Решение по делу № 2-4550/2024 от 25.09.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Арсамаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв клик банк» к Габченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв клик банк» обратилось в суд с иском к Габченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.06.2023 между ООО «Драйв клик банк» (ООО «Сетелем Банк» до смены фирменного наименования) и Габченко А.В. заключен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заём в размере 2 453 385,67 рублей сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 21.90% годовых от суммы кредита. Истец свои обязательства по перечислению денежных займа исполнил надлежащим образом, предоставил кредит в полном объеме. Ответчик свои обязанности по договору в полном объеме не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Габченко А.В. в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 2 524 542,70 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 822,71 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.08.2024 дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> (л.д. 117).

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв клик банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием на то, что банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Габченко А.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по известным адресам его места жительства и регистрации (<адрес>), путем направления заказных писем с уведомлением, вернувшихся в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи полагая, что лица, участвующие в деле, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, а также в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

По результатам рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «Драйв клик банк» (ООО «Сетелем Банк» до смены фирменного наименования (л.д.76 оборот)) и Габченко А.В. заключен целевой потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства № от 29.06.2023, в соответствии с которым общество предоставило ответчику заём в размере 2 453 385,67 рублей сроком на 84 месяцев, с процентной ставкой 21.90% годовых от суммы кредита, из которых 2 000 000 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 10 ИУ, 453 385,67 рублей – сумма на оплату иных потребительских нужд (л.д.10-13).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 07 числа каждого месяца 84 ежемесячными платежами, равными 34 622 каждый, за исключением последнего, начиная с 07.08.2023. В случае если 07 числа месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика установлены п.8 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), согласно которому, наличное или безналичное внесение/перевод денежных средств на счет заемщика № у кредитора.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога с кредитором. Заемщик обязан застраховать/обеспечить страхование на случай смерти заемщика и установления ему инвалидности I, II группы, в том числе в результате болезни, путем заключения договора страхования со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора, на срок не менее года, но не более срока действия договора, на сумму в размере основной суммы долга по договору, а равно непрерывно поддерживать страхование рисков в течение всего срока договора, с предоставлением кредитору копий документов, подтверждающих исполнение обязанности по страхованию (заключение договора и его оплата) не позднее 30 календарных дней со дня, следующего за датой прекращения (истечения) страхования. Отсутствие подтверждения исполнения обязанности по личному страхованию позволяет кредитору принять решение о повышении ставки. Повышение кредитором ставки по кредиту по данному основанию прекращает обязательство заемщика по личному страхованию и завершает период кредитования с обязательным личным страхованием. Заемщик подтверждает, что до заключения договора он ознакомлен кредитором с альтернативным вариантом потребительского кредита на сопоставимых условиях по сумме и сроку возврата потребительского кредита без обязательного оформления личного страхования, при котором процентная ставка выше указанной в п. 4 ИУ на 8.00 процентных пункта.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом АС, приобретаемым за счет кредита, соответствующего одновременно требованиям: Для АС без пробега: 1) АС по ПТС/ЭПТС относится к категории В, не является грузовым, бортовым, полная масса не более 3,5 т; 2) год выпуска АС равен предыдущему или текущему году заключения Договора; 3) нет обременений и притязаний/требований третьих лиц на АС; 4) в ПТС нет отметок о замене агрегатов; допускается дубликат ПТС (если он выдан по причине утраты оригинала - предоставляются фотографии VIN и АС с 4 сторон); 5) АС в исправном состоянии (на ходу); 6) стоимость АС рыночная и составляет не менее 80% от кредита на его приобретение; 7) АС приобретается в собственность только заемщика и не ранее даты подписания договора; 8) Заемщик является первым собственником по ПТС/ЭПТС; 9) пробег АС до 1000 км (включительно). Для АС с пробегом: 1) возраст по ПТС/ЭПТС на дату возврата Кредита по п. 2 ИУ не старше 20 лет - для иностранных марок (кроме китайских), и 15 лет - для отечественных и китайских марок; 2) АС приобретается у совершеннолетнего/ не ограниченного в дееспособности лица/ не являющегося банкротом (не находящегося в этой процедуре); 3) Заемщик не являлся собственником АС и оно не приобретается у его родственника (супруг/супруга, дети, родители, братья, сестры); 4) соответствие требованиям 1), с 3) по 7) для АС без пробега; 5) пробег АС свыше 1000 км. Кредитор проверяет АС на соответствие требованиям и вправе принять решение о принятии в залог АС не соответствующего требованиям. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна стоимости АС по договору купли-продажи. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания на АС, его содержанием, реализацией. Заемщик обязан обеспечить страхование, указанное в п, 9 ИУ, являющееся обеспечением исполнения обязательств по договору.

Заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять АС, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита, отвечающее всем требованиям, указанным в п. 10 ИУ. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное АС в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора через форму обратной связи на www.driveclickbank.ru одновременно копии документов на АС (должны быть четкими, хорошо читаемыми, содержать все листы): ПТС/выписка из ЭПТС; СТС; договор купли-продажи АС. кредитор проверяет представленные документы и сведения на их полноту, действительность и соответствие условиям договора. Принятием/отказом в принятии в залог приобретенного АС, информация о котором направлена заемщиком кредитору, является направление кредитором на сообщенный заемщиком мобильный номер соответствующего смс-сообщения либо осуществление уведомления заемщика иным способом, позволяющим ему удостовериться, что уведомление исходит от кредитора. К залогу также применяются положения ОУ (кроме п. 2.3.6. Раздела 2 Главы IV) (п. 18 ИУ).

При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, в том числе с тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей, экземпляр ИУ и Графика платежей получены заемщиком на руки (л.д.13).

Кроме того, 29.06.2023 ответчик подал заявление на банковское обслуживание, согласно которому он просит предоставить кредит по договору № от 29.06.2023 на принадлежащий ему счет: 40№ (л.д.17).

Во исполнение условий кредитования Габченко А.В. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключили договор страхования жизни, на основании правил страхования №.СЖ.01.00 (страховой полис № от 29.06.2023) на период до 08.07.2030 включительно (л.д.21-27).

Согласно п. 4 общих условий банковского обслуживания в случае ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по договору, банк имеет право заблокировать карту, а также потребовать от клиента уплаты неустойки (штрафа) в размере, установленном договором. Применительно к договорам, заключенным до 01.07.2014 в случае наличия у клиента просроченной задолженности по целевому потребительскому кредиту, оформленному в рамках договора, банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга по ставке, указанной в тарифах, при этом обязанность уплаты указанных процентов возникает у клиента в последнею дату платежа по целевому потребительскому кредиту (л.д.40-51).

Между сторонами согласован график платежей, согласно которому ежемесячный платеж по кредитному договору № от 29.06.2023 составляет 57 278 рублей, кроме первого платежа, который составляет 34 622 рубля, и последнего, который составляет 29 862,42 рубля (л.д.34-35).

Во исполнение условий кредитного договора заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном транспортном средстве в банк не представил.

Согласно выписке из лицевого счета 40№, Банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, осуществив кредитование заемщика, перечислив Габченко А.В. 29.06.2023 денежные средства двумя платежами в сумме 453 385,67 рублей и в сумме 2 000 000 рублей (л.д.39),тогда как последний обязательства по внесению обязательных ежемесячных платежей в счет погашения кредита нарушал, допуская просрочки платежей, последний платеж внесен заемщиком 08.11.2023.

В адрес ответчика Банком направлялось уведомление от 01.03.2024 с требованием о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 01.03.2024 в размере 2 614 896,25 рублей, которое подлежало исполнению в срок до 05.04.2024 (л.д. 38).

Поскольку в установленный в требовании срок ответчик не оплатил задолженность по кредитному договору, ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.06.2023.

Согласно расчету истца задолженность Габченко А.В. по кредитному договору, с учетом выданной суммы кредита и внесенных платежей, за период с 29.06.2023 по 06.03.2024 составляет сумму 2 524 542,70 рублей, из которых: 2 393 370,11 рублей – задолженность по уплате основного долга, 131 172,59 рублей - начисленные непогашенные проценты (л.д.8).

Указанный расчет суд находит арифметически корректным, соответствующим ставкам, предусмотренным договором, и данным о фактически произведенных Габченко А.В. платежах. Ответчиком правильность расчета размера процентов по договору и неустойки не оспаривалась, доказательств исполнения обязательств по договору в большем размере, чем указано в расчете, также не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается предоставленными истцом доказательствами и расчетом задолженности ответчика, истец вправе требовать в соответствии с условиями договора возврата суммы основного долга и уплаты процентов. Расчет задолженности по кредитному договору выполнен истцом, подтвержден выпиской по счету и признан судом соответствующим условиям кредитного договора; с учетом того, что ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности не выдвинуто, доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в ином размере, нежели указан в выписке по ссудному счету, не приведено, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 2 524 542,70 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, таким образом, поскольку исковые требования к Габченко А.В. подлежат удовлетворению, в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 20 822,71 рублей, уплаченная платежным поручением №8184 от 27.03.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв клик банк» удовлетворить.

Взыскать с Габченко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв клик банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 29.06.2023 в общей сумме 2 524 542 рубля 70 копеек, из которых: 2 393 370 рублей 11 копеек – задолженность по уплате основного долга, 131 172 рубля 59 копеек - начисленные непогашенные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 822 рубля 71 копейка, а всего денежную сумму в размере 2 545 365 рублей 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2024.