Решение по делу № 2-850/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-850/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06.03.2018 г.                                      г. Липецк

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи Захаровой И.М.

    при секретаре Сидоровой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородиной А.И. к Смородину П.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смородина А.И. обратилась в суд с иском к Смородину П.А. о выселении из <адрес>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, на жилплощади которой значится зарегистрированным ее бывший супруг Смородин П.А., который на протяжении года в ней не проживает и не оплачивает начисляемые на него коммунальные услуги.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Смородина А.И. изменила заявленные требования, и просила суд признать Смородина П.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета, указав на то, что ответчик в декабре 2016 г. в добровольном порядке выехал из спорной квартиры и больше в нее не возвращался, а соглашение с ответчиком о порядке пользования спорным жильем также не заключалось.

В судебном заседании истица Смородина А.И. исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержала, сославшись на доводы указанные в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик Смородин П.А., а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – Мелешин А.Т., Плотникова О.А., Вострикова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

От Плотниковой О.А., Востриковой Е.А. в адрес суда поступили заявления, в которых Плотникова О.А., Восрикова Е.А., просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Смородиной А.И. поддерживают.

Суд, с учетом мнения истицы посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является Смородина (Мелешина) А.И., что подтверждается представленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7). В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Смородина А.И., Мелешин А.Т., Плотникова О.А., Вострикова Е.А., Смородин П.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6). Брак между Смородиным П.А. и Смородиной А.И. прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка от (дата) (л.д.5,31). Судом установлено, что Смородин П.А. не проживает в <адрес>, соглашения с собственником о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, что было подтверждено показаниями свидетелей Капалиной Л.И., Пустоваловой В.В. Доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Смородиной А.И. о признании Смородина П.А. прекратившим право пользования <адрес> подлежат удовлетворению. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. Поскольку исковые требования Смородиной А.И. к Смородину П.А. о признании прекратившим право пользования <адрес>, подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░                         ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.108 ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░