Решение по делу № 11-53/2021 от 20.10.2021

Судья Казандыкова Т.А.

Материал 13-478/2021М2

Дело № 2-31/2021М2

Дело № 11-37/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года                      г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                      Поляковой С.И.,

при секретаре Якпуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО6 - ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Альтернатива» о взыскании с ФИО6 задолженности по оплате коммунальных услуг.

Апелляционным определением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

ФИО6 в лице представителя ФИО1 обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ, заявление удовлетворено частично, ООО «Альтернатива» в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель ФИО6- ФИО1 просит определение отменить, принять по делу новое решение о взыскани с ООО «Альтернатива» расходов на представителя в размере <данные изъяты>. Жалоба мотивирована тем, что судом допущено отступление от критерия разумности взыскания судебных расходов, суд не учел сложность дела, а также не принято во внимание Постановление, утвержденное Советом Палаты адвокатов Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ по размерам оплаты юридической помощи.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала.

ООО «Альтернатива» в суд своего представителя не направило, о дне слушания извещено надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Определяя размер подлежащих возмещению издержек на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, пришел к выводу, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> чрезмерной, в связи с чем, снизил их размер до <данные изъяты>.

Мировой судья учел, что представитель ФИО1 дважды знакомилась с материалами дела, подготовила апелляционную жалобу, участвовала в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Определяя сумму судебных расходов, мировой судья также учел сложность дела, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на ознакомление с материалами дела, составление апелляционной жалобы, продолжительность рассмотрения дела судом апелляционной инстранции, а также требования разумности и справедливости.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству, оснований к отмене либо изменению постановленного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья                                       С.И. Полякова