Решение по делу № 2-10850/2021 от 19.10.2021

№

Дело №2-10850/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 16 ноября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Шатиловой М.О. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ года между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком Шатиловой М.О. был заключен кредитный договор на сумму 673 527 рублей, с начислением процентов в размере ___ % годовых, сроком до ____ года. В указанный в договоре срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 599 619,40 руб., проценты по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы в размере 15 196,19 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство «___» ____ года выпуска.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредитБанк» извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик Шатилова М.О. с предъявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что желает войти в график платежей, в связи с пандемией пришлось закрыть ИП.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком Шатиловой М.О. был заключен кредитный договор № № на приобретение транспортного средства на сумму 673 527 рублей, с начислением процентов в размере ___ % годовых, в случае несвоевременной оплаты, сроком до ____ года.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом заемщиком не исполняются.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчикам с требованием о погашении просроченной задолженности от ____ г., которые были оставлены последними без ответа.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ____ года, согласно которому задолженность заемщика и поручителей составляет в размере 599 619,40 рублей, в том числе основной долг – 527 700,36 рублей, просроченные проценты – 59 267,92 рублей, текущие проценты – 6 535,51 руб., штрафные проценты – 6 535,51 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что истцом начислена сумма договорной неустойки за просрочку оплаты долга в размере 6 115,61 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, требования истца АО «ЮниКредитБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ____ года подлежат удовлетворению в размере 599 619,40 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчик, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

П.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредит выдается в передачей в залог приобретаемого транспортного средства ___, ____ года выпуска, цвет темно-синий, VIN №.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиками не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая стоимость заложенного имущества оценено и согласовано сторонами в размере 1 040 000 рублей. Таким образом, начальную продажную стоимость заложенного имущества при продаже с публичных торгов следует установить в сумме 1 040 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15 196,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Шатиловой М.О. в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ____ г. в размере 599 619,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15196,19 руб., всего взыскать 614 815 (шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 59 копеек.

Взыскать с Шатиловой М.О. в пользу акционерного общества «ЮниКредитБанк» проценты, начисленные акционерным обществом «ЮниКредитБанк» на сумму фактического основного долга по кредиту из расчета процентной ставки в размере ___% годовых за период с ____ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ___, ____ года выпуска, цвет темно-синий, VIN № определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                                 А.А. Кочкина