Решение от 08.05.2013 по делу № 1-143/2013 от 25.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гусиноозерск                                                                                    08 мая 2013 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Башкуева Т.Г., обвиняемой Ануфриевой Ю.А., Дерябиной Н.Н., защитников-адвокатов Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № 351, ордер № 0144, Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № 534, ордер № 151, при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев единолично в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ануфриевой Ю.А., <данные изъяты> 8, ранее не судимой,

Дерябиной Н.Н., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ануфриева Ю.А. и Дерябина Н.Н. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК Российской Федерации.

Заместитель прокурора Башкуев Т.Г. в судебном заседании просил не возвращать уголовное дело прокурору.

Обвиняемые Ануфриева Ю.А., Дерябина Н.Н. возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Защитники поддержал позицию подзащитных.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела в части, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело в отношении Ануфриевой Ю.А. и Дерябиной Н.Н. подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК Российской Федерации уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с п.п. 3, 8 ч.1 ст. 220 УПК Российской Федерации в обвинительном заключении указывается существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также данные о характере и размере вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 4 ч.2 ст. 171 УПК Российской Федерации в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывается описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 УПК Российской Федерации (событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), характер и размер вреда, причиненного преступлением).

В нарушении этих требований закона по данному уголовному делу в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых, обвинительном заключении допущены противоречия, препятствующие рассмотрению дела судом.

Органом предварительного расследования Ануфриевой Ю.А. и Дерябиной Н.Н. предъявлено обвинение в покушении на мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, в связи с тем в обвинительном заключении в отношении Дерябиной Н.Н. указано, когда и при каких обстоятельствах она вступила в предварительный сговор с Ануфриевой Ю.А. на совершение покушения на мошенничество. В то же время в этом же обвинительном заключении в отношении Ануфриевой Ю.А. нет данных, когда и при каких обстоятельствах она вступила в предварительный сговор с Дерябиной Н.Н. на совершение покушения на мошенничество, что свидетельствует о противоречивости обвинительного заключения в отношении указанных лиц.

Также в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительном заключении в отношении Ануфриевой Ю.А. и Дерябиной Н.Н. указано о покушении на хищение чужого имущества путем обмана, то есть оформления потребительского кредита по паспорту ФИО7 с преступным умыслом на приобретение бытовой техники, в том числе под пунктом № - швейной марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей без указания наименования предмета.

Кроме того в указанных документах общая стоимость имущества, на хищение которого покушались обвиняемые, не соответствует совокупности стоимости указанного имущества по отдельности, чем допущены противоречия.

Поскольку эти обстоятельства входят в предмет доказывания, неустановление которых нарушает право на защиту обвиняемых, суд считает, что эти обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Данные нарушения требования закона являются существенными, препятствующими рассмотрению дела по существу.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела в части, суд приходит к выводу, что меру пресечения обвиняемым Ануфриевой Ю.А. и Дерябиной Н.Н. целесообразно оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 - ░.2 ░░. 159 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░