Решение по делу № 33-5138/2016 от 28.07.2016

Судья Леконцев А.П.      Дело № 33-5138/2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.

судей Архаровой Л.В., Ушаковой Л.В.

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 04 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе администрации сельского поселения «...» на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 03 июня 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения «...» к К об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения глав администрации СП « ...» ... судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Администрация сельского поселения «...» обратилась в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми с иском к К об истребовании имущества из чужого незаконного владения в виде гаражных боксов, расположенных по адресу: <Адрес обезличен>.

Истец администрация сельского поселения «...» и ответчик ...., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ответчика ... в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе истец ставится вопрос об отмене решения суда, указывая о его незаконности и необоснованности.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судом установлено, что решением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 10 июня 2015 года по делу № 2... признано право собственности муниципального образования сельского поселения «...» на бесхозяйное недвижимое имущество, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>. Решение является основанием для регистрации права собственности на данный объект недвижимости.

Определением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 28 сентября 2015 года по заявлению К решение от 10 июня 2015 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 27 января 2016 года по делу № ... признано право муниципальной собственности муниципального образования сельское поселение «...» на бесхозяйную недвижимую вещь – нежилое здание, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 апреля 2016 года указанное решение суда отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции руководствуясь приведенными положениями норм действующего законодательства и исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований администрации сельского поселения «...» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

При этом суд правильно исходил из того, что со стороны истца не представлено допустимых и достаточных доказательств принадлежности спорного объекта недвижимости муниципальному образованию на каком-либо законном праве.

Рассматривая апелляционную жалобу представителя К на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 27 января 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми пришла к выводу о том, что спорный гараж приобретен К и следовательно, бесхозяйной вещью не является.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, оснований для истребования нежилого помещения расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, сводятся к иной, чем дана судом, оценке доказательств по делу, однако оснований согласиться с этими доводами не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 03 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации сельского поселения «...» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-