Решение по делу № 2-419/2016 от 23.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016г. Климовский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Свитлишиной О.С.,

при секретаре Багирян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к Тимофеевой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице – Среднерусского банка обратилось в суд с иском к Тимофеевой Е. А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами; взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 122 407 рублей 63 копейки; задолженности по неустойке в размере 26 905 рублей 20 копеек, процентов за кредит в размере 17 952 рублей 71 копейки, 10 545 рублей 31 копейки – в счет возврата госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не соблюдаются обязательства по указанному кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за него.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие /л.д. 2/.

Ответчик Тимофеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дне слушания дела \л.д. 31-32\, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 000 рублей сроком на <...> месяцев под <...> % годовых; погашение кредита по условиям договора производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей \л.д. 5-8,9 \; выдача кредита осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета \л.д. 15\.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика существует задолженность в размере, заявленном к взысканию \л.д.11\.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора \л.д. 14, 16\; сведений о добровольном исполнении указанного требования в деле не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № и взыскать с ответчика существующую задолженность по кредитному договору, притом, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются основанием, в силу п.4.2.3. Кредитного договора, для досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку \л.д.7\, одновременно суд учитывал и те обстоятельства, что ответчиком доказательств возврата суммы займа и процентов по нему не представлено, а наличие задолженности в заявленном к взысканию размере подтверждается материалами дела.

Одновременно суд учитывал и положения пункта 3.3. Кредитного договора, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа на каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно \л.д.6\, притом, что ответчиком доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не представлено, соответствующих ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10 545 рублей 31 копейки, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд \л.д.3\.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевой Е. А..

Взыскать с Тимофеевой Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ссудную задолженность в размере 122 407 рублей 63 копейки, задолженность по неустойке в размере 26 905 рублей 20 копеек, проценты за кредит в размере 17 952 рублей 71 копейки, 10 545 рублей 31 копейки – в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Орфановой Л.А.

при секретаре Мещеряковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Ахапкину П. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по МО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2013г., заключенный с Ахапкиным П. А..

Взыскать с Ахапкина П. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Подольского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» просроченную ссудную задолженность в размере 155 500 рублей; проценты на просроченный основной долг в размере 1 073 рубля 59 копеек; просроченные проценты в размере 38012 рублей 82 копейки; неустойку на просроченные проценты в размере 20599 рублей 33 копейки; неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 42216 рублей 87 копеек; 5774 рубля 03 копейки – в счет возврата госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий