Решение по делу № 2-7251/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-7251/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макашовой Ольги Николаевны к Макашову Сергею Валерьевичу о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

Истец Макашова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, зарегистрированной 29.08.2008 года, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, обращении взыскания на ? доли в праве общей долевой собственности Макашова С.В. на указанную квартиру путем продажи ее с публичных торгов, определив при этом первоначальную стоимость ? долей в размере 1 200 000 руб. В обосновании истца истец указал, что решением суда от 19.01.2017 г. с учетом апелляционного определения от 22.01.2018 г. с ответчика в пользу истца было взыскано неосновательное обогащение в размере 605 279,26 руб. 18.10.2018 г. службой УФССП по ЛО возбуждено исполнительное производство. В процессе рассмотрения дела о банкротстве ответчик частично погасил задолженность. Ответчик является также плательщиком алиментов с выплатой ежемесячно 15000 руб.. Данные обязательства систематически нарушаются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 30 915 руб. Ответчику на праве собственности принадлежат квартиры, расположенные по <адрес>, площадью 62,6 кв.м. и по проспекту Победы, <адрес>, площадью 77,7 кв.м. (3/4 доли в праве общей долевой собственности), доля в которой обременена ипотекой в пользу банка. По сведениям истца, обеспеченное ипотекой обязательство погашено, в связи с чем запись об ипотеке не актуальна, но тем не менее содержится в ЕГРН.

По вызовам суда в судебные заседания 17.12.2018 г., 27.12.2018 года истец либо его представитель не явились, о дне и времени слушания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Якунина Н.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е ЛИ Л :

исковое заявление Макашовой Ольги Николаевны к Макашову Сергею Валерьевичу о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки, обращении взыскания на имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением об отмене данного определения, с представлением уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения суду о причинах неявки в суд. Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий Е.А.Малюженко