Решение по делу № 2-634/2023 от 18.10.2023

Дело № 2- 634/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца Осетрова ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмадрахимова ФИО7 к Кириллову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Махмадрахимов ФИО9 обратился в суд с иском к Кириллову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что <дата> Кириллов ФИО30 получил от ФИО2 сумму займа в размере ФИО11, которую обязался возвратить в срок до <дата>. До настоящего времени вышеуказанную сумму Кириллов ФИО31 полностью, либо частично не возвратил. Сумма подлежащего возврату займа составляет ФИО12. Просит взыскать задолженность в сумме ФИО13, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ФИО14, проценты за пользование суммой займа, начисленные на остаток основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды), проценты за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме ФИО15, проценты, начисленные на остаток основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО16.

В судебном заседании представитель истца Осетров ФИО32 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Махмадрахимов ФИО33 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Кириллов ФИО34. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Исковые требования признает, просил рассмотреть дело без его участия, полагался на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Кириллов ФИО35 получил от Махмадрахимова ФИО36 сумму займа в размере ФИО17 и обязался возвратить сумму займа до <дата>. Сумма ФИО18 получена ФИО1, что подтверждается распиской в получении суммы займа.

Согласно статье56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла статьи 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Согласно статье 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, расписка в получении суммы займа от <дата> оформленная между Кирилловым ФИО37 и Махмадрахимовым ФИО38 в надлежащей письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств Махмадрахимову ФИО39 в размере ФИО19 по расписке в получение суммы займа, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно расчета цены иска, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> до <дата> составляет ФИО20.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от <дата> (ред. от <дата>) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета цены иска, размер процентов по ч.1 ст.811 ГК РФ за несвоевременный возврат суммы займа за период с <дата> (с учетом моратория на взыскание неустойки, действовавшего с <дата> до <дата>) до <дата> составляет ФИО21.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 (ред. от <дата>) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность в сумме ФИО22, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ФИО23, проценты за пользование суммой займа, начисленные на остаток основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды), проценты за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме ФИО24, проценты, начисленные на остаток основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды) подлежит взысканию с ответчика, поскольку данное требование основано на законе и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу Махмадрахимову ФИО40 в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет ФИО25

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Махмадрахимова ФИО41 к Кириллову ФИО42 о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кириллова ФИО44 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Махмадрахимова ФИО43 <дата> года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, задолженность в сумме ФИО26, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ФИО27, проценты за пользование суммой займа, начисленные на остаток основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды), проценты за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме ФИО28, проценты, начисленные на остаток основного долга за период с <дата> по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга (исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО29.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года

<данные изъяты>