Решение от 10.04.2023 по делу № 33-8885/2023 от 03.03.2023

Судья: Зотова С.В.                                                                    Дело № 33-8885/2023

                                                                                  50RS0021-01-2018-003884-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    10 апреля 2023 года                                         г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Солодовой А.А., Жигаревой Е.А.,

при помощнике судьи Чингири И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правила производства в суде первой инстанции гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Солодовой А.А.,

объяснения: представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в Красногорский городской суд Московской области с иском к ФИО о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, чтос 24.07.2017 по 26.12.2017 ответчик ФИО, действуя на основании доверенности, выданной истцом ФИО, находясь на территории Чешской Республики, совершил перевод с наследственных счетов ФИО в АО Чехословацкий коммерческий банк денежных средств, на счета, открытые на имя ФИО, в АО «Сбербанк ЦЗ», а затем произвел снятие наличных денежных средств, принадлежащих ФИО, присвоил их, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил истцу ущерб.

Вина ФИО, установлена приговором Истринского городского суда от 15.07.2021. За совершенное деяние ФИО, приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с него в пользу ФИО взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, и признано право ФИО на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24.12.2021 приговор Истринского городского суда от 15.07.2021 отменен в части взыскания с ФИО, денежной компенсации морального вреда и в указанной части в удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда было отказано, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговор Истринского городского суда от 15.07.2021 вступил в законную силу 24.12.2021. До настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчик не возвратил.

Истец указала, что ответчик неосновательно обогатился за счет наследственного имущества (денежных средств) истца, которая является наследником ФИО

Сумма денежных средств, которые ответчик обязан был ей передать составляет 20 573,38 евро, 86 595,97 долларов США, 26 148,51 чешских крон, 354,86 фунтов стерлингов.

ФИО просила суд взыскать с ФИО, неосновательное обогащение с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по07.06.2022 в размере: 20 573,38 евро, проценты 4 336,88 евро, всего 24 910,26 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 86 595,97 долларов США, проценты 18 254,31 долларов США, всего 104 850,28 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 26 148,51 чешских крон, проценты 5 512,06 чешских крон, всего 31 660,57 чешских крон в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; 354,86 фунтов стерлингов, проценты 74,78 фунтов стерлингов, всего 429,64 фунтов стерлингов в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО в суд не явился, его представитель направил в суд письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, а также направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства. Суд счел причину неявки стороны ответчика в судебное заседание не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие ответчика с учетом ранее изложенных доводов.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 25 августа 2022 года исковое заявление ФИО удовлетворено. С ФИО в пользу ФИО взыскано неосновательное обогащение с процентами за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2019 по 07.06.2022, а именно: 20 573,38 евро, проценты 4 336,88 евро, всего 24 910,26 евро; 86 595,97 долларов США, проценты 18 254,31 долларов США, всего 104 850,28 долларов США; 26 148,51 чешских крон, проценты 5 512,06 чешских крон, всего 31 660,57 чешских крон; 354,86 фунтов стерлингов, проценты 74,78 фунтов стерлингов, всего 429,64 фунтов стерлингов, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе ФИО в удовлетворении исковых требований.

В доводах жалобы и дополнений к ней апеллянт ссылается на то, что суд первой инстанции не известил его как ответчика о месте и времени судебного заседания. Он проживает в Курганской области и извещений не получал, при этом в материалах дела не имеется никаких сведений о судебных извещениях ответчика по делу. Суд не принял во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчик считает неверным вывод суда о расчете срока исковой давности с момента вступления приговора суда в законную силу, т.е. с 24.12.2021. ФИО самостоятельно перевела денежные средства 24.07.2017 года, и с этой даты она узнала о нарушении своего права. В рамках рассмотренного уголовного дела имущественных требований она не заявляла, и ущерб не определялся судом при рассмотрении уголовного дела. В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права: так судом не был установлен ущерб истца, а истец не доказала размер ущерба на сумму 20 573,38 евро, 86 595,97 долларов США, 26 148,51 чешских крон, 354,86 фунтов стерлингов, поскольку истцом заявлена ко взысканию сумма, никогда ей не принадлежащая. Так решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.11.2018 г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО с последней взысканы в пользу ФИО денежные средства. Решением этого же суда по делу 2-1479/2017 установлено право собственности ФИО в порядке наследования в размере 1/8 доли денежных средств на счетах в банке в г. Праге. Таким образом, судебными решениями было установлено, что ФИО незаконно обогатилась за счет средств других наследников, и ей не принадлежат суммы заявленные в рамках данного спора. Суд не дал оценку тому обстоятельству, что ответчик как наследник наделен был правами только на 1/8долю в наследстве, а не на 1/4, также суд не дал оценки тому обстоятельству, что 02.02.2018 года ответчик уплатил истцу сумму 75 645 долларов США.

Ответчик указывает на то, что судом не были установлены обстоятельства, на которые ссылается истица, кроме того, полагает, что поскольку отношения возникли на территории иностранного государства (Чехия), относительно иностранной валюты, перечисленной согласно документов банков Чехии по праву Чехии, то требования подлежат рассмотрению по законам Чехии.

Рассмотрение дела по существу состоялось 25.08.2022 без участия ответчика ФИО, которого суд первой инстанции счел надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду того, что какие-либо сведения о надлежащем уведомлении ФИО о судебном заседании, назначенном на указанную дату, в деле отсутствуют. Лично он судом не извещался, доказательств направления в его адрес судебного извещения посредством почтовой связи либо иным предусмотренным законом способом (ст.113 ГПК РФ) не имеется.

В силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, одним из оснований для безусловной отмены решения суда является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и неизвещенных надлежащим образом о времени месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Поскольку при рассмотрении дела в апелляционном порядке установлено, что не присутствовавший в судебном заседании в суде первой инстанции ответчик ФИО, не был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, судебная коллегия определила в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, поступивших от истца возражений, судебная коллегия полагает, что решение суда следует отменить на основании п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, поскольку в данном случае дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещённого судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения судебной коллегией дела по правилам производства в суде первой инстанции представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции ФИО, уточнив исковые требования, указав, что является наследницей ФИО в размере доли 1/8, просит взыскать с ответчика материальный вред, причиненный преступлением и проценты за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела по правилам первой инстанции судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 УК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями п. 1 и. 3 ст. 395 ГК предусмотрено что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, истец ФИО является наследником 1/8 доли имущества, принадлежавшего её отцу ФИО, умершего 29.03.2013, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, удостоверенного нотариусом г. Москвы ФИО, зарегистрированного в реестре за<данные изъяты>, а также решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.11.2018 г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО в интересах несовершеннолетней ФИО к ФИО

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 06.11.2018 г. по гражданскому делу <данные изъяты> в состав наследственного имущества входили, в том числе, денежные средства в иностранной валюте, находящиеся на банковских счетах, открытых в Ceskoslovenskaobchodnibanka (АО «Чехословацкий торговый банк»).

24 мая 2017 года в г. Прага истец выдала на имя ответчика доверенность на право получения от её имени денежных средств, составляющих наследственную массу, с последующим переводом на счета ответчика, открытые в АО «Сбербанк CZ».

В период с 24.07.2017 по 26.12.2017 ответчик ФИО, действуя на основании доверенности, выданной истцом, находясь на территории Чешской Республики, совершил перевод с наследственных счетов ФИО в АО Чехословацкий коммерческий банк денежных средств, на счета, открытые на имя ФИО в АО «Сбербанк CZ», а затем произвел снятие наличных денежных средств, принадлежащих ФИО, присвоил их, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил истцу ущерб.

Вина ответчика установлена приговором Истринского городского суда от 15.07.2021. За совершенное деяние ФИО приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Потерпевшей по делу признана ФИО и в ее пользу с ФИО была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, и признано право ФИО на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24.12.2021 приговор Истринского городского суда от 15.07.2021 отменен в части взыскания с ФИО, денежной компенсации морального вреда и в указанной части в удовлетворении гражданского иска о компенсации морального вреда было отказано, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговор Истринского городского суда от 15.07.2021 вступил в законную силу 24.12.2021.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти дейс░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 73 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 73 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24.12.2021 ░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.05.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 3 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15░░░░ 15, 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 573,38 ░░░░, 86 595,97 ░░░░░░░░ ░░░, 26 148,51 ░░░░░░░ ░░░░, 354,86 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.06.2019 ░░░░ ░░ 07.06.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░:

20 573,38 ░░░░, ░░░░░░░░ 4 336,88 ░░░░, ░░░░░ 24 910,26 ░░░░;

86 595,97 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 18 254,31 ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ 104 850,28 ░░░░░░░░ ░░░;

26 148,51 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 5 512,06 ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ 31 660,57 ░░░░░░░ ░░░░;

354,86 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 74,78 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ 429,64 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.06.2019 ░░░░ ░░ 07.06.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 24 910,26 ░░░░; 104 850,28 ░░░░░░░░ ░░░; 31 660,57 ░░░░░░░ ░░░░; 429,64 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░