Решение по делу № 2-3568/2024 от 11.04.2024

УИД 48RS0001-01-2024-002421-53

Дело № 2-3568/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года                                                                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Устиновой Т.В.

при секретаре Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Союзсберзайм-Липецк» к Андрееву Владимиру Юрьевичу, Андреевой Елизавете Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Союзсберзайм-Липецк» обратился в суд с иском к Андрееву В.Ю., Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указано, что в соответствии с договором потребительского займа от 28 февраля 2023 года № Ли 1626 истец предоставил ответчику Андрееву В.Ю. заем в размере 156000 рублей на срок 546 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 26 августа 2024 года, уплатой процентов за пользование займом в размере 15,5 % годовых и неустойки за просрочку платежей в размере 20 % годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки. Всю сумму займа ответчик получил наличными из кассы истца. Ответчик уклоняется от надлежащего исполнения договорных обязательств по возврату займа. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Андреевой Е.В. был заключен договор поручительства от 28.02.2023. Истец с учетом уточненного расчета просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 176001 руб. 77 коп., сумму процентов за пользование займом из расчета 48 % годовых на остаток основного долга согласно п. 1.12.2 договора займа взыскать с 24 июля 2024 года включительно до полного погашения задолженности, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4537 рублей.

В судебном заседании представитель истца Фефелов В.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске доводы.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом КПК «Союзсберзайм-Липецк» и ответчиком Андреевым В.Ю. был заключен договор потребительского займа № Ли 1626 от 28 февраля 2023 года, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику Андрееву В.Ю. заем в размере 156000 рублей на срок 546 календарных дней с окончательным сроком возврата займа 26 августа 2024 года (п.1, п.2 договора займа), уплатой процентов за пользование займом в размере 15,5 % годовых (п.4 договора займа) и неустойки за просрочку платежей в размере 20% годовых от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 12.1 договора займа).

Сумму займа в размере 156000 рублей ответчик получил наличными из кассы истца, что подтверждается расходным кассовым ордером № 36 от 28.02.2023.

Из материалов дела следует, что займ ответчик возвратил лишь частично, выплатив 33000 рублей, из которых 26979 руб. – основной долг, 6021 руб. – проценты по займу.

Последний платеж был произведен ответчиком 25.05.2023, после чего ответчик уклонился от исполнения обязательств по договору займа.

01.04.2024 Андреев В.Ю. исключен из членов КПК «Союзсберзайм-Липецк», что подтверждено протоколом № 12-р.

В соответствии с п. 12.2 договора займа, при исключении пайщика из членов кооператива и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе), исходя из размера 48 % годовых, начиная с даты принятия решения об исключения пайщика из членов кооператива и заканчивая датой полного погашения суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по возврату долга по состоянию на 23.07.2024 задолженность ответчика по договору займа составляет 176001 руб. 77 коп., из них непогашенная сумма займа – 129021 руб., проценты за пользование займом – 39242,71 руб., неустойка – 7738,06 руб.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Андреевой Е.В. был заключен договор поручительства от 28.02.2023.

В соответствии с п. 2 договора поручительства при неисполнении Андреевым В.Ю. своих обязательств по возврату займа в установленный договором займа срок поручитель Андреева Е.В. несет солидарную ответственность перед истцом в том же объеме, как и Андреев В.Ю., включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом в материалы дела, ответчиками не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, которую истец уплатил за подачу искового заявления, в сумме 4537 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования КПК «Союзсберзайм-Липецк» к Андрееву Владимиру Юрьевичу, Андреевой Елизавете Владимировне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Андреева Владимира Юрьевича, Андреевой Елизаветы Владимировны солидарно в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» (ИНН 4826058989) задолженность по договору потребительского займа № Ли 1626 от 28 февраля 2023 года в размере 176001 руб. 77 коп., состоящую из непогашенной сумма займа в размере 129021 руб., процентов за пользование займом в размере 39242 руб. 71 коп., неустойки в размере 7738 руб. 06 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4537 рублей, а также взыскать с 24 июля 2024 года включительно до полного погашения задолженности сумму процентов за пользование займом из расчета 48 % годовых на остаток основного долга (129021 руб.) согласно п. 1.12.2 договора потребительского займа № Ли 1626 от 28 февраля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                       Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2024 года.