Решение от 19.05.2020 по делу № 2-328/2020 от 28.01.2020

УИД-23RS0039-01-2020-000087-73

Дело № 2-328/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст.Павловская 19 мая 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю., с участием старшего помощника прокурора Павловского района Ярошевского А.Н., представителя истца Щербаковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мороз Елены Валерьевны к Мороз Олегу Алексеевичу о снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец Мороз Е.В. обратилась в Павловский районный суд с иском к Мороз Олегу Алексеевичу о снятии с регистрационного учета, указав, что истец Мороз Елена Валерьевна, является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию права, выданной 26.02.2010г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.02.2010г. сделана запись №.

Право собственности на указанное жилое помещение приобретено на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности № от 04.08.2008года.

Указанное домовладение куплено на денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, занятых в долг Мороз Е.В. и средств социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности через Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в сумме 945 866 (девятьсот сорок пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей на состав семьи 3 человека в 2008году. Средств ответчика в строительстве жилья не было. Брак с ответчиком расторгнут. Проживание ребенка с матерью было установлено судом.

В этом же домовладении 1/2 долю жилого помещения на праве собственности имеет ответчик Мороз Олег Алексеевич, который 21.06.2019года в месте нахождение под стражей дал стороне истца доверенность на продажу, принадлежащей ему 1/2 доли данного домовладения и на снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении Мороз Олег Алексеевич зарегистрирован с 22.03.2011года.

С 25 декабря 2018года ответчик Мороз О.А. находится в СИЗО-1 г.Черкесска под стражей, по обвинению в совершении тяжкого преступления. Истец оплачивает все коммунальные платежи, несёт бремя по содержанию жилого помещения. Осуществить истцу куплю-продажу указанного домовладения не получается, так как покупатели хотят снятия Мороз О.А. с регистрационного учета, а истцу отказывают в снятии ответчика с регистрационного учета, так как невозможно предоставить паспорт ответчика в оригинале (паспорт находится в следственном изоляторе).

Мороз О.А. обращался через СИЗО в УМВД по Карачаево-Черкесской Республике, но на консультации в изоляторе ему объяснили, что это невозможно, так как он прописан в Краснодарском крае и рекомендовали жене, имеющей доверенность, обратиться в суд.

Считает, что отсутствие ответчика в жилом помещении носит постоянный характер и имеет основание для признания причин отсутствия по уважительным причинам. Сам ответчик не возражает против снятия с регистрационного учета, выдал для этого нотариальное заявление, но считает, что его невозможно реализовать без наличия оригинала паспорта или обращения в суд. Просит признать Мороз Олега Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять Мороз Олега Алексеевича с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковое заявление и обратилась с заявлением «об уменьшении исковых требований по гражданскому делу», указав, что в производстве Павловского районного суда находится гражданское дело по рассмотрению искового заявления Мороз Елены Валерьевны к бывшему супругу Мороз Олегу Алексеевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета. При рассмотрении данного искового заявления выяснилось, что Мороз О.А. принадлежит 1/2 доля жилого помещения с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним удостоверяющий проведенную государственную регистрацию права, выданное 26.02.2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю. Право собственности на указанную долю жилого помещения было приобретено на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности за № от 04.08.2008 года. В настоящее время Мороз О.А. находится в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Карачаево-Черкесской Республике г.Черкесск, ул. Первомайская, 1 по обвинению в совершении тяжкого преступления, в связи с этим он выдал на имя истца Мороз Е.В. нотариальную доверенность на продажу, принадлежащей ему 1/2 доли данного домовладения и на снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес>. При указанных обстоятельствах считает исковое требование о признании Мороз О.А. утратившим право пользования жилым помещением излишне заявленным, так как он является собственником 1/2 доли домовладения. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 38- 39 ГПК РФ просит суд снять Мороз Олега Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Мороз Е.В. отсутствует, извещена в установленном порядке, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием посредством видеоконференцсвязи её представителя ФИО9, уточненный иск поддерживает по тексту, обоснование доводов доверяет своему представителю.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель истца ФИО9 пояснила, что уточненный иск поддерживает по тексту, просит суд только снять Мороз Олега Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, других требований не заявляется. Сам Мороз О.А. получил копии исков и получил уточненный иск, с уточненным иском о снятии с регистрационного учета он согласен, он обращался в ОВМ в г.Черкесске о снятии с регистрационного учета официального ответа или отказа не дали, но объяснили, что надо обратиться в суд для снятия с регистрационного учета. Хотя другого жилого помещения у Мороз О.А. в собственности нет, но ответчика Мороз О.А. согласен прописать у себя его отец в ст.Павловской. Истец и ответчик имеют по ? доле права собственности на жилой дом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик находится под стражей в СИЗО-1 в г.Черкесске, в январе 2019 года истец и ответчик расторгли брак, жилой дом приобретен сторонами в браке, раздела имущества между супругами не было, снять ответчика с регистрационного учета истцу необходимо, чтобы продать жилой дом, так как покупатели не заключают договор купли-продажи и поставили условие, чтобы ответчик был снят с регистрационного учета, в указанном жилом помещении Мороз Олег Алексеевич зарегистрирован с 22.03.2011года, сам ответчик согласен и просит снять его с регистрационного учета, считает, что в данной ситуации только суд может снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании ответчик Мороз О.А. отсутствует, извещен в установленном порядке, имеется заявление, где он просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с исковым заявлением, в том числе с заявлением об уменьшении исковых требований ознакомлен и копию получил, согласен о снятии его с регистрационного учета и просит о снятии его с регистрационного учета.

В судебном заседании старший помощник прокурора Павловского района ФИО6 просит исковое заявление о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворить и снять Мороз О.А. с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель третьего лица ОВМ ОМВД РФ по Павловскому району Краснодарского края отсутствуют, извещен в установленном порядке, согласны рассмотреть дело в их отсутствие, считают, что иск необоснован и просят решить по закону на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель третьего лица ОВМ ОМВД РФ по г.Черкесску Карачаево-Черкесской Республики отсутствуют, извещен в установленном порядке, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу по исковому заявлению Мороз Елены Валерьевны к Мороз Олегу Алексеевичу о снятии с регистрационного учета подлежит прекращению на основании абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ, то есть суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2010 года, ? общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит истцу Мороз Е.В.( л.д.6).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 26.02.2010 года, ? общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес> принадлежит ответчику Мороз О.А.( л.д.7).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака (л.д.9), брак между сторонами прекращен 01.03.2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района от 29.01.2019 года.

Согласно копии уведомления о задержании ( л.д.11) и справки ( л.д.55), с 25.12.2018 года Мороз О.А. задержан по подозрении в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.»г», ст.30 ч.1 УК РФ и по настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1, уголовное дело находится в производстве Черкесского городского суда.

Согласно копии нотариального заявления № № от 21.06.2019 года в компетентные органы (л.д.12), Мороз О.А. даёт своё согласие и просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес> поставить штампы в паспорте и других документах о снятии с регистрационного учета, выдать листок убытия и другие необходимые документы.

Согласно копии свидетельства от 30.06.2008 года № о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья ( л.д.13), истец Мороз Е.В. с членами семьи муж Мороз Олег Алексеевич и дочь ФИО3 являлись участниками федеральной целевой программы по улучшению жилищных условий.

Согласно заявления ( л.д.15) без даты в ОВМ ОМВД РФ по г.Черкесску, заверенное начальником ФКУ СИЗО-1, Мороз О.А. даёт своё согласие и просит снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поставить штампы в паспорте и других документах о снятии с регистрационного учета, выдать листок убытия и другие необходимые документы (сведения о принятии к рассмотрению ОВМ ОМВД РФ по г.Черкесску данного заявления и об ответе заявителю отсутствуют и суду в установленном порядке не представлены).

Согласно копии нотариального заявления № № от 13.01.2020 года в компетентные органы ( л.д.58), ФИО7( отец ответчика ) даёт своё согласие и просит зарегистрировать на принадлежащей ему на праве собственности жилплощади по адресу: <адрес>, после отбытия наказания гражданина Мороз Олега Алексеевича (ответчика по данному иску).

Согласно заявлений ( л.д.56-57, л.д.78), ответчик Мороз О.А. с иском о снятии его с регистрационного учета согласен и просит рассмотреть в его отсутствие.

Согласно письма ОВМ ОМВД РФ по Павловскому району ( л.д.84), письменное заявление о снятии с регистрационного учета гражданин вправе предоставить в орган регистрационного учета по месту фактического проживания (по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации), согласно п.51, п.58.2, п.54.2 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» от 31.12.2017 года № 984 ( а именно заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства произвольной формы с указанием адреса выбытия, паспорт гражданина).

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном разбирательстве объективно установлено, что между истцом и ответчиком фактически отсутствует спор, то есть истец просит только снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>, где ответчик Мороз О.А. является собственником ? доли жилого жома, а ответчик согласен и просит снять его с регистрационного учета по указанному адресу, где он является собственником и самостоятельно вправе решить вопрос о снятии с регистрационного учета.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) в случаях, если ответчик безвестно отсутствует, либо имеются основания для выселения ответчика либо признания его утратившим право пользования. Исковые требования о выселении либо о признании ответчика Мороз О.А. утратившим право пользования истец не заявляет, понимая необоснованность таких исковых требований в отношении собственника этого же жилого помещения.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Поэтому отсутствие в исковом заявлении ссылки на доказательства, подтверждающие, что ответчиком чинятся истцу препятствия в реализации прав (ответчик сам просит снять его с регистрационного учета), не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца( по материалам иска следует, что спор между истцом и ответчиком отсутствует и доказательств наличия такого спора истец не представил: Мороз О.А. во внесудебном порядке вправе обратиться при наличии оснований в компетентные органы через администрацию СИЗО-1 с заявлением о снятии его с регистрационного учета на жилплощади, которая является его же собственностью, об этом же указано истцу в ответе из ОВМ ОМВД РФ по Павловскому району (л.д.84), что письменное заявление о снятии с регистрационного учета гражданин вправе предоставить в орган регистрационного учета по месту фактического проживания (по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации), согласно п.51, п.58.2, п.54.2 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» от 31.12.2017 года № 984, это подтвердил представитель ОВМ ОМВД РФ по Павловскому району Малий И.П., согласно протокола судебного заседания Павловского райсуда от 11.03.2020 года, то есть при таких обстоятельствах сам собственник ? доли жилого дома вправе обратиться с заявлением в произвольной форме в компетентный орган ОВМ ОМВД РФ через администрацию СИЗО-1 для снятия с регистрационного учета с указанного места жительства и указать адрес выбытия, а в случае получения отказа в удовлетворении заявления заявитель вправе обжаловать действия и решения должностных лиц в установленном законом порядке, так как в соответствии с п.51, п.58.2, п.54.2 «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» от 31.12.2017 года № 984, письменное заявление о снятии с регистрационного учета гражданин вправе предоставить в орган регистрационного учета по месту фактического проживания (по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что жилой дом ст. <адрес> находится в общей долевой собственности, где ? доля на праве собственности принадлежит истцу Мороз Е.В., и 1/2 доля на праве собственности принадлежит ответчику Мороз О.А., и ни кем не оспорено.

Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 189 Павловского района от 29.01.2019 года.

Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен в общую долевую собственность в период брака, совместный раздел имущества между сторонами не производился (этот факт сторонами не оспаривается), то есть в соответствии с положениями части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации указанный жилой дом является совместной собственностью сторон и ответчик Мороз О.А. имеет равные с истцом права пользования и владения на указанный жилой дом, так как он является собственником ? доли жилого дома, находящегося в общей долевой собственности сторон и реальный раздел дома не произведен сторонами.

Договор, устанавливающий иной режим для имущества, нажитого супругами во время брака, не заключался между сторонами Мороз Е.В. и Мороз О.А..

Доводы стороны истца и ответчика о том, что ответчик и истец обращались в ОВМ ОМВД РФ по г.Черкесску и получили отказ в снятии с регистрационного учета Мороз О.А., носят субъективный характер и противоречат материалам дела. В деле имеется заявление ( л.д.15) без даты и без регистрации в ОВМ ОМВД РФ по г.Черкесску, заверенное начальником ФКУ СИЗО-1, где Мороз О.А. даёт своё согласие и просит снять его с регистрационного учета по адресу: ст. Павловская, Краснодарского края, пер. Изумрудный, 28, поставить штампы в паспорте и других документах о снятии с регистрационного учета, выдать листок убытия и другие необходимые документы. Однако, заявление не имеет даты и регистрации ни в администрации СИЗО-1 ни в ОВМ ОМВД РФ г.Черкесску (так как штампы регистрации отсутствуют и сведения о принятии к рассмотрению ОВМ данного заявления и об ответе заявителю отсутствуют и суду в установленном порядке не представлены). При таких обстоятельствах суд считает, что доказательств официального обращения в компетентные органы и официального отказа Мороз О.А. о снятии его с регистрационного учета сторонами суду не представлен в установленном законом порядке. При этом, суду не представлено сторонами доказательств, что нахождение ответчика в ФКУ СИЗО-1 препятствует реализации его права на обращение в компетентные органы с заявлением о снятии с регистрационного учета. Таким образом, суд считает, что спор между сторонами отсутствует и не утрачен внесудебный порядок снятия Мороз О.А. с регистрационного учета по его собственному заявлению как собственника ? доли жилого дома в компетентные органы. При таких обстоятельствах и отсутствии фактически спора между сторонами (этот факт признаётся всеми участниками судебного разбирательства) суд не вправе подменять решения компетентных органов, ведающих вопросами снятия граждан с регистрационного учета в соответствии с условиями «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации» от 31.12.2017 года № 984.

Поскольку полномочия о принятии решения о снятии граждан с регистрационного учета в данном случае принадлежат органам МВД РФ, то суд не вправе подменять этот орган и принимать за него такое решение. Следовательно, данный иск не подлежит рассмотрению в суде.

При таких обстоятельствах суд считает, что при отсутствии предмета спора между истцом и ответчиком, при наличии иного внесудебного порядка снятия собственника жилого помещения с регистрационного учета, при отсутствии иных исковых требований, кроме снятия с регистрационного учета, имеются основания для прекращения производства по делу по исковому заявлению Мороз Е.В. к Мороз О.А. о снятии с регистрационного учета, в соответствии с абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, то есть суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, то есть в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

Руководствуясь ст.224-225, ст.220-221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-328/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░