Решение по делу № 2-13447/2016 от 21.10.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ                      город Уфа

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

     при секретаре Козловой Н.И.,

с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.Р.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы вреда причиненных имуществу и иных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л.Р.Н. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы вреда причиненных имуществу и иных расходов.

В судебном заседании судом ставиться вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в виду вторичной неявки истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Сакаев Р.Р. в судебном заседании не возражал по поводу оставления иска без рассмотрения.

    Истец Л.Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

    Суд в соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление Л.Р.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы вреда причиненных имуществу и иных расходов, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки заявления о рассмотрении дела без участия не имеется.

     Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление Л.Р.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы вреда причиненных имуществу и иных расходов, оставить без рассмотрения.

    Одновременно разъяснить, что по ходатайству Л.Р.Н. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Истец так же вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Судья          И.Ф. Уразметов