Решение по делу № 2-334/2019 от 23.11.2018

К делу № 2-334/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Сочи    27 февраля 2019 РіРѕРґР°

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахтинова С.В. к администрации города Сочи об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бахтинов С.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к администрации города Сочи об установлении факта принятия наследства, в котором просил: установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти Арджаванидзе Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/4 доли на жилое помещение, <адрес>, с условным кадастровым номером №; признать за Бахтиновым С.В. право собственности на 1/4 долю жилого помещения, <адрес>, с условным кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отчим истца – Арджаванидзе Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось имущество – 1/4 доля на жилое помещение, <адрес>, с условным кадастровым номером №. Кадастровая стоимость квартиры составляет 4 278 521,74 рублей. Истец указал, что является сособственником указанной квартиры, ему принадлежит 1/4 доля данного имущества на основании договора приватизации жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, номер госрегистрации №. Право собственности на 1/2 долю этой квартиры принадлежала его сестре, Степановой Е.В., номер госрегистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Степанова Е.В. умерла в марте 2018 года. Наследником ее имущества является ее сын – Степанов В.В., который вступил в права наследования, но до настоящего времени не зарегистрировал своих прав. Бахтинов С.В. является наследником имущества, умершего Арджаванидзе Г.И. на основании части 3 ст. 1145 ГК РФ. Брак между матерью Арджаваниде Т.В. и Арджаванидзе Г.И. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Отчим воспитывал истца с 7 лет, является его пасынком. Других наследников у Арджаванидзе Г.И. нет. Истец проживает в данной квартире с февраля 2018 года, фактически принял наследство с момента смерти отчима - все его личные вещи, предметы мебели, посуду, оплачивает коммунальные услуги за 1/2 долю квартиры, в августе 2018 года оформил регистрацию по месту своего фактического проживания. ДД.ММ.ГГГГ истек установленный законом срок для принятия наследства, в течение которого истец должен был обратиться к нотариусу для юридического оформления своих наследственных прав, но им этот срок пропущен, поскольку находился в тяжелом депрессивном состоянии - в течение нескольких месяцев ушло из жизни два близких истцу человека. Фактически наследство истцом принято. Нотариус сочинского нотариального округа Пинчук Е.П. отказала истцу в принятии заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти Арджаванидзе Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска срока для принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд. Наследственное дело после смерти Арджаванидзе Г.И. не заводилось.

В судебное заседание истец Бахтинов С.В. не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя – Колошенкову Л.В.

В судебном заседании представитель истца Бахтинова С.В. - Колошенкова Л.В., действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика администрации города Сочи – Козаев Э.П., действующий на основании доверенности, иск не признал, возражал против его удовлетворения.

Третье лицо Степанов В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Бахтинов С.В. наследство фактически не принял, в квартире не проживал.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 п. 9 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факты принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Арджаванидзе Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии V-АГ №.

Арджаванидзе Г.И. являлся супругом Арджаванидзе Т.В. (фамилия до брака - Бахтинова), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии III-АГ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Арджаванидзе Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Арджаванидзе Т.В. являлась матерью Бахтинова С.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии V-АГ №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Арджаванидзе Г.И. приходится истцу Бахтинову С.В. отчимом.

После смерти Арджаванидзе Г.И. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 63,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру возникло у Арджаванидзе Г.И. на основании договора № приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Таким образом, Бахтинов С.В. является наследником имущества, умершего Арджаванидзе Г.И. на основании части 3 ст. 1145 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что в установленный законом шестимесячный срок, который истек ДД.ММ.ГГГГ, Бахтинов С.В. для принятия наследства после смерти Арджаванидзе Г.И. к нотариусу не обращался, наследственное дело к имуществу Арджаванидзе Г.И. не заводилось.

При этом, Бахтинов С.В. ссылается на то, что он фактически принял наследство после смерти своего отчима - Арджаванидзе Г.И., поскольку проживает в спорной квартире с февраля 2018 года, фактически принял все личные вещи отчима, предметы мебели, посуду, оплачивает коммунальные услуги за 1/2 долю квартиры, в августе 2018 года оформил регистрацию по месту своего фактического проживания.

Также истец пояснил, что Нотариус сочинского нотариального округа Пинчук Е.П. отказала ему в принятии заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти Арджаванидзе Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ по причине пропуска срока для принятия наследства и рекомендовала обратиться в суд.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста.

В пунктах 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Отказывая истцу в удовлетворении требований, суд исходит из того, что истцом не представлено суду доказательств, однозначно свидетельствующих о его фактическом принятии наследства после смерти Арджаванидзе Г.И.

Так, суду не представлено доказательств, что истец нес расходы на содержание 1/4 доли в <адрес>, что могло быть подтверждено соответствующими квитанциями об оплате коммунальных услуг и об оплате за жилое помещение.

Доводы о том, что истец проживает в данной квартире с февраля 2018 года, также не имеют надлежащего подтверждения, и согласно выписке из лицевого счета жилого помещения, выданной МУП г. Сочи «Городской информационно-вычислительный центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также согласно отметке в паспорте Бахтинова С.В., по адресу: <адрес>, он был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо Степанов В.В. в судебном заседании пояснял, что Бахтинов С.В. в спорной квартире не проживает, не проживал на момент и после смерти Арджаванидзе Г.И. Суду пояснил также, в спорной квартире проживает только Степанов В.В.

Как установлено судом, Степанову В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве на квартиру, № в <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право общей долевой собственности у Степанова В.В. возникло на основании свидетельства о праве на наследство от 26.12.2018 года, после смерти его матери Степановой Е.В.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не вселялся в принадлежавшее наследодателю жилое помещение, не проживал в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации), был зарегистрирован по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что Бахтинову С.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Сочи, <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Право общей долевой собственности на указанную квартиру возникло у Бахтинова С.В. на основании договора № приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих, что Бахтинов С.В. фактически принял наследство после смерти своего отчима Арджаванидзе Г.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ввиду того, что требования о признании права собственности на 1/4 долю указанной квартиры являются производными от заявленных требований об установлении факта принятия наследства, данные требования также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бахтинова С.В. к администрации города Сочи об установлении факта принятия наследства – оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ     Рќ.РЎ. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 04.03.2019 года.

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"