Решение по делу № 2-2379/2024 от 17.05.2024

                                                  Дело № 2-2379/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,

При секретаре Самсоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета имущественных отношений г.о. Электросталь Московской области к Назарову Александру Васильевичу об освобождении самовольно занятого земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

Комитет имущественных отношений г.о. Электросталь Московской области обратился в суд с исковым заявлением к Назарову А.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка. Свои требования мотивировали тем, что Назарову А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № площадью 446 кв. м, расположенного по адресу<адрес>. В ходе выездной проверки установлено, что фактически ответчик пользуется земельным участком площадью 953 кв.м., самовольно захватив земельный участок площадью 341 кв. м. Весь земельный участок огорожен, обработан, на нем имеются постройки. Назарову А.В. было направлено предписания об устранении выявленных нарушений, которое он не исполнил. Просят обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права путем освобождения самовольно занятого земельного участка площадью 341 кв.м., государственная собственность на который не разграничена.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Назаров А.В. надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в числе других способов защиты путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, Назаров А.В. является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 446 кв.м., расположенного по <адрес>.

В ходе проверки органом муниципального земельного контроля физического лица от 06.04.2023 года установлено, что фактически Назаров А.В. использует земельный участок площадью 787 кв.м., огражденный забором. Ограждение фактически используемого земельного участка частично расположено на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Земельный участок полностью огорожен, на нем имеются постройки. Таким образом, ограждение земельного участка Назарова А.В. частично площадью 341 кв.м., расположено на территории земель, государственная собственность на которые не разграничена.

По смыслу действующего законодательства, под самовольным занятием земельного участка понимается его использование без оформления соответствующего разрешения в установленном законом порядке и при отсутствии необходимых правоустанавливающих документов.

Предоставить правоустанавливающие документы на запользованный земельный участок площадью 341 кв.м., Назаровым А.В. в ходе проводимой проверки, не смог.

Назарову А.В. было выдано предписание об освобождении самовольно занятого земельного участка, которое он не исполнил.

Согласно под. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе, и в случае самовольного занятия земельного участка.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию в ответчика в доход бюджета.

Поскольку исковые требования заявлены о правах на земельный участок, данный иск, в силу п. 1 ст.30 ГПК РФ, подсуден Электростальскому городскому суду.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Назарова Александра Васильевича восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем освобождения самовольно занятого земельного участка площадью 341 кв.м. ( площадью 166 кв.м с западной стороны и площадью 175 кв.м с восточной стороны), государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу<адрес>

Обязать Назарова Александра Васильевича произвести перенос забора на земельном участке с кадастровым № площадью 446 кв.м., по <адрес> в границы, установленные государственным кадастром недвижимости.

Взыскать с Назарова Александра Васильевича в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

                                 Судья                                           И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2024 года

                                  Судья                                           И.В. Жеребцова.