cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Удмуртская Республика / Гражданские / 2-55/2023 (2-909/2022;)

Решение по делу № 2-55/2023 (2-909/2022;) от 10.03.2022

Дело № 2-55/23

18RS0023-01-2022-000822-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермитина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРМАНН», Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Север» о признании недействительными договоров, заявлений, соглашения, изменении условий кредитного договора, взыскании излишне уплаченных сумм по недействительным договорам, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пермитин И. И. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРМАНН» (далее ООО «НОРМАН»), Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее ООО «Экспобанк»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее ООО «Автоэкспресс»), Обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее ООО «Север») о признании недействительными договоров, заявлений, соглашения, изменении условий кредитного договора, взыскании излишне уплаченных сумм по недействительным договорам, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в автосалоне ООО «Норманн» по договору купли-продажи №-КР истец приобрёл автомобиль LADA XRAY, год выпуска 2020, цвет серо-бежевый, кузов XTAGAB1 ЮМ 1328219, двигатель №, стоимостью 911000 руб. Перед этим тому же автосалону «Норманн» истец произвёл отчуждение своего автомобиля LADA, gaв 130 LADA XRAY 2016 года выпуска по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-ТИ, стоимость которого была включена в стоимость приобретаемого автомобиля по договору купли-продажи №-КР. Так наряду с основными договорами, касающихся непосредственно предмета сделки в отношении транспортного средства, истцом были подписаны индивидуальные условия кредитования, означающий заключение договора кредитования с ООО «Экспобанк». При этом в ходе переговоров в устном порядке было достигнуто соглашение о получении кредита на сумму 521 000 руб. Далее, подписывая все иные документы, истец полагал, что речь идёт именно об этой оговорённой кредитной сумме. При этом ему никто не разъяснял значение каждого документа и ему не разъясняли, что от каких-то документов, договоров и заявлений он может отказаться. Наряду с договором купли-продажи автомобиля и кредитным договором, истцу были подсунуты и подписаны ДД.ММ.ГГГГ опционный договор «Автоуверенность» № АУ 27988/06032021, между истцом и ООО «Автоэкспресс» на сумму 53451.20 рублей. Кроме того, истцом было подписано заявление о предоставлении услуг. В комплект вместе с заявлением входит сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию. При дальнейших разбирательствах истцу пояснили, что подписание заявления и приложенный сертификат приравниваются к заключению договора между истцом и ООО «Север» на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «Север» предоставляет круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах на сумму в размере 86400 рублей. Условия этих же двух договоров с ООО «Автоэкспресс» и с ООО «Север», как оказалось, были включены и в качестве условий в индивидуальные условия кредитования. В числе других документов истцом было подписано соглашение с автосалоном ООО «Норманн» №, в пункте 2 которого фактически приобретение ряда оборудований и услуг обуславливалось заключением упомянутых выше двух, так называемый, договоров с ООО «Автоэкспресс» и с ООО «Север». Причине юридической неграмотности истца, своей доверчивости положившийся на порядочность сотрудников ООО «НОРМАНН», находясь в заблуждении, истец полагал, что все подкладываемые ему документы для подписи, являются обязательными составными частями документации и считал, что стоимость по всем договорам входит в одну сумму кредита в размере 521 000 рублей. Никакой необходимости в этих двух договорах и названных неизвестных услугах у истца не было. Ни об одной из этих двух организациях истец не имел никакого представления. Считает, что два перечисленных дополнительных, так называемых, договора
являются недействительными как не соответствующими правилам закона о
защите прав потребителей. Поскольку договоры являются недействительными, то и пункты индивидуальных условий кредитования в части включения их в условия кредитования также являются недействительными. Выплачиваемые истцом суммы по двум навязанным договорам должны быть признаны неосновательным обогащением, поскольку никто никаких услуг ему не оказывает и оказывать какие-либо услуги с самого начала не намеревался. При подписании документов, сопровождающих сложную, многосоставную сделку, находился в заблуждении в отношении предмета сделки, правовой природы сделки, в отношении сторон сделки и в отношении обстоятельств сделки. Считает, что нарушая потребительские права истца, ответчиками ему был причинён моральный вред. В результате всех описанных выше действий ответчиков истец испытал и продолжает испытывать нравственно-моральные страдания. Просит: 1. признать недействительными: опционный договор от ДД.ММ.ГГГГ «Автоуверенность» № АУ 27988/06032021, между мной и ООО «Автоэкспресс» на сумму 53451,20 рублей; договор от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Север» на сумму в размере 86400 рублей; пункт 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и автосалоном ООО «НОРМАНН» №; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное между истцом и ООО «Экспобанк» «Об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств». Определить размер ежемесячных платежей по графику по «Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙФ»» от ДД.ММ.ГГГГ вместо 12 355 руб. 9 707 руб. 22 коп. Изменить общий размер, подлежащий возврату по Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАИФ»» от ДД.ММ.ГГГГ с 660851 руб. 20 коп. на 521000 руб.; 2. Взыскать с ООО «Экспобанк» в пользу истца излишне уплаченные суммы по недействительным договорам, на момент написания настоящего искового заявления, составляющих 21094 руб. 78 коп. 3. Взыскать в пользу истца: с ООО «НОРМАНН» и ООО «Экспобанк» по 500 000 рублей в счёт компенсации морального вреда с каждого, с ООО «Автоэкспресс» и с ООО «Север» по 250 000 рублей в счёт компенсации морального вреда с каждого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление Пермитина И. И. об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит: 1. признать недействительным опционный договор «Автоуверенность» №АУ 27988/06032021 от 6.03.2021г., заключенный между истцом и ООО «Автоэкспресс» и взыскать с ООО «Автоэкспресс» сумму 53.451,20 руб., уплаченную по опционному договору от 06.03.2021г. № АУ 27988/06032021 «Автоуверенность»; 2. признать недействительным договор об оказании услуг от 06.03.2021г., заключенный между истцом и ООО «Север» и взыскать с ООО «Север» сумму 86.400 руб., оплаченных по договору оказания услуг от 06.03.2021г.; 3. Признать недействительными: пункт 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между истцом и автосалоном ООО «НОРМАНН» №; заявление, написанное от имени истца «На заключение опционного договора «Автоуверенность», на оказание услуг «Смарт» ООО «Север»; заявление на перечисление денежных средств в части просьбы перечисления денежных средств в пользу ООО «Автоэкспресс» и ООО «Север»; абзацы второй и третий подпункта 11 пункта 2 «Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙФ» от ДД.ММ.ГГГГг., содержащие условия об оплате по опционному договору «Автоуверенность» №АУ 27988/06032021 от 6.03.2021г. в размере 53451, 20 в пользу ООО «Автоэкспресс» и об оплате по договору об оказания услуг в размере 86400 в пользу ООО «Север» по счету № от 06.03.2021г.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., подписанное между мной и ООО «Экспобанк» «Об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств»; определить размер ежемесячных платежей по «Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (Договор №-А-02-11 от 06.03.2021г.), в п/п.6 п.2 вместо «12355 руб.» установив «9637,35 руб.»; изменить общий размер, подлежащий возврату по «Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙФ» от Об марта 2021г. с 660851 руб. 20 коп. на 521000 руб.; 4. взыскать с ответчиков штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; 5. взыскать компенсацию морального вреда: ООО «НОРМАН» - 500000 руб., ООО «Экспобанк» - 500000 руб., ООО «Автоэкспресс» - 250000 руб., ООО «Север» - 250000 руб.

В судебное заседание истец Пермитин И. И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представители ответчиков ООО «НОРМАН», ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс», ООО «Север», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного или оспоренного права, лежит обязанность представить суду доказательство наличия субъективного права, за защитой или восстановлением которого оно обратилось в суд. Определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания (т.1 л.д.52-53).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пермитиным И. И. (покупателем) и ООО «НОРМАНН» (продавцом) заключендоговоркупли- продажи транспортного средства №-КР –автомашиныLADA XREY, 2020 года выпуска, VIN: №. Стоимость проданногоавтомобилясоставила 911000 рублей.

Согласно п. 3.2 договоракупли-продажи транспортного средства №-КР стороны договорились о следующем порядке расчета. Денежная сумма в размере 521000 рублей выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата в размере 390000 рублей производится покупателем путем зачета подлежащих выплате ему от ООО «НОРМАНН» во исполнение договора купли-продажи автомобиля №-ТИ от ДД.ММ.ГГГГ за LADA XREY, VIN: №, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Договорподписан обеими сторонами, условиядоговорасогласованы (т.1 л.д. 12-13).

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи №-КР от ДД.ММ.ГГГГ в целях добровольного урегулирования спора продавец обязался предоставить покупателю денежные средства в размере 30000 рублей (т.1 оборот л.д.18).

Автомобиль LADA XREY, 2020 года выпуска, VIN: № был осмотрен сторонами, дефектов салона и кузова не обнаружено, о чем свидетельствует составленный сторонами акт смотра транспортного средства (т.1 л.д. 15).

Во исполнение договора купли-продажи автомобиля №-КР от ДД.ММ.ГГГГ сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому продавец передал, а покупатель принял товар – автомобиль LADA XREY, 2020 года выпуска, VIN: № (т.1 л.д. 16).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Пермитиным И. И. (продавцом) и ООО «НОРМАНН» (покупателем) заключендоговоркупли-продажи транспортного средства №-ТИ –автомашиныLADA XREY, 2016 года выпуска, VIN: №. Стоимость проданногоавтомобилясоставила 390000 рублей. Указанная сумма подлежит зачету от имени Пермитина И. И. в счет оплаты стоимости автомобиля LADA XREY, 2020 года выпуска, VIN: №, приобретенного по договору купли-продажи №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Пермитиным И. И. и ООО «НОРМАНН» (т.1 л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Пермитин И. И. заключил кредитный договор №-А-02-11 по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» с ООО «Экспобанк» под залог транспортного средства LADA XREY, 2020 года выпуска, VIN: № на сумму 660851,20 рублей сроком на 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей). Процентная ставка по кредиту составила: с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 25,560% годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 13,56% годовых (т.1 л.д. 25-27).

К кредитному договору №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ Банком был составлен график платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячных платежей по договору составляет 12355 рублей, последний месяц – 7189,04 рублей (т.1 л.д. 27-28).

Таким образом, Пермитиным И. И. был приобретен автомобиль LADA XREY, 2020 года выпуска, VIN: № за счет средств, полученных от продажи принадлежавшего ему автомобиля LADA XREY, 2016 года выпуска, VIN: № в размере 390000 рублей, а также за счет заемных денежных средств в размере 521000 рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданское законодательство исходит из презумпции разумности и добросовестности действий субъектов гражданских прав.

Согласно ст.166Гражданского кодекса Российской Федерации сделканедействительнапо основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силупризнанияее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такогопризнания(ничтожная сделка).

В силу статьи168Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 2 статьи167Гражданского кодекса Российской Федерациипри недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

По положениям статьи10Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи422Гражданского кодекса РФдоговордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОРМАН» и Пермитиным И. И. было заключено соглашение № по условиям которого ООО «НОРМАНН» (сторона 1) передает в собственность Пермитину И. И. (стороне 2) оборудование на автомобиль LADA XREY, 2020 года выпуска, VIN: №, а именно: скидку – 30000 рублей, сигнализацию – 9800 рублей, антикоррозийная обработка – 14100 рублей, дополнительный комплект резины – 17500 рублей, набор автомобилиста – 6500 рублей, антирадар – 4500 рублей, итого на сумму 82400 рублей, а сторона 2 обязуется оплатить стоимость указанного оборудования и/или произведенных работ в течение 5 дней с момента заключения настоящего соглашения наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 (т.1 л.д. 19).

Согласно положениям п.2 соглашения стороны договорились, что произведенные работы и/или переданное оборудование считаются оплаченными в случае заключения стороной 2 договора личного и/или имущественного страхования и/или договора гарантийного обслуживания и/или договора оказания помощи в дороге с компаниями-партнерами стороны 1 по выбору стороны 2, а именно: (личного и/или имущественного страхования автомобиля LADA XRAY vin:№ и/или договоров гарантийного обслуживания и/или договора оказания услуг помощи в дороге) с компаниями, а именно: УЛЬТРА(СЕВЕР,ООО) на сумму 86400 рублей; АУ(АВТОЭКСПРЕСС, ООО) на сумму 53451,2 рублей.

Во исполнение указанного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «НОРМАНН» и Пермитиным И. И., последним ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление в ООО «Север» о предоставлении услуг «Смарт+» в сумме 86400 рублей и Пермитину И. И. был выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию, сроком действия на 03 года. Услуги включают в себя: устную правовую консультацию – 1 раз, доверь переговоры юристу – 1 раз, письменную правовую консультацию – 1 раз, предоставление типовых документов и инструкций по их составлению – не ограничено, технические консультации по телефону – не ограничено, эвакуация при ДТП – 4 раза в квартал, возвращение на дорожное полотно (при ДТП) – 4 раза в квартал, организация экспертизы поврежденного транспортного средства – не ограничено, эвакуация при поломке – 1 раз в год, возвращение на дорогу – 1 раз в год, запуск двигателя – 1 раз в год, ремонт автомобиля на месте поломки – 1 раз в год, подвоз топлива – 1 раз в год, зарядка АКБ – 1 раз в год, отключение сигнализации – 1 раз в год, замена поврежденных колес – 1 раз в год, организация такси в день эвакуации – 1 раз в год, организация ремонта – не ограничено, стоимость сертификата 86400 рублей (т.1 л.д. 30, 31).

Также, Пермитиным И. И. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление на заключение опционного договора «АВТОУверенность» в ООО «Автоэкспресс» на срок 24 месяца, с указанием цены опциона в размере 53451,20 рублей. Согласно индивидуальным условиям опционного договора «АВТОуверенность» №АУ27988/06032021 от ДД.ММ.ГГГГ Общество обязалось по требованию клиента приобрести транспортное средство LADA XREY, VIN: № по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. За право предъявить требование по опционному договору клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 53451,20 рублей в день подписания Индивидуальных условий (т.1 л.д. 32, 33).

Таким образом, при покупке автомобиля LADA XREY, VIN: № Пермитиным И. И. помимо двух договоров купли-продажи автомобилей, был заключен опционный договор с ООО «Автоэкспресс» «АВТОУверенность» на сумму 53451,20 рублей и договор на оказание услуг, заключённый с ООО «Север» на сумму 86400 рублей.

Также, согласно условиям кредитного договора №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пермитиным И. И. и ООО «Экспобанком», а именно п.11 указаны цели использования заёмщиком потребительского кредита. Оплата части стоимости транспортного средства в размере 510000 рублей. Оплата по опционному договору «АВТОУверенность» №АУ27988/06032021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53451,20 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс». Оплата по договору об оказании услуг в размере 86400 рублей в пользу ООО «Север» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26).

Между Пермитиным И. И. и ООО «Экспобанком» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств, согласно которому в целях исполнения обязательств по договору №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и по ДБО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Экспобанком» настоящим соглашением предоставляет банку право оставлять и предъявлять к банковскому счету клиента в рублях № платежные требования/инкассовые поручения/банковские ордера и списывать на их основании без дополнительного распоряжения клиента денежные средства с указанного счета клиента для удовлетворения следующих требований из обязательств по основному договору, а также неустойки, комиссионного и иного вознаграждения кредитора, а также любые платежи, предусмотренные основными договорами (т.1 л.д. 29).

Кроме того, Пермитиным И. И. в адрес ООО «Экспобанком» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на перечисление денежных средств с его счета № в размере 521000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи 27-624303-КР от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль LADA XREY, VIN: № в пользу ОООО «НОРМАН», на перечисление денежных средств в размере 53451,20 рублей в счёт оплаты по опционному договору «АВТОУверенность» АУ 27988/06032021 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Автоэкспресс», на перечисление денежных средств в размере 86400 рублей в счет оплаты по договору об оказании услуг в пользу ООО «Север» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34).

Разрешая требования истца Пермитина И. И. о признании недействительными опционного договора, заключенного с ООО «Автоэкспресс», и договора об оказании услуг, заключенного с ООО «Север», суд учитывает следующее.

Согласно ст.429.3 Гражданского кодекса РФ поопционномудоговоруодна сторона на условиях, предусмотренных этимдоговором, вправе потребовать в установленныйдоговоромсрок от другой стороны совершения предусмотренныхопционнымдоговоромдействий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок,опционныйдоговорпрекращается.Опционнымдоговоромможет быть предусмотрено, что требование поопционномудоговорусчитается заявленным при наступлении определенных такимдоговоромобстоятельств.

За право заявить требование поопционномудоговорусторона уплачивает предусмотренную такимдоговоромденежную сумму, за исключением случаев, еслиопционнымдоговором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такогодоговораобусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращенииопционногодоговораплатеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотреноопционнымдоговором.

Особенности отдельных видовопционныхдоговоровмогут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Следовательно, целью использования заемщиком Пермитиным И. И. кредита является, в том числе оплата поопционномудоговору"АВТОуверенность" 53451,20 рублей.

Согласно ст.779 ГК РФподоговорувозмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются кдоговорамоказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых подоговорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны вдоговоревозмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.2 ст.781 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом илидоговоромвозмездного оказания услуг.

На отношения, связанные с заключениемдоговоровоб оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Статьей782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнениядоговоравозмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) отдоговоране связан с нарушением исполнителем обязательств подоговору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств подоговору.

Аналогичные положения содержатся в ст.32Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данномудоговору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств подоговорувозмездного оказания услуг законом не предусмотрены, и они не могут быть определены идоговором.

В силу п. 2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа отдоговора(исполнениядоговора) полностью или частично, если такой отказ допускается,договорсчитается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных нормдоговоризменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из материалов административного производства в отношении ООО «Автоэкспресс» по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 56-124) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пермитиным И. И. в адрес ООО «Автоэкспересс» было направлено заявление о возврате денежных средств и расторжении договора «АВТОУверенность» №АУ 27988/06032021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пермитин И. И. просил расторгнуть опционный договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере 53451,20 рублей в счет заключения договора, за право заявить требования к опционному договору, с учетом оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору и направить указанные денежные средства на его счет, открытый в ООО «Экспобанк». Данное заявление было получено представителем ООО «Автоэкспересс» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись.

В ответе на обращение истца ООО "Автоэкспресс" указало, что заключениеопционногодоговорасо стороны Пермитиным И. И. было добровольным. Со ссылкой на нормы статьи429.3 ГК РФуказано, что при прекращенииопционногодоговорауплаченная ценаопционавозврату не подлежит. Рекомендовано рассмотреть целесообразность отказа отдоговора, предоставляющего дополнительную возможность погашения задолженности по кредитномудоговору.

Не согласившись с доводами изложенными ООО "Автоэкспресс" Пермитин И. И. обратился с жалобой в АНО «Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного», который в свою очередь направил обращение Пермитина И. И. в Роспотребнадзор для его последующего рассмотрения.

Постановлением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗПП-ФУ-ЮЛ ООО "Автоэкспресс" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Арбитражного с уда УР от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А71-4156/2022) отказано в удовлетворении ООО «Автоэкспресс» о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты право потребителей и благополучия человека в УР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗПП-ФУ-ЮЛ по делу об административном правонарушении. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗПП-ФУ-ЮЛ признано не подлежащим исполнению в сумме, превышающей 5000 рублей штрафа (т.2 л.д. 4-10).

Кроме того, из материалов административного производства в отношении ООО «Экспобанк» по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 125-184) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пермитиным И. И. в адрес ООО «Север» было направлено заявление о возврате денежных средств и расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пермитин И. И. просил расторгнуть опционный договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере 86400 рублей с учетом оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору и направить указанные денежные средства на его счет, открытый в ООО «Экспобанк». Данное заявление было получено представителем ООО «Автоэкспересс» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Пермитиным И. И. в адрес ООО «Экспобанк» была направлена претензия об исключении из договора кредита пунктов, касающихся включение в сумму кредита 86400 рублей и 53451,20 рублей, а также внесение изменении в график платежей.

Далее, Пермитин И. И. обратился с жалобой в АНО «Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного», который в свою очередь направил обращение Пермитина И. И. в Роспотребнадзор для его последующего рассмотрения.

Постановлением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗПП-ФУ-ЮЛ ООО "Экспобанк" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А40-58969/2022-144-402) отказано в удовлетворении заявления АО «Экспобанк» о признании незаконным и отмене постановления №-ОЗПП-ФУ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Экспобанк» к ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ (т.2 л.д. 11-13).

Учитывая, что с требованием об отказе от услуг истец обратился в период действиядоговоров, при этом доказательств, свидетельствующих об обращении истца по вопросу исполнения обязанностей ответчиками АО «Экспобанк», ООО «Север» и ООО «Автоэкспресс» подоговорамв период их действия материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств размера затрат, понесенных ООО "Автоэкспресс" и ООО «Север» в ходе исполнениядоговоров, истец в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока их действия.

Таким образом, исковые требования о расторжении заключенного между сторонамиопционного договора с ООО «Автоэкспресс», и договора об оказании услуг, заключенного с ООО «Север», подлежат удовлетворению. Дату расторженияопционногодоговораследует исчислять с даты уведомления заказчиком исполнителей об одностороннем отказе от исполнениядоговоров, то есть с даты получения уведомления ООО "Автоэкспресс" и ООО «Север», а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В п.1 ст.168 Гражданского кодекса РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные снедействительностьюсделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные снедействительностьюсделки (п. 2).

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичныхдоговоров(статья3, пункты 4 и5статьи426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи16Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условиядоговора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаютсянедействительными.

Претензии об отказе от исполнениядоговоровбыли направлены потребителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 3 день после заключениядоговоров, то есть подразумевает, что истец не имел воли на заключение такогодоговорав добровольном порядке. Данный срок является разумным для такого толкования воли истца.

Исходя из изложенного, суд полагает, что истцу при заключении кредитногодоговоранавязанопционныйдоговор"АВТОУверенность" и договор на оказание услуг, которые в силу ничтожности влекут возврат всего полученного по ним сторонами (ст.167 ГК РФ). При этом само по себе, чтодоговорыпо форме являютсяопционными, не отрицает применение в данном споре нормонедействительностисделок и применения последствийнедействительностиничтожной сделки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оплаченная подоговорамсумма подлежит возврату в пользу истца в полном объеме. Доказательств того, что услуги подоговорамдействительно были оказаны, материалы дела не содержат.

Разрешая требования истца Пермитина И. И. о признании недействительными: п.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на заключение опционного договора «АВТОУверенность», заявление на перечисление денежных средств в пользу ООО «Автоэкспресс» и ООО «Север», а также абзацев 2,3 п.п.11 п.2 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному договору «Автодрайв», соглашение заключенное с ООО «Экспобанк» об условиях списания денежных средств, что поскольку опционный договор, заключенный с ООО «Автоэкспресс» и договор об оказании услуг, заключенный с ООО «Север» признаны судом недействительными, суд считает необходимым все соглашения заключенные Пермитиным И. И. во исполнение указанных договоров не могут быть признаны судом правомерными, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку абзацы 2,3 п.11 договора кредита по кредитному продукту «Автодрайв» №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из договора, что влечет за собой изменение основных условий договора, а именно суммы кредита.

Так, согласно п.1 договора сумма кредита составляет 660851,20 рублей.

Указанная сумма состоит из стоимости транспортного средства – 521000 рублей, оплата по опционному договору «АВТОУверенность» - 53451,20 рублей и оплаты по договору об оказании услуг с ООО «Север» - 86400 рублей.

Соответственно, сумма кредита по договору кредита по кредитному продукту «Автодрайв» №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ составит 521000 рублей, что также ведет к изменению п.6 договора, в части размера ежемесячных платежей, подлежащих выплате заемщиком.

Таким образом, график платежей по договору кредита по кредитному продукту «Автодрайв» №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит изменению. Суд соглашается с представленным истцом графиком платежей по договору и берет его за основу.

№ пла­тежа

с

По (дата платежа)

Кол-во

дней

Остаток задолженности по кредиту

Погашение основной суммы долга

Сумма

начисленных % к платежу

Страховые

взносы

Комиссии и другие платежи

Ежемесячный платеж

1

07.04.2021

06.04.2021

20.05.2021

44

521000,00

1120,93

8516,42

0,00

-521000,00

9637,35

2

21.05.2021

21.06.2021

32

519879,07

3456,91

6180,44

0,00

9637,35

3

22.06.2021

20.07.2021

29

516422,16

4073,57

5563,78

0,00

9637,35

4

21.07.2021

20.08.2021

31

512348,59

3736,78

5900,57

0,00

9637,35

5

21.08.2021

20.09.2021

31

508611,81

3779,81

5857,54

0,00

9637,35

6

21.09.2021

20.10.2021

30

504832,00

4010,89

5626,46

0,00

9637,35

7

21.10.2021

22.11.2021

33

500821,11

3497,42

6139,93

0,00

9637,35

8

23.11.2021

20.12.2021

28

497323,69

4464,09

5173,26

0,00

9637,35

9

21.12.2021

20.01.2022

31

492859,60

3961,23

5676,12

0,00

9637,35

10

21.01.2022

21.02.2022

32

488898,37

3825,22

5812,13

0,00

9637,35

11

22.02.2022

21.03.2022

28

485073,15

4591,53

5045,82

0,00

9637,35

12

22.03.2022

20.04.2022

30

480481,62

4282,28

5355,07

0,00

9637,35

13

21.04.2022

20.05.2022

30

476199,34

4330,01

5307,34

0,00

9637,35

14

21.05.2022

20.06.2022

31

471869,33

4202,97

5434,38

0,00

9637,35

15

21.06.2022

20.07.2022

30

467666,36

4425,11

5212,24

0,00

9637,35

16

21.07.2022

22.08.2022

33

463241,25

3958,14

5679,21

0,00

9637,35

17

23.08.2022

20.09.2022

29

459283,11

4689,17

4948,18

0,00

9637,35

18

21.09.2022

20.10.2022

30

454593,94

4570,81

5066,54

одо1

9637,35

19

21.10.2022

21 11.2022

32

450023,13

4287,38

5349,97

0,00

9637,35

20

22.11.2022

20.12.2022

29

445735,75

4835,13

4802,22

0,00

9637,35

21

21.12.2022

20.01.2023

31

440900,62

4559,62

5077,73

0,00

9637,35

22

21.01.2023

20.02.2023

31

436341,00

4612,14

5025,21

0,00

9637,35

23

21.02.2023

20.03.2023

28

431728,86

5146,42

4490,93

0,00

9637,35

24

21.03.2023

20.04.2023

31

426582,44

4724,52

4912,83

0,00

9637,35

25

21.04.2023

22.05.2023

32

421857,92

4622,21

5015,14

0,00

9637,35

26

23.05.2023

20.06.2023

29

417235,71

5142,18

4495,17

0,00

9637,35

27

21.06.2023

20.07.2023

30

412093,53

5044,48

4592,87

0,00

9637,35

28

21.07.2023

21.08.2023

32

407049,05

4798,26

4839,09

0,00

9637,35

29

22.08.2023

20.09.2023

30

402250,79

5154,18

4483,17

0,00

9637,35

30

21.09.2023

20.10.2023

30

397096,61

5211,63

4425,72

0,00

9637,35

31

21.10.2023

20.1 1.2023

31

391884,98

5124,12

4513,23

0,00

9637,35

32

21.11.2023

20.12.2023

30

386760,86

5326,82

4310,53

0,00

9637,35

33

21.12.2023

22.01.2024

33

381434,04

4969,59

4667,76

0,00

9637,35

34

23.01.2024

20.02.2024

29

376464,45

5592,52

4044,83

0,00

9637,35

35

21.02.2024

20.03.2024

29

370871,93

5652,60

3984,75

0,00

9637,35

36

21.03.2024

22.04.2024

33

365219,33

5172,09

4465,26

0,00

9637,35

37

23.04.2024

20.05.2024

28

360047,24

5902,30

3735,05

0,00

9637,35

38

21.05.2024

20.06.2024

31

354144,94

5569,91

4067,44

0,00

9637,35

39

21.06.2024

22.07.2024

32

348575,03

5504,74

4132,61

0,00

9637,35

40

23.07.2024| 20.08.2024

29

343070,29

5951,31

3686,04

0,00

9637,35

41

21.08.2024

20.09.2024

31

337118,98

5765,46

3871,89

0,00

9637,35

42

21.09.2024

21.10.2024

31

331353,52

5831,67

3805,68

0,00

9637,35

43

22.10 2024

20.11.2024

30

325521,85

6019,25

3618,10

0,00

9637,35

44

21.11.2024

20.12.2024

30

319502,60

6086,16

3551,19

0,00

9637,35

45

21.12.2024

20.01.2025

31

313416,44

6031,32

3606,03

0,00

9637,35

46

21.01.2025

20.02.2025

31

307385,12

6097,28

3540,07

0,00

9637,35

47

21.02.2025

20.03.2025

28

301287,84

6503,30

3134,05

0,00

9637,35

48

21.03.2025

21.04.2025

32

294784,54

6132,89

3504,46

0,00

9637,35

49

22.04.2025

20.05.2025

29

288651,65

6527,50

3109,85

0,00

9637,35

50

21.05.2025

20.06 2025

3!

282124,15

6388,21

3249,14

0,00

9637,35

51

21 06.2025

21 07.2025

31

275735,94

6461,78

3175,57

0,00

9637,35

52

22.07.2025

20.08.2025

30

269274,16

6636,23

3001,12

0,00

9637,35

53

21.08.2025

22.09.2025

33

262637,93

6417,48

3219,87

0,00

9637,35

54

23.09.2025

20.10.2025

28

256220,45

6972,10

2665,25

0,00

9637,35

55

21.10.2025

20.11.2025

31

249248,35

6766,83

2870,52

0,00

9637,35

56

21.11.2025

22.12.2025

32

242481,52

6754,68

2882,67

0,00

9637,35

57

23.12.2025

20.01 2026

29

235726,84

7097,70

2539,65

0,00

9637,35

. 58

21.01.2026

20.02.2026

31

228629,14

7004,29

2633,06

0,00

9637,35

59

21.02.2026

20.03.2026

28

221624,85

7331,97

2305,38

0,00

9637,35

60

21.03.2026

20.04.2026

31

214292,88

7169,40

2467,95

0,00

9637,35

61

21.04.2026

20.05.2026

30

207123,48

7328,92

2308,43

0,00

9637,35

62

21.05.2026

22.06.2026

33

199794,56

7187,921

2449,43

0,00

9637,35

63

23.06.2026

20.07.2026

28

192606,64

7633,82

2003,53

0,00

9637,35

64

21.07.2026

20.08.2026

31

184972,82

7507,07

2130,28

0,00

9637,35

65

21.08 2026

21.09.2026

32

177465,75

7527,60

2109,75

0,00

9637,35

66

22.09.2026

20 10.2026

29

169938,15

7806,49

1830,86

0,00

9637,35

67

21.10.2026

20.11.2026

31

162131,66

7770,13

1867,22

0,00

9637,35

68

21.11.2026

21.12.2026

31

154361,53

7859,61

1777,74

0,00

9637,35

69

22.12.2026

20.01.2027

30

146501,92

8004,56

1632,79

0,00

9637,35

70

21.01.2027

22.02.2027

33

138497,36

7939,41

1697,94

0,00

9637,35

71

23.02.2027

22.03.2027

28

130557,95

8279,26

1358,09

0,00

9637,35

72

23.03.2027

20.04.2027

29

122278,69

8319,96

1317,39

0,00

9637,35

73

21.04.2027

20.05.2027

30

113958,73

8367,26

1270,09

0,00

9637,35

74

21.05.2027

21.06.2027

32

105591,47

8382,06

1255,29

0,00

9637,35

75

22.06.2027

20.07.2027

29

97209,41

8590,05

1047,30

0,00

9637,35

76

21.07.2027

20.08.2027

31

88619,36

8616,75

1020,60

0,00

9637,35

77

21.08.2027

20.09.2027

31

80002,61

8715,98

921,37

0,00

9637,35

78

21.09.2027

20.10.2027

30

71286,63

8842,85

794,50

0,00

9637,35

79

21.10.2027

22.11.2027

33

62443,78

8871,81

765,54

0,00

9637.35

80

23.11.2027

20.12.2027

28

53571,97

9080,08

557,27

0,00

9637,35

81

21.12.2027

20.01.2028

31

44491,89

9125,85

511,50

0,00

9637,35

82

21.01.2028

21.02.2028

32

35366,04

9218,06

419,29

0,00

9637,35

83

22.02.2028

20.03.2028

28

26147,98

9366,10

271,25

0,00

9637,35

84

21.03.2028

06.04.2028

17

16781,88

16781,88

105,70

0,00

16887,58

Итого:

2557

521000,00

295787,63 0,00

0,00

816787,63

Разрешая требования истца Пермитина И. И. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.15Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение ответчиком прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" влечет его обязанность компенсировать истцу моральный вред, поэтому суд приходит к выводу, что по праву моральный вред подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и, определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нарушения прав истца, учитывая необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав, требований разумности и справедливости, суд полагает, что соразмерной будет являться сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей с каждого из ответчиков.

Разрешая требования истца Пермитина И. И. о взыскании с ответчиков штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, суд учитывает следующее.

В силу п. 6 ст.13Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчики имели возможность удовлетворить требования истца в добровольном порядке о возврате денежных средств в связи с отказом отдоговора, но не сделали этого в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, а именно с ответчика ООО «Север» подлежит взысканию штраф в размере 45700 рублей (86400+5000) х 50 %, с ответчика ООО «Автоэкспресс» в размере 29225,60 рублей (53451,20+5000) х 50 %. Требования истца о взыскании штрафа с ответчиков ООО «НОРМАНН» и ООО «Экспобанк» удовлетворению не подлежат, поскольку материалы дела не содержат в себе требования имущественного характера к указанным ответчикам, которые влекут за собой требования о взыскании штрафа.

Согласно ст.103 Гражданского кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст.17Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом,с ответчиковООО «НОРМАНН» и с ООО «Экспобанк» в доход Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей с каждого. С ответчика ООО "Автоэкспресс" в доход Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3988 рублей (300 + 300 рублей за требования имущественного характера, не подлежащие оценке + 3388 рублей за требования имущественного характера). С ответчика ООО «Север» в доход Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3725 рублей (300 + 300 рублей за требования имущественного характера, не подлежащие оценке + 3125 рублей за требования имущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермитина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРМАНН» (ОГРН 1197746619542), Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ОГРН 1027739504760), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ОГРН 1175476061650), Обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 1207700502415) удовлетворить частично.

Признать недействительным опционный договор «Автоуверенность» № АУ 27988/06032021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пермитиным <данные изъяты> и ООО «Автоэкспресс» и взыскать с ООО «Автоэкспресс» сумму 53451,20 рублей, уплаченную по договору.

Признать недействительным договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Пермитиным <данные изъяты> и ООО «Север» и взыскать с ООО «Север» 86400 рублей, оплаченных по договору.

Признать недействительным пункт 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Пермитиным <данные изъяты> и ООО «НОРМАНН» №

Признать недействительным заявление Пермитина <данные изъяты> на заключение опционного договора «Автоуверенность» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным заявление Пермитина <данные изъяты> на оказание услуг «Смарт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными пункты 2 и 3 заявления Пермитина И. И. на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в части просьбы перечисления денежных средств в пользу ООО «Автоэкспресс» и ООО «Север».

Признать недействительным соглашение об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Пермитиным <данные изъяты> и ООО «Экспобанк».

Признать недействительными абзацы 2 и 3 пункта 11 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙФ» №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие условия об оплате по опционному договору «Автоуверенность» №АУ 27988/06032021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53451,20 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс» и об оплате по договору об оказания услуг в размере 86400 рублей в пользу ООО «Север» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Внести изменения в пункт 1 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙФ» №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, вместо указанной суммы кредита в размере 660851,20 рублей заменить указанием суммы на 521000 рублей.

Внести изменения в пункт 6 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙФ» №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ вместо указания размера платежей (кроме первого, второго и последнего): 12355 рублей заменить на 9637,35 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу Пермитина <данные изъяты> штраф в размере 45700 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэксресс» в пользу Пермитина <данные изъяты> штраф в размере 29225,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований Пермитина <данные изъяты> о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НОРМАНН» и Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» суммы штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРМАНН» в пользу Пермитина <данные изъяты> 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу Пермитина <данные изъяты> 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в пользу Пермитина <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу Пермитина <данные изъяты> 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРМАНН» в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» 600 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» 3725 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» 600 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» 3988 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 22 мая 2023 года.

Судья Шадрина Е. В.

Дело № 2-55/23

18RS0023-01-2022-000822-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермитина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРМАНН», Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс», Обществу с ограниченной ответственностью «Север» о признании недействительными договоров, заявлений, соглашения, изменении условий кредитного договора, взыскании излишне уплаченных сумм по недействительным договорам, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пермитин И. И. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРМАНН» (далее ООО «НОРМАН»), Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее ООО «Экспобанк»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее ООО «Автоэкспресс»), Обществу с ограниченной ответственностью «Север» (далее ООО «Север») о признании недействительными договоров, заявлений, соглашения, изменении условий кредитного договора, взыскании излишне уплаченных сумм по недействительным договорам, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в автосалоне ООО «Норманн» по договору купли-продажи №-КР истец приобрёл автомобиль LADA XRAY, год выпуска 2020, цвет серо-бежевый, кузов XTAGAB1 ЮМ 1328219, двигатель №, стоимостью 911000 руб. Перед этим тому же автосалону «Норманн» истец произвёл отчуждение своего автомобиля LADA, gaв 130 LADA XRAY 2016 года выпуска по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-ТИ, стоимость которого была включена в стоимость приобретаемого автомобиля по договору купли-продажи №-КР. Так наряду с основными договорами, касающихся непосредственно предмета сделки в отношении транспортного средства, истцом были подписаны индивидуальные условия кредитования, означающий заключение договора кредитования с ООО «Экспобанк». При этом в ходе переговоров в устном порядке было достигнуто соглашение о получении кредита на сумму 521 000 руб. Далее, подписывая все иные документы, истец полагал, что речь идёт именно об этой оговорённой кредитной сумме. При этом ему никто не разъяснял значение каждого документа и ему не разъясняли, что от каких-то документов, договоров и заявлений он может отказаться. Наряду с договором купли-продажи автомобиля и кредитным договором, истцу были подсунуты и подписаны ДД.ММ.ГГГГ опционный договор «Автоуверенность» № АУ 27988/06032021, между истцом и ООО «Автоэкспресс» на сумму 53451.20 рублей. Кроме того, истцом было подписано заявление о предоставлении услуг. В комплект вместе с заявлением входит сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию. При дальнейших разбирательствах истцу пояснили, что подписание заявления и приложенный сертификат приравниваются к заключению договора между истцом и ООО «Север» на оказание услуг, в соответствии с которым ООО «Север» предоставляет круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах на сумму в размере 86400 рублей. Условия этих же двух договоров с ООО «Автоэкспресс» и с ООО «Север», как оказалось, были включены и в качестве условий в индивидуальные условия кредитования. В числе других документов истцом было подписано соглашение с автосалоном ООО «Норманн» №, в пункте 2 которого фактически приобретение ряда оборудований и услуг обуславливалось заключением упомянутых выше двух, так называемый, договоров с ООО «Автоэкспресс» и с ООО «Север». Причине юридической неграмотности истца, своей доверчивости положившийся на порядочность сотрудников ООО «НОРМАНН», находясь в заблуждении, истец полагал, что все подкладываемые ему документы для подписи, являются обязательными составными частями документации и считал, что стоимость по всем договорам входит в одну сумму кредита в размере 521 000 рублей. Никакой необходимости в этих двух договорах и названных неизвестных услугах у истца не было. Ни об одной из этих двух организациях истец не имел никакого представления. Считает, что два перечисленных дополнительных, так называемых, договора
являются недействительными как не соответствующими правилам закона о
защите прав потребителей. Поскольку договоры являются недействительными, то и пункты индивидуальных условий кредитования в части включения их в условия кредитования также являются недействительными. Выплачиваемые истцом суммы по двум навязанным договорам должны быть признаны неосновательным обогащением, поскольку никто никаких услуг ему не оказывает и оказывать какие-либо услуги с самого начала не намеревался. При подписании документов, сопровождающих сложную, многосоставную сделку, находился в заблуждении в отношении предмета сделки, правовой природы сделки, в отношении сторон сделки и в отношении обстоятельств сделки. Считает, что нарушая потребительские права истца, ответчиками ему был причинён моральный вред. В результате всех описанных выше действий ответчиков истец испытал и продолжает испытывать нравственно-моральные страдания. Просит: 1. признать недействительными: опционный договор от ДД.ММ.ГГГГ «Автоуверенность» № АУ 27988/06032021, между мной и ООО «Автоэкспресс» на сумму 53451,20 рублей; договор от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Север» на сумму в размере 86400 рублей; пункт 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и автосалоном ООО «НОРМАНН» №; соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное между истцом и ООО «Экспобанк» «Об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств». Определить размер ежемесячных платежей по графику по «Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙФ»» от ДД.ММ.ГГГГ вместо 12 355 руб. 9 707 руб. 22 коп. Изменить общий размер, подлежащий возврату по Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАИФ»» от ДД.ММ.ГГГГ с 660851 руб. 20 коп. на 521000 руб.; 2. Взыскать с ООО «Экспобанк» в пользу истца излишне уплаченные суммы по недействительным договорам, на момент написания настоящего искового заявления, составляющих 21094 руб. 78 коп. 3. Взыскать в пользу истца: с ООО «НОРМАНН» и ООО «Экспобанк» по 500 000 рублей в счёт компенсации морального вреда с каждого, с ООО «Автоэкспресс» и с ООО «Север» по 250 000 рублей в счёт компенсации морального вреда с каждого.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление Пермитина И. И. об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит: 1. признать недействительным опционный договор «Автоуверенность» №АУ 27988/06032021 от 6.03.2021г., заключенный между истцом и ООО «Автоэкспресс» и взыскать с ООО «Автоэкспресс» сумму 53.451,20 руб., уплаченную по опционному договору от 06.03.2021г. № АУ 27988/06032021 «Автоуверенность»; 2. признать недействительным договор об оказании услуг от 06.03.2021г., заключенный между истцом и ООО «Север» и взыскать с ООО «Север» сумму 86.400 руб., оплаченных по договору оказания услуг от 06.03.2021г.; 3. Признать недействительными: пункт 2 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между истцом и автосалоном ООО «НОРМАНН» №; заявление, написанное от имени истца «На заключение опционного договора «Автоуверенность», на оказание услуг «Смарт» ООО «Север»; заявление на перечисление денежных средств в части просьбы перечисления денежных средств в пользу ООО «Автоэкспресс» и ООО «Север»; абзацы второй и третий подпункта 11 пункта 2 «Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙФ» от ДД.ММ.ГГГГг., содержащие условия об оплате по опционному договору «Автоуверенность» №АУ 27988/06032021 от 6.03.2021г. в размере 53451, 20 в пользу ООО «Автоэкспресс» и об оплате по договору об оказания услуг в размере 86400 в пользу ООО «Север» по счету № от 06.03.2021г.; соглашение от ДД.ММ.ГГГГг., подписанное между мной и ООО «Экспобанк» «Об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств»; определить размер ежемесячных платежей по «Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (Договор №-А-02-11 от 06.03.2021г.), в п/п.6 п.2 вместо «12355 руб.» установив «9637,35 руб.»; изменить общий размер, подлежащий возврату по «Индивидуальным условиям договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙФ» от Об марта 2021г. с 660851 руб. 20 коп. на 521000 руб.; 4. взыскать с ответчиков штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; 5. взыскать компенсацию морального вреда: ООО «НОРМАН» - 500000 руб., ООО «Экспобанк» - 500000 руб., ООО «Автоэкспресс» - 250000 руб., ООО «Север» - 250000 руб.

В судебное заседание истец Пермитин И. И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Представители ответчиков ООО «НОРМАН», ООО «Экспобанк», ООО «Автоэкспресс», ООО «Север», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из правил статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лице, обратившемся в суд за защитой нарушенного или оспоренного права, лежит обязанность представить суду доказательство наличия субъективного права, за защитой или восстановлением которого оно обратилось в суд. Определением от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределено бремя доказывания (т.1 л.д.52-53).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Пермитиным И. И. (покупателем) и ООО «НОРМАНН» (продавцом) заключендоговоркупли- продажи транспортного средства №-КР –автомашиныLADA XREY, 2020 года выпуска, VIN: №. Стоимость проданногоавтомобилясоставила 911000 рублей.

Согласно п. 3.2 договоракупли-продажи транспортного средства №-КР стороны договорились о следующем порядке расчета. Денежная сумма в размере 521000 рублей выплачивается покупателем продавцу в течение 5 дней с момента заключения договора денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупки товара, при этом указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Оплата в размере 390000 рублей производится покупателем путем зачета подлежащих выплате ему от ООО «НОРМАНН» во исполнение договора купли-продажи автомобиля №-ТИ от ДД.ММ.ГГГГ за LADA XREY, VIN: №, либо собственными денежными средствами путем передачи наличных денежных средств в кассу продавца или путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Договорподписан обеими сторонами, условиядоговорасогласованы (т.1 л.д. 12-13).

Дополнительным соглашением к договору купли-продажи №-КР от ДД.ММ.ГГГГ в целях добровольного урегулирования спора продавец обязался предоставить покупателю денежные средства в размере 30000 рублей (т.1 оборот л.д.18).

Автомобиль LADA XREY, 2020 года выпуска, VIN: № был осмотрен сторонами, дефектов салона и кузова не обнаружено, о чем свидетельствует составленный сторонами акт смотра транспортного средства (т.1 л.д. 15).

Во исполнение договора купли-продажи автомобиля №-КР от ДД.ММ.ГГГГ сторонами ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому продавец передал, а покупатель принял товар – автомобиль LADA XREY, 2020 года выпуска, VIN: № (т.1 л.д. 16).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Пермитиным И. И. (продавцом) и ООО «НОРМАНН» (покупателем) заключендоговоркупли-продажи транспортного средства №-ТИ –автомашиныLADA XREY, 2016 года выпуска, VIN: №. Стоимость проданногоавтомобилясоставила 390000 рублей. Указанная сумма подлежит зачету от имени Пермитина И. И. в счет оплаты стоимости автомобиля LADA XREY, 2020 года выпуска, VIN: №, приобретенного по договору купли-продажи №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Пермитиным И. И. и ООО «НОРМАНН» (т.1 л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ Пермитин И. И. заключил кредитный договор №-А-02-11 по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» с ООО «Экспобанк» под залог транспортного средства LADA XREY, 2020 года выпуска, VIN: № на сумму 660851,20 рублей сроком на 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей). Процентная ставка по кредиту составила: с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 25,560% годовых, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 13,56% годовых (т.1 л.д. 25-27).

К кредитному договору №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ Банком был составлен график платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячных платежей по договору составляет 12355 рублей, последний месяц – 7189,04 рублей (т.1 л.д. 27-28).

Таким образом, Пермитиным И. И. был приобретен автомобиль LADA XREY, 2020 года выпуска, VIN: № за счет средств, полученных от продажи принадлежавшего ему автомобиля LADA XREY, 2016 года выпуска, VIN: № в размере 390000 рублей, а также за счет заемных денежных средств в размере 521000 рублей. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно пункту 2 статьи1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданское законодательство исходит из презумпции разумности и добросовестности действий субъектов гражданских прав.

Согласно ст.166Гражданского кодекса Российской Федерации сделканедействительнапо основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силупризнанияее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такогопризнания(ничтожная сделка).

В силу статьи168Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с частью 2 статьи167Гражданского кодекса Российской Федерациипри недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи421Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключениидоговора.

По положениям статьи10Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу,действия в обход законас противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи422Гражданского кодекса РФдоговордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НОРМАН» и Пермитиным И. И. было заключено соглашение № по условиям которого ООО «НОРМАНН» (сторона 1) передает в собственность Пермитину И. И. (стороне 2) оборудование на автомобиль LADA XREY, 2020 года выпуска, VIN: №, а именно: скидку – 30000 рублей, сигнализацию – 9800 рублей, антикоррозийная обработка – 14100 рублей, дополнительный комплект резины – 17500 рублей, набор автомобилиста – 6500 рублей, антирадар – 4500 рублей, итого на сумму 82400 рублей, а сторона 2 обязуется оплатить стоимость указанного оборудования и/или произведенных работ в течение 5 дней с момента заключения настоящего соглашения наличными денежными средствами или путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 (т.1 л.д. 19).

Согласно положениям п.2 соглашения стороны договорились, что произведенные работы и/или переданное оборудование считаются оплаченными в случае заключения стороной 2 договора личного и/или имущественного страхования и/или договора гарантийного обслуживания и/или договора оказания помощи в дороге с компаниями-партнерами стороны 1 по выбору стороны 2, а именно: (личного и/или имущественного страхования автомобиля LADA XRAY vin:№ и/или договоров гарантийного обслуживания и/или договора оказания услуг помощи в дороге) с компаниями, а именно: УЛЬТРА(СЕВЕР,ООО) на сумму 86400 рублей; АУ(АВТОЭКСПРЕСС, ООО) на сумму 53451,2 рублей.

Во исполнение указанного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «НОРМАНН» и Пермитиным И. И., последним ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление в ООО «Север» о предоставлении услуг «Смарт+» в сумме 86400 рублей и Пермитину И. И. был выдан сертификат на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию, сроком действия на 03 года. Услуги включают в себя: устную правовую консультацию – 1 раз, доверь переговоры юристу – 1 раз, письменную правовую консультацию – 1 раз, предоставление типовых документов и инструкций по их составлению – не ограничено, технические консультации по телефону – не ограничено, эвакуация при ДТП – 4 раза в квартал, возвращение на дорожное полотно (при ДТП) – 4 раза в квартал, организация экспертизы поврежденного транспортного средства – не ограничено, эвакуация при поломке – 1 раз в год, возвращение на дорогу – 1 раз в год, запуск двигателя – 1 раз в год, ремонт автомобиля на месте поломки – 1 раз в год, подвоз топлива – 1 раз в год, зарядка АКБ – 1 раз в год, отключение сигнализации – 1 раз в год, замена поврежденных колес – 1 раз в год, организация такси в день эвакуации – 1 раз в год, организация ремонта – не ограничено, стоимость сертификата 86400 рублей (т.1 л.д. 30, 31).

Также, Пермитиным И. И. ДД.ММ.ГГГГ было оформлено заявление на заключение опционного договора «АВТОУверенность» в ООО «Автоэкспресс» на срок 24 месяца, с указанием цены опциона в размере 53451,20 рублей. Согласно индивидуальным условиям опционного договора «АВТОуверенность» №АУ27988/06032021 от ДД.ММ.ГГГГ Общество обязалось по требованию клиента приобрести транспортное средство LADA XREY, VIN: № по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, указанной в справке кредитора ООО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента, в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. За право предъявить требование по опционному договору клиент уплачивает Обществу денежную сумму в размере 53451,20 рублей в день подписания Индивидуальных условий (т.1 л.д. 32, 33).

Таким образом, при покупке автомобиля LADA XREY, VIN: № Пермитиным И. И. помимо двух договоров купли-продажи автомобилей, был заключен опционный договор с ООО «Автоэкспресс» «АВТОУверенность» на сумму 53451,20 рублей и договор на оказание услуг, заключённый с ООО «Север» на сумму 86400 рублей.

Также, согласно условиям кредитного договора №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Пермитиным И. И. и ООО «Экспобанком», а именно п.11 указаны цели использования заёмщиком потребительского кредита. Оплата части стоимости транспортного средства в размере 510000 рублей. Оплата по опционному договору «АВТОУверенность» №АУ27988/06032021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53451,20 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс». Оплата по договору об оказании услуг в размере 86400 рублей в пользу ООО «Север» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26).

Между Пермитиным И. И. и ООО «Экспобанком» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств, согласно которому в целях исполнения обязательств по договору №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и по ДБО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Экспобанком» настоящим соглашением предоставляет банку право оставлять и предъявлять к банковскому счету клиента в рублях № платежные требования/инкассовые поручения/банковские ордера и списывать на их основании без дополнительного распоряжения клиента денежные средства с указанного счета клиента для удовлетворения следующих требований из обязательств по основному договору, а также неустойки, комиссионного и иного вознаграждения кредитора, а также любые платежи, предусмотренные основными договорами (т.1 л.д. 29).

Кроме того, Пермитиным И. И. в адрес ООО «Экспобанком» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на перечисление денежных средств с его счета № в размере 521000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи 27-624303-КР от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль LADA XREY, VIN: № в пользу ОООО «НОРМАН», на перечисление денежных средств в размере 53451,20 рублей в счёт оплаты по опционному договору «АВТОУверенность» АУ 27988/06032021 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Автоэкспресс», на перечисление денежных средств в размере 86400 рублей в счет оплаты по договору об оказании услуг в пользу ООО «Север» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34).

Разрешая требования истца Пермитина И. И. о признании недействительными опционного договора, заключенного с ООО «Автоэкспресс», и договора об оказании услуг, заключенного с ООО «Север», суд учитывает следующее.

Согласно ст.429.3 Гражданского кодекса РФ поопционномудоговоруодна сторона на условиях, предусмотренных этимдоговором, вправе потребовать в установленныйдоговоромсрок от другой стороны совершения предусмотренныхопционнымдоговоромдействий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок,опционныйдоговорпрекращается.Опционнымдоговоромможет быть предусмотрено, что требование поопционномудоговорусчитается заявленным при наступлении определенных такимдоговоромобстоятельств.

За право заявить требование поопционномудоговорусторона уплачивает предусмотренную такимдоговоромденежную сумму, за исключением случаев, еслиопционнымдоговором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такогодоговораобусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращенииопционногодоговораплатеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотреноопционнымдоговором.

Особенности отдельных видовопционныхдоговоровмогут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Следовательно, целью использования заемщиком Пермитиным И. И. кредита является, в том числе оплата поопционномудоговору"АВТОуверенность" 53451,20 рублей.

Согласно ст.779 ГК РФподоговорувозмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются кдоговорамоказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых подоговорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны вдоговоревозмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.2 ст.781 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом илидоговоромвозмездного оказания услуг.

На отношения, связанные с заключениемдоговоровоб оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Статьей782 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право заказчика отказаться от исполнениядоговоравозмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) отдоговоране связан с нарушением исполнителем обязательств подоговору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств подоговору.

Аналогичные положения содержатся в ст.32Закона "О защите прав потребителей", в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнениядоговорао выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данномудоговору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств подоговорувозмездного оказания услуг законом не предусмотрены, и они не могут быть определены идоговором.

В силу п. 2 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа отдоговора(исполнениядоговора) полностью или частично, если такой отказ допускается,договорсчитается расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных нормдоговоризменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Из материалов административного производства в отношении ООО «Автоэкспресс» по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 56-124) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пермитиным И. И. в адрес ООО «Автоэкспересс» было направлено заявление о возврате денежных средств и расторжении договора «АВТОУверенность» №АУ 27988/06032021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пермитин И. И. просил расторгнуть опционный договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере 53451,20 рублей в счет заключения договора, за право заявить требования к опционному договору, с учетом оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору и направить указанные денежные средства на его счет, открытый в ООО «Экспобанк». Данное заявление было получено представителем ООО «Автоэкспересс» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись.

В ответе на обращение истца ООО "Автоэкспресс" указало, что заключениеопционногодоговорасо стороны Пермитиным И. И. было добровольным. Со ссылкой на нормы статьи429.3 ГК РФуказано, что при прекращенииопционногодоговорауплаченная ценаопционавозврату не подлежит. Рекомендовано рассмотреть целесообразность отказа отдоговора, предоставляющего дополнительную возможность погашения задолженности по кредитномудоговору.

Не согласившись с доводами изложенными ООО "Автоэкспресс" Пермитин И. И. обратился с жалобой в АНО «Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного», который в свою очередь направил обращение Пермитина И. И. в Роспотребнадзор для его последующего рассмотрения.

Постановлением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗПП-ФУ-ЮЛ ООО "Автоэкспресс" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Арбитражного с уда УР от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А71-4156/2022) отказано в удовлетворении ООО «Автоэкспресс» о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты право потребителей и благополучия человека в УР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗПП-ФУ-ЮЛ по делу об административном правонарушении. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗПП-ФУ-ЮЛ признано не подлежащим исполнению в сумме, превышающей 5000 рублей штрафа (т.2 л.д. 4-10).

Кроме того, из материалов административного производства в отношении ООО «Экспобанк» по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 125-184) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Пермитиным И. И. в адрес ООО «Север» было направлено заявление о возврате денежных средств и расторжении договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пермитин И. И. просил расторгнуть опционный договор и вернуть уплаченные денежные средства в размере 86400 рублей с учетом оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору и направить указанные денежные средства на его счет, открытый в ООО «Экспобанк». Данное заявление было получено представителем ООО «Автоэкспересс» ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая запись.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Пермитиным И. И. в адрес ООО «Экспобанк» была направлена претензия об исключении из договора кредита пунктов, касающихся включение в сумму кредита 86400 рублей и 53451,20 рублей, а также внесение изменении в график платежей.

Далее, Пермитин И. И. обратился с жалобой в АНО «Службу обеспечения деятельности финансового уполномоченного», который в свою очередь направил обращение Пермитина И. И. в Роспотребнадзор для его последующего рассмотрения.

Постановлением Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по УР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗПП-ФУ-ЮЛ ООО "Экспобанк" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №А40-58969/2022-144-402) отказано в удовлетворении заявления АО «Экспобанк» о признании незаконным и отмене постановления №-ОЗПП-ФУ-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Экспобанк» к ответственности по ч.2 ст.14.8 КоАП РФ (т.2 л.д. 11-13).

Учитывая, что с требованием об отказе от услуг истец обратился в период действиядоговоров, при этом доказательств, свидетельствующих об обращении истца по вопросу исполнения обязанностей ответчиками АО «Экспобанк», ООО «Север» и ООО «Автоэкспресс» подоговорамв период их действия материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств размера затрат, понесенных ООО "Автоэкспресс" и ООО «Север» в ходе исполнениядоговоров, истец в силу приведенных норм права имел право отказаться от услуг до окончания срока их действия.

Таким образом, исковые требования о расторжении заключенного между сторонамиопционного договора с ООО «Автоэкспресс», и договора об оказании услуг, заключенного с ООО «Север», подлежат удовлетворению. Дату расторженияопционногодоговораследует исчислять с даты уведомления заказчиком исполнителей об одностороннем отказе от исполнениядоговоров, то есть с даты получения уведомления ООО "Автоэкспресс" и ООО «Север», а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договордолжен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В п.1 ст.168 Гражданского кодекса РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные снедействительностьюсделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные снедействительностьюсделки (п. 2).

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичныхдоговоров(статья3, пункты 4 и5статьи426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу пункта 1 статьи16Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условиядоговора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей,признаютсянедействительными.

Претензии об отказе от исполнениядоговоровбыли направлены потребителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 3 день после заключениядоговоров, то есть подразумевает, что истец не имел воли на заключение такогодоговорав добровольном порядке. Данный срок является разумным для такого толкования воли истца.

Исходя из изложенного, суд полагает, что истцу при заключении кредитногодоговоранавязанопционныйдоговор"АВТОУверенность" и договор на оказание услуг, которые в силу ничтожности влекут возврат всего полученного по ним сторонами (ст.167 ГК РФ). При этом само по себе, чтодоговорыпо форме являютсяопционными, не отрицает применение в данном споре нормонедействительностисделок и применения последствийнедействительностиничтожной сделки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оплаченная подоговорамсумма подлежит возврату в пользу истца в полном объеме. Доказательств того, что услуги подоговорамдействительно были оказаны, материалы дела не содержат.

Разрешая требования истца Пермитина И. И. о признании недействительными: п.2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на заключение опционного договора «АВТОУверенность», заявление на перечисление денежных средств в пользу ООО «Автоэкспресс» и ООО «Север», а также абзацев 2,3 п.п.11 п.2 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному договору «Автодрайв», соглашение заключенное с ООО «Экспобанк» об условиях списания денежных средств, что поскольку опционный договор, заключенный с ООО «Автоэкспресс» и договор об оказании услуг, заключенный с ООО «Север» признаны судом недействительными, суд считает необходимым все соглашения заключенные Пермитиным И. И. во исполнение указанных договоров не могут быть признаны судом правомерными, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Поскольку абзацы 2,3 п.11 договора кредита по кредитному продукту «Автодрайв» №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению из договора, что влечет за собой изменение основных условий договора, а именно суммы кредита.

Так, согласно п.1 договора сумма кредита составляет 660851,20 рублей.

Указанная сумма состоит из стоимости транспортного средства – 521000 рублей, оплата по опционному договору «АВТОУверенность» - 53451,20 рублей и оплаты по договору об оказании услуг с ООО «Север» - 86400 рублей.

Соответственно, сумма кредита по договору кредита по кредитному продукту «Автодрайв» №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ составит 521000 рублей, что также ведет к изменению п.6 договора, в части размера ежемесячных платежей, подлежащих выплате заемщиком.

Таким образом, график платежей по договору кредита по кредитному продукту «Автодрайв» №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит изменению. Суд соглашается с представленным истцом графиком платежей по договору и берет его за основу.

№ пла­тежа

с

По (дата платежа)

Кол-во

дней

Остаток задолженности по кредиту

Погашение основной суммы долга

Сумма

начисленных % к платежу

Страховые

взносы

Комиссии и другие платежи

Ежемесячный платеж

1

07.04.2021

06.04.2021

20.05.2021

44

521000,00

1120,93

8516,42

0,00

-521000,00

9637,35

2

21.05.2021

21.06.2021

32

519879,07

3456,91

6180,44

0,00

9637,35

3

22.06.2021

20.07.2021

29

516422,16

4073,57

5563,78

0,00

9637,35

4

21.07.2021

20.08.2021

31

512348,59

3736,78

5900,57

0,00

9637,35

5

21.08.2021

20.09.2021

31

508611,81

3779,81

5857,54

0,00

9637,35

6

21.09.2021

20.10.2021

30

504832,00

4010,89

5626,46

0,00

9637,35

7

21.10.2021

22.11.2021

33

500821,11

3497,42

6139,93

0,00

9637,35

8

23.11.2021

20.12.2021

28

497323,69

4464,09

5173,26

0,00

9637,35

9

21.12.2021

20.01.2022

31

492859,60

3961,23

5676,12

0,00

9637,35

10

21.01.2022

21.02.2022

32

488898,37

3825,22

5812,13

0,00

9637,35

11

22.02.2022

21.03.2022

28

485073,15

4591,53

5045,82

0,00

9637,35

12

22.03.2022

20.04.2022

30

480481,62

4282,28

5355,07

0,00

9637,35

13

21.04.2022

20.05.2022

30

476199,34

4330,01

5307,34

0,00

9637,35

14

21.05.2022

20.06.2022

31

471869,33

4202,97

5434,38

0,00

9637,35

15

21.06.2022

20.07.2022

30

467666,36

4425,11

5212,24

0,00

9637,35

16

21.07.2022

22.08.2022

33

463241,25

3958,14

5679,21

0,00

9637,35

17

23.08.2022

20.09.2022

29

459283,11

4689,17

4948,18

0,00

9637,35

18

21.09.2022

20.10.2022

30

454593,94

4570,81

5066,54

одо1

9637,35

19

21.10.2022

21 11.2022

32

450023,13

4287,38

5349,97

0,00

9637,35

20

22.11.2022

20.12.2022

29

445735,75

4835,13

4802,22

0,00

9637,35

21

21.12.2022

20.01.2023

31

440900,62

4559,62

5077,73

0,00

9637,35

22

21.01.2023

20.02.2023

31

436341,00

4612,14

5025,21

0,00

9637,35

23

21.02.2023

20.03.2023

28

431728,86

5146,42

4490,93

0,00

9637,35

24

21.03.2023

20.04.2023

31

426582,44

4724,52

4912,83

0,00

9637,35

25

21.04.2023

22.05.2023

32

421857,92

4622,21

5015,14

0,00

9637,35

26

23.05.2023

20.06.2023

29

417235,71

5142,18

4495,17

0,00

9637,35

27

21.06.2023

20.07.2023

30

412093,53

5044,48

4592,87

0,00

9637,35

28

21.07.2023

21.08.2023

32

407049,05

4798,26

4839,09

0,00

9637,35

29

22.08.2023

20.09.2023

30

402250,79

5154,18

4483,17

0,00

9637,35

30

21.09.2023

20.10.2023

30

397096,61

5211,63

4425,72

0,00

9637,35

31

21.10.2023

20.1 1.2023

31

391884,98

5124,12

4513,23

0,00

9637,35

32

21.11.2023

20.12.2023

30

386760,86

5326,82

4310,53

0,00

9637,35

33

21.12.2023

22.01.2024

33

381434,04

4969,59

4667,76

0,00

9637,35

34

23.01.2024

20.02.2024

29

376464,45

5592,52

4044,83

0,00

9637,35

35

21.02.2024

20.03.2024

29

370871,93

5652,60

3984,75

0,00

9637,35

36

21.03.2024

22.04.2024

33

365219,33

5172,09

4465,26

0,00

9637,35

37

23.04.2024

20.05.2024

28

360047,24

5902,30

3735,05

0,00

9637,35

38

21.05.2024

20.06.2024

31

354144,94

5569,91

4067,44

0,00

9637,35

39

21.06.2024

22.07.2024

32

348575,03

5504,74

4132,61

0,00

9637,35

40

23.07.2024| 20.08.2024

29

343070,29

5951,31

3686,04

0,00

9637,35

41

21.08.2024

20.09.2024

31

337118,98

5765,46

3871,89

0,00

9637,35

42

21.09.2024

21.10.2024

31

331353,52

5831,67

3805,68

0,00

9637,35

43

22.10 2024

20.11.2024

30

325521,85

6019,25

3618,10

0,00

9637,35

44

21.11.2024

20.12.2024

30

319502,60

6086,16

3551,19

0,00

9637,35

45

21.12.2024

20.01.2025

31

313416,44

6031,32

3606,03

0,00

9637,35

46

21.01.2025

20.02.2025

31

307385,12

6097,28

3540,07

0,00

9637,35

47

21.02.2025

20.03.2025

28

301287,84

6503,30

3134,05

0,00

9637,35

48

21.03.2025

21.04.2025

32

294784,54

6132,89

3504,46

0,00

9637,35

49

22.04.2025

20.05.2025

29

288651,65

6527,50

3109,85

0,00

9637,35

50

21.05.2025

20.06 2025

3!

282124,15

6388,21

3249,14

0,00

9637,35

51

21 06.2025

21 07.2025

31

275735,94

6461,78

3175,57

0,00

9637,35

52

22.07.2025

20.08.2025

30

269274,16

6636,23

3001,12

0,00

9637,35

53

21.08.2025

22.09.2025

33

262637,93

6417,48

3219,87

0,00

9637,35

54

23.09.2025

20.10.2025

28

256220,45

6972,10

2665,25

0,00

9637,35

55

21.10.2025

20.11.2025

31

249248,35

6766,83

2870,52

0,00

9637,35

56

21.11.2025

22.12.2025

32

242481,52

6754,68

2882,67

0,00

9637,35

57

23.12.2025

20.01 2026

29

235726,84

7097,70

2539,65

0,00

9637,35

. 58

21.01.2026

20.02.2026

31

228629,14

7004,29

2633,06

0,00

9637,35

59

21.02.2026

20.03.2026

28

221624,85

7331,97

2305,38

0,00

9637,35

60

21.03.2026

20.04.2026

31

214292,88

7169,40

2467,95

0,00

9637,35

61

21.04.2026

20.05.2026

30

207123,48

7328,92

2308,43

0,00

9637,35

62

21.05.2026

22.06.2026

33

199794,56

7187,921

2449,43

0,00

9637,35

63

23.06.2026

20.07.2026

28

192606,64

7633,82

2003,53

0,00

9637,35

64

21.07.2026

20.08.2026

31

184972,82

7507,07

2130,28

0,00

9637,35

65

21.08 2026

21.09.2026

32

177465,75

7527,60

2109,75

0,00

9637,35

66

22.09.2026

20 10.2026

29

169938,15

7806,49

1830,86

0,00

9637,35

67

21.10.2026

20.11.2026

31

162131,66

7770,13

1867,22

0,00

9637,35

68

21.11.2026

21.12.2026

31

154361,53

7859,61

1777,74

0,00

9637,35

69

22.12.2026

20.01.2027

30

146501,92

8004,56

1632,79

0,00

9637,35

70

21.01.2027

22.02.2027

33

138497,36

7939,41

1697,94

0,00

9637,35

71

23.02.2027

22.03.2027

28

130557,95

8279,26

1358,09

0,00

9637,35

72

23.03.2027

20.04.2027

29

122278,69

8319,96

1317,39

0,00

9637,35

73

21.04.2027

20.05.2027

30

113958,73

8367,26

1270,09

0,00

9637,35

74

21.05.2027

21.06.2027

32

105591,47

8382,06

1255,29

0,00

9637,35

75

22.06.2027

20.07.2027

29

97209,41

8590,05

1047,30

0,00

9637,35

76

21.07.2027

20.08.2027

31

88619,36

8616,75

1020,60

0,00

9637,35

77

21.08.2027

20.09.2027

31

80002,61

8715,98

921,37

0,00

9637,35

78

21.09.2027

20.10.2027

30

71286,63

8842,85

794,50

0,00

9637,35

79

21.10.2027

22.11.2027

33

62443,78

8871,81

765,54

0,00

9637.35

80

23.11.2027

20.12.2027

28

53571,97

9080,08

557,27

0,00

9637,35

81

21.12.2027

20.01.2028

31

44491,89

9125,85

511,50

0,00

9637,35

82

21.01.2028

21.02.2028

32

35366,04

9218,06

419,29

0,00

9637,35

83

22.02.2028

20.03.2028

28

26147,98

9366,10

271,25

0,00

9637,35

84

21.03.2028

06.04.2028

17

16781,88

16781,88

105,70

0,00

16887,58

Итого:

2557

521000,00

295787,63 0,00

0,00

816787,63

Разрешая требования истца Пермитина И. И. о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.15Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение ответчиком прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" влечет его обязанность компенсировать истцу моральный вред, поэтому суд приходит к выводу, что по праву моральный вред подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, и, определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нарушения прав истца, учитывая необходимость истца обращаться за судебной защитой своих прав, требований разумности и справедливости, суд полагает, что соразмерной будет являться сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей с каждого из ответчиков.

Разрешая требования истца Пермитина И. И. о взыскании с ответчиков штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, суд учитывает следующее.

В силу п. 6 ст.13Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчики имели возможность удовлетворить требования истца в добровольном порядке о возврате денежных средств в связи с отказом отдоговора, но не сделали этого в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, а именно с ответчика ООО «Север» подлежит взысканию штраф в размере 45700 рублей (86400+5000) х 50 %, с ответчика ООО «Автоэкспресс» в размере 29225,60 рублей (53451,20+5000) х 50 %. Требования истца о взыскании штрафа с ответчиков ООО «НОРМАНН» и ООО «Экспобанк» удовлетворению не подлежат, поскольку материалы дела не содержат в себе требования имущественного характера к указанным ответчикам, которые влекут за собой требования о взыскании штрафа.

Согласно ст.103 Гражданского кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 3 ст.17Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом,с ответчиковООО «НОРМАНН» и с ООО «Экспобанк» в доход Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей с каждого. С ответчика ООО "Автоэкспресс" в доход Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3988 рублей (300 + 300 рублей за требования имущественного характера, не подлежащие оценке + 3388 рублей за требования имущественного характера). С ответчика ООО «Север» в доход Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3725 рублей (300 + 300 рублей за требования имущественного характера, не подлежащие оценке + 3125 рублей за требования имущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермитина <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «НОРМАНН» (ОГРН 1197746619542), Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (ОГРН 1027739504760), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (ОГРН 1175476061650), Обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 1207700502415) удовлетворить частично.

Признать недействительным опционный договор «Автоуверенность» № АУ 27988/06032021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пермитиным <данные изъяты> и ООО «Автоэкспресс» и взыскать с ООО «Автоэкспресс» сумму 53451,20 рублей, уплаченную по договору.

Признать недействительным договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Пермитиным <данные изъяты> и ООО «Север» и взыскать с ООО «Север» 86400 рублей, оплаченных по договору.

Признать недействительным пункт 2 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Пермитиным <данные изъяты> и ООО «НОРМАНН» №

Признать недействительным заявление Пермитина <данные изъяты> на заключение опционного договора «Автоуверенность» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным заявление Пермитина <данные изъяты> на оказание услуг «Смарт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными пункты 2 и 3 заявления Пермитина И. И. на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в части просьбы перечисления денежных средств в пользу ООО «Автоэкспресс» и ООО «Север».

Признать недействительным соглашение об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Пермитиным <данные изъяты> и ООО «Экспобанк».

Признать недействительными абзацы 2 и 3 пункта 11 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙФ» №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие условия об оплате по опционному договору «Автоуверенность» №АУ 27988/06032021 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53451,20 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс» и об оплате по договору об оказания услуг в размере 86400 рублей в пользу ООО «Север» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Внести изменения в пункт 1 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙФ» №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ, вместо указанной суммы кредита в размере 660851,20 рублей заменить указанием суммы на 521000 рублей.

Внести изменения в пункт 6 Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТОДРАЙФ» №-А-02-11 от ДД.ММ.ГГГГ вместо указания размера платежей (кроме первого, второго и последнего): 12355 рублей заменить на 9637,35 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу Пермитина <данные изъяты> штраф в размере 45700 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэксресс» в пользу Пермитина <данные изъяты> штраф в размере 29225,60 рублей.

В удовлетворении исковых требований Пермитина <данные изъяты> о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НОРМАНН» и Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» суммы штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРМАНН» в пользу Пермитина <данные изъяты> 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» в пользу Пермитина <данные изъяты> 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в пользу Пермитина <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в пользу Пермитина <данные изъяты> 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОРМАНН» в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» 600 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» 3725 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» 600 рублей государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» 3988 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 22 мая 2023 года.

Судья Шадрина Е. В.

2-55/2023 (2-909/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Пермитин Иван Иванович
Ответчики
ООО "ЭКСПОбанк"
ООО "Север"
ООО "АвтоЭкспресс"
ООО "Норманн"
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Дело на сайте суда
sarapulskiygor.udm.sudrf.ru
10.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.03.2022Передача материалов судье
17.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2022Подготовка дела (собеседование)
13.04.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.05.2022Предварительное судебное заседание
01.06.2022Предварительное судебное заседание
16.01.2023Производство по делу возобновлено
16.01.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.02.2023Предварительное судебное заседание
23.03.2023Судебное заседание
25.04.2023Судебное заседание
22.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее