Решение по делу № 1-34/2019 от 25.02.2019

Дело №1-34/2019

                                                               П Р И Г О В О Р

                                                Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка                                                                                            14 марта 2019 года

     Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Пермякова А.А.,

подсудимого Поликарпова А.А.,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №69899,

а также потерпевшего ФИО12

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                          Поликарпова Александра Александровича, <данные изъяты> судимого:

- 07.05.2018г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 14.08.2018г.;

- 22.08.2018г. мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто 15.11.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

    Не позднее 31 марта 2017 года у подсудимого Поликарпова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, знавшего, что в доме ФИО12 никого нет, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО12., совершенное с незаконным проникновением в жилище, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Реализуя свой преступный умысел, Поликарпов А.А. в период с 15 февраля 2017 года до 31 марта 2017 года подошел к входной двери квартиры <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, просунул руку в незастекленный оконный проем, открыл металлический крючок входной двери и с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры, находясь в которой в вышеуказанный период времени, прошел в кухню, где отсоединил от газовой плиты газовый баллон с газом емкостью 27 литров и редуктором стоимостью 1860 рублей, принадлежащий потерпевшему ФИО12., и вынес его из квартиры, тем самым совершив хищение. После чего Поликарпов А.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению в личных корыстных целях.

    Своими умышленными преступными действиями Поликарпов А.А. причинил потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на сумму 1860 рублей, который возмещен полностью путем возврата похищенного имущества.

    При совершении данного преступления Поликарпов А.А. осознавал, что совершает <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО12. и желал их наступления.

    В судебном заседании подсудимый Поликарпов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Кроме полного признания своей вины подсудимым Поликарповым А.А. в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями Поликарпова А.А., данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

        Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого Поликарпов А.А. в присутствии адвоката и эти показания были оглашены в судебном заседании, показал, что в 20-х числах февраля 2017 года распивал спиртное с ФИО18 по <адрес>. Когда спиртное кончилось, он стал думать где взять денежные средства, чтобы купить еще спиртного, и решил похитить газовый баллон из квартиры ФИО12., так как ранее его там видел и знал, что ФИО12 дома отсутствует. Он пришел к квартире ФИО12, рукой через незастекленный оконный проем открыл крючок, на который была закрыта входная дверь, прошел в квартиру и из кухни похитил, отсоединив от газовой плиты, газовый баллон с редуктором, который отнес и продал за 100 рублей ФИО21. На вырученные деньги сразу же купил спиртное. С оценкой похищенного газового баллона с редуктором в 1860 рублей согласен. Свою вину в его хищении признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 55-57, 67-69).

        В судебном заседании подсудимый Поликарпов А.А. пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия.

        Потерпевший ФИО12 в судебном заседании показал, что в марте 2017 года обнаружил, что из его квартиры по адресу: <адрес> кто-то похитил газовый баллон емкостью 27 литров с газом и редуктором. Он сразу в полицию по данному факту обращаться не стал. В декабре 2018 года он встретился с Поликарповым А. и спросил, когда тот вернет ему газовый баллон, так как ему стало известно, что баллон украл Поликарпов. Но Поликарпов ему баллон не вернул. После этого он написал заявление в полицию. Через некоторое время сотрудники полиции возвратили ему похищенный у него газовый баллон с газом и редуктором. С оценкой похищенного в 1860 рублей согласен. Причиненный ему ущерб возмещен полностью, претензий к Поликарпову А. он не имеет.

    Свидетель ФИО23., чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показала, что ранее у нее была фамилия ФИО21. В конце февраля 2017 года она купила у Поликарпова А.А. газовый баллон, наполненный газом, с редуктором за 100 рублей, который использовала сама по назначению. В конце декабря 2018 года она выдала данный газовый баллон с редуктором сотрудникам полиции, так как последние ей сообщили, что он был похищен Поликарповым. ( л.д. 35-36).

    Кроме того, вина подсудимого Поликарпова А.А. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена квартира по адресу: <адрес>.

( л.д. 3-10);

- протоколом явки с повинной Поликарпова А.А., согласно которому он сообщил сотруднику полиции о том, что в конце февраля 2017 года похитил из квартиры по адресу: <адрес> газовый баллон. ( л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у Трояновой Н.С. был изъят газовый баллон емкостью 27 литров с редуктором. ( л.д. 19-23);

- справкой №245-18 от 29.12.2018г., согласно которой стоимость похищенного газового баллона с газом и редуктором составляет 1860 рублей. ( л.д. 25-26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен газовый баллон с редуктором. ( л.д. 37-38);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства газового баллона с редуктором и постановлением о его возвращении потерпевшему ФИО12. ( л.д. 39, 40);

- протоколом проверки на месте показаний подозреваемого Поликарпова А.А., согласно которому он указал квартиру, из которой совершил хищение газового баллона с редуктором. ( л.д. 59-62).

    Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Поликарпова А.А. доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность Поликарпова А.А. в совершении указанного в приговоре преступления.

    Действия подсудимого Поликарпова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

    Подсудимый Поликарпов А.А. вину признал, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет заболевания, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении Поликарпову А.А. наказания.

    Подсудимый Поликарпов А.А. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и данное обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ и с учетом личности Поликарпова А.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, установленных в судебном заседании: после распития спиртных напитков и с целью последующего их приобретения, что повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления, суд признает в качестве отягчающего наказание и учитывает при назначении Поликарпову А.А. наказания.

    Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Поликарпова А.А., по делу не установлено.

    Подсудимый Поликарпов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

    При характеристике личности подсудимого Поликарпова А.А. суд учитывает, что на момент совершения преступления он был не судим, не работает, семьи, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется администрацией поссовета и участковым уполномоченным полиции посредственно, начальником уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

    С учетом изложенного, суд считает, что исправление Поликарпова А.А. возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст.

    Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении Поликарпову А.А. наказания не имеется.

    Оснований для назначения Поликарпову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом его материального положения и возраста не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого Поликарпова А.А., суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

                                                           П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Поликарпова Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Поликарпову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

    Обязать Поликарпова А.А. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (место пребывания) без уведомления указанного органа; не покидать место жительства (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

    Меру пресечения Поликарпову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: газовый баллон с газом емкостью 27 литров с редуктором, возвращенный потерпевшему ФИО12., оставить у последнего.

    В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить Поликарпова А.А. от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            В.П. Жежера