Решение по делу № 2-2172/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-2172/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                             г.Калининград

    Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

    при секретаре Труляевой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Пономарев А.В. обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что в отношении него в < Дата > было возбуждено четыре уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем он не мог выезжать за пределы Калининградской области в отпуск, для прохождения лечения, а также для осуществления предпринимательской деятельности. В ходе предварительного следствия он неоднократно принимал участие в следственных действиях, на которое его, в том числе, доставляли приводом в то время, когда он не мог прибыть самостоятельно по причине нахождения на стационарном лечении. Кроме того, был наложен арест на принадлежащее ему имущество, вследствие чего он не смог исполнять обязательства, принятые на себя как на поручителя по кредитному договору, заемщиком по которому являлось ООО "Р" где он был генеральным директором, в результате чего его задолженность перед банком существенно возросла. Сведения об уголовном преследовании были распространены по местам его работы, что негативно сказалось на отношении его партнеров к нему, ему неоднократно предлагали уволиться. Кроме того, о том, что в отношении него осуществляется уголовное преследование, следователем было сообщено и его лечащему врачу, чем было опорочено его доброе имя. Каждое следственное действие с его участием доставляло ему нравственные и физические страдания. Вместе с тем, постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > производство по уголовному делу по его обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления и отказом государственного обвинителя от обвинения, за ним признано право на реабилитацию. Ссылаясь на положения ГК РФ, УПК РФ, Пономарев А.В. просил суд взыскать в его пользу с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

    Пономарев А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. Пояснил, что уголовное преследование в отношении него осуществлялось незаконно на протяжении почти четырех лет, его обвиняли в совершении четырех преступлений, не принимая во внимание его доводы о том, что он указанные преступления не совершал. Данное обстоятельство доставляло ему существенные нравственные и физические страдания.

    Представитель Пономарева А.В. по ордеру Барташевич Н.М. в судебном заседании заявленные требования также поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивала. Пояснила, что в связи с осуществлением в отношении него незаконного уголовного преследования на протяжении длительного времени Пономарев А.В., безусловно, испытывал нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессах, беспокойстве за будущее, что негативно сказалось на состоянии его здоровья и повлекло неоднократное нахождение на стационарном лечении.

    Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель прокуратуры Калининградской области по доверенности Гуркова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Пономарева А.В. в разумных пределах, пояснив, что, поскольку у истца имеется право на реабилитацию, он также имеет право и на возмещение причиненного ему морального вреда. Определение размера компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

    Выслушав истца и его представителя, прокурора, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

    При разрешении возникшего спора судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела №, что < Дата > в отношении Пономарева А.В. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.199 УК РФ.

< Дата > и < Дата > в отношении Пономарева А.В. были возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 и ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ.

Кроме того, < Дата > и < Дата > в отношении Пономарева А.В. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ.

Указанные выше уголовные дела соединены в одно производство, о чем вынесены соответствующие постановления.

< Дата > в отношении Пономарева А.В. была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а < Дата > ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. < Дата > Пономареву А.В. также была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением помощника руководителя Советского МСО СУ СК России по Калининградской области от < Дата > Пономарев А.В. был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.199, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159, ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ.

Впоследствии постановлением старшего следователя СО по Центральному району г.Калининграда СУ СК России по Калининградской области от < Дата > Пономарев А.В. был привлечен в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, ему окончательно было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.199, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что в период предварительного следствия по данному уголовному делу Пономарев А.В. неоднократно принимал участие в следственных действиях, а именно, с его участием проводились очные ставки, он был допрошен в качестве подозреваемого, а впоследствии и в качестве обвиняемого, о чем были составлены протоколы. Кроме того, не явившись на ряд следственных действий в связи с нахождением на стационарном лечении, на такие действия Пономарев А.В. был доставлен приводом, а постановлением от < Дата > он был объявлен в розыск.

Постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > по ходатайству следователя на имущество Пономарева А.В. был наложен арест.Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного Пономареву А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

    Вступившим в законную силу постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > уголовное дело в отношении Пономарева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ, и его уголовное преследование прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Этим же постановлением уголовное дело в отношении Пономарева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и его уголовное преследование прекращено за отсутствие в его действиях состава преступления, за ним в этой части признано право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, если вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

    Согласно п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен главой 18 УПК РФ.

    Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п.34 ст.5 УПК РФ).

    Согласно п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

    В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением суда уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пономарева А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что уголовное преследование в отношении Пономарева А.В. по обвинению его в совершении названных преступлений, осуществлялось незаконно, и данное обстоятельство, безусловно, причинило истцу нравственные страдания, вследствие чего он имеет право на компенсацию морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень причиненных Пономареву А.В. нравственных страданий, длительность срока, в течение которого в отношении него осуществлялось уголовное преследование до прекращения судом уголовного дела - более трех лет, факт применения в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, а впоследствии избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, что ограничивало свободу его передвижения, а также принимает во внимание состояние его здоровья, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела, личность и индивидуальные особенности истца, который ранее не судим, имеет государственные награды.

    При таком положении, установив указанные обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу Пономарева А.В. за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 420 000 рублей.

    Таким образом, исковые требования Пономарева А.В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Пономарева А.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Пономарева А.В. компенсацию морального вреда в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Пономареву А.В. отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено 24 мая 2016 года.

    Судья