Решение от 21.02.2019 по делу № 5-52/2019 от 29.01.2019

Административное дело

№ 5-17/2019, УИД: 66RS0010-01-2018-003262-96

5-52/2019 66RS0010-01-2019-000219-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2019 года                                                            город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Колядин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия «Тагилэнерго»,

установил:

Из материалов дела следует, что в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области поступила жалоба ВВВ в отношении МУП «Тагилэнерго», в которой указано, что в квартире заявителя слышен шум и ощущается вибрация от труб, идущих от насосной станции и проложенных под квартирой заявителя.

Определениями от 15.11.2018 и от 11.01.2019 вышеуказанным органом возбуждены дела об административном правонарушении в отношении МУП «Тагилэнерго». Судом производства по административным делам объединены, поскольку имеет место длящееся деяние.

В рамках административных расследований было назначено проведение экспертиз. Экспертными заключениями от 30.11.2018 и от 04.12.2018 установлено, что измеренные показатели не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 (по шуму).

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Коровина А.В. в судебном заседании полагала, что вина лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, доказана, поскольку в одном из диапазонов установлено превышение допустимого уровня шума.

Представитель МУП «Тагилэнерго» Щибрик А.Ю. пояснил, что в результате измерений, проведенных по инициативе представителя предприятия, наличие сверхнормативных шумов не установлено, в ночное время дополнительное насосное оборудование ПНС «Березка» рядом с домом заявителя ВВВ не вводится, а действующее работает с пониженными оборотами. Представитель также просил принять во внимание то обстоятельство, что предприятие объявлено банкротом, введено внешнее управление.

Статьей 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Указанной нормой предусмотрена административная ответственность для юридических лиц - штраф от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно Федеральному закону от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица обязаны соблюдать санитарные правила.

В соответствии с пунктом 6.1 «САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УСЛОВИЯМ ПРОЖИВАНИЯ В ЖИЛЫХ ЗДАНИЯХ И ПОМЕЩЕНИЯХ» СанПиН 2.1.2.2645-10 Предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам.

В ходе лабораторных испытаний установлено превышение ПДУ свыше 1000 Гц в гостиной комнате квартиры по адресу: (место расположения обезличено).

Согласно пункту 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «ШУМ НА РАБОЧИХ МЕСТАХ, В ПОМЕЩЕНИЯХ ЖИЛЫХ, ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И НА ТЕРРИТОРИИ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ САНИТАРНЫЕ НОРМЫ», допустимые значения уровней звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки следует принимать по таблице 3.

Таким образом, факт нарушения санитарных норм и правил нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, в действиях МУП «Тагилэнерго» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В то же время судья полагает возможным при назначении административного наказания учесть, что предприятие предприняло меры по устранению допущенного нарушения, ранее за данное правонарушение к административной ответственности не привлекалось.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса юридическим лицам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно частям 1, 2 ст. 3.4 Кодекса предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме; предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, в том числе, жизни и здоровью людей.

Оценив все установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая установленные смягчающие вину обстоятельства, судья пришел к выводу о том, что имеются основания для привлечения общества к административной ответственности путем вынесения предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (622002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ № 19, ░░░░ 1026601367066, ░░░ 6668016401) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░