Решение по делу № 2-1628/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-1628/2021

Поступило в суд: 13.08.2021 г.

УИД 54RS0013-01-2021-003516-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

26 ноября 2021 г.                                                                                           г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

       рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вилисовой Е. В. к Черкас Е. А., Черкас Д. В., Саламатину А. АлексА.у, Шахворостовой Л. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Вилисова Е.В. обратилась с иском к Черкас Е.А., Черкас Д.В., Саламатину А.А., Шахворостовой Л.А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок. В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от 18.05.2017 года приобрела право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: 1) садовый домик общей площадью 22,8 кв.м., этажность: 1, мансарда, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; 2) нежилое помещение: садовый домик, общей площадью 31,4 кв.м., этажность 1, мансарда, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> 3) земельный участок, площадью 454 кв.м., расположенный по адресу (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

        1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество зарегистрировано за Ш.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ.

        1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанное выше имущество вошла в наследственную массу после смерти Ш.П., наследником Ш.П. является Ч.В., которая приняла наследство, но не получила свидетельство о праве собственности.

        28.01.2016 года решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска удовлетворен иск М.О. к Ч.В. об обращении взыскания на указанное выше имущество. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа, ОСП по г. Бердску возбуждено исполнительное производство №3606/16/54013-ИП от 17.06.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.В., умерла, ее наследниками по завещанию являются Черкас Е.А. и Черкас Д.В., наследниками по любому основанию являются Саламатин А.А., Ш.Д..

        28.10.2019 года определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска произведена замена взыскателя М.О. на правопреемника Вилисову Е.В..

        Судебными приставами-исполнителями решение суда от 28.01.2016 года не исполнено в связи со смертью должника Ч.В., а наследники по завещанию и иным основаниям не оформляют права на наследственное имущество.

        Определениями Бердского городского суда Новосибирской области от 17.02.2020 и 19.02.2021 года судебным приставам ОСП по г. Бердску отказано в удовлетворении заявлений о прекращении исполнительного производства №3606/16/54013-ИП от 17.06.2016 года.

        В связи с возникшей ситуацией истец не может осуществить свои гражданские права.

        Просит признать право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

        - садовый домик общей площадью 22,8 кв.м., этажность: 1, мансарда, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

        - нежилое помещение: садовый домик, общей площадью 31,4 кв.м., этажность 1, мансарда, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>а;

        - земельный участок, площадью 454 кв.м., расположенный по адресу (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.1-6).

Судебные заседания по данному делу назначались, на 09.11.2021 года и 26.11.2021 года.

Истец Вилисова Е.В. надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Черкас Е.А., Черкас Д.В., Саламатин А.А., Шахворостова Л.А. о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Третьи лица нотариус нотариального округа г. Новосибирска Охрямкина И.В., нотариус нотариального округа Тогучинского района Шарухина Н.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Бердску Ш.О. о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом указанных выше обстоятельств, вторичной неявкой истца в судебное заседание, отсутствия требований сторон о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вилисовой Е. В. к Черкас Е. А., Черкас Д. В., Саламатину А. АлексА.у, Шахворостовой Л. А. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на садовый домик и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                                 /подпись/                                          Н.В. Новосадова