Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5035/2021 от 28.06.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906Тел.: 8(861) 992-78-67; факс: 8(861) 992-78-68E-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/230801001№ 16-5035/2021              16.08.2021 г.На № _______________ от ___________________ <адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие в законную силу определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 ноября 2008 года, постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 15 мая 2009 года, вынесенные в отношении Морозова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъясняю.

В соответствии со статьей 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определены пределы и сроки рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 4 данной статьи повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Повторная подача жалобы вопреки указанному запрету влечет ее возвращение без рассмотрения со ссылкой на данную норму, что вытекает из положений части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

    Как видно из представленных материалов, первым заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2010 года, постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2009 года, решение судьи Волгоградского областного суда от 15 мая 2009 года, вынесенные в отношении Морозова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения. жалоба Морозова М.И. - без удовлетворения.

Учитывая, что жалоба Морозова М.И. по аналогичным основаниям ранее рассмотрена Верховным Судом Российской Федерации, оснований для повторного пересмотра жалобы кассационным судом не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

         Приложение: жалоба на 9 л. с приложением

          Судья                                                                                Н.Х. Карасова

Исп. помощник судьи Письменная Н.А. +7(861)219-21-63