Решение по делу № 2-1464/2019 ~ М-1354/2019 от 29.11.2019

дело № 2-1464/2019

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2019-001974-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                18 декабря 2019 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Павловой Ольге Геннадьевне (далее – Павлова О.Г.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО Сбербанк и Павловой О.Г. 21.01.2016 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ПАО Сбербанк приняло на себя обязательство предоставить Павловой О.Г. кредит в размере 264 000 рублей, а Павлова О.Г. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ПАО Сбербанк принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако Павлова О.Г. принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем у неё образовалась задолженность, и ей начисляется неустойка. Учитывая изложенное, просило взыскать с Павловой О.Г. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 21.01.2016 ... по состоянию на 11.11.2019 в размере 108 780 рублей 47 копеек, из которых 86 690 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 20 500 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 1 103 рубля 64 копейки – неустойка, начисленная в связи с просрочкой погашения основного долга, 485 рублей 62 копейки – неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 375 рублей 61 копейка.

     В судебное заседание истец – ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, вместе с тем, представитель указанного лица, участвующего в деле, - Васенкина Мария Александровна при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

     Ответчица Павлова О.Г. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, заявленное ею ходатайство об отложении слушания оставлено судом без удовлетворения.

     Руководствуясь, соответственно, частями 5 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца – ПАО Сбербанк и ответчицы Павловой О.Г.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

     Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

     Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и Павловой О.Г. 21.01.2016 заключен кредитный договор ....

     По условиям кредитного договора от 21.01.2016 ... сумма кредита, предоставленного ПАО Сбербанк Павловой О.Г., составила 264 000 рублей, договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного исполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору, акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счёт, указанных в индивидуальных условиях кредитования, в течение одного рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, заёмщиком готовности получить кредит (в случае его одобрения кредитором), срок возврата кредита – по истечении 60 (шестидесяти) месяцев с даты его фактического предоставления, кредит предоставлен с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 19,50 процентов годовых, кредит подлежит погашению путём внесения 60 (шестидесяти) ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 921 рубль 14 копеек, первый платёж 21.02.2016 в установленном размере, последний платёж 21.01.2021 в размере 6 696 рублей 75 копеек, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     При этом факт зачисления суммы кредита в размере 264 000 рублей на счёт Павловой О.Г. 21.01.2016 следует из отчёта обо всех операциях по счёту Павловой О.Г. ... за период с 21.01.2016 по 11.11.2019.

     Вместе с тем, как следует из отчёта обо всех операциях по счёту Павловой О.Г. ... за период с 21.01.2016 по 11.11.2019, принятые на себя обязательства по внесению платежей Павловой О.Г. исполняются с нарушением условий кредитного договора как в части сроков внесения платежей, так и в части размера платежей.

     При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность Павловой О.Г. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 21.01.2016 ... по состоянию на 11.11.2019 составляет 108 780 рублей 47 копеек, из которых 86 690 рублей 51 копейка – просроченный основной долг, 20 500 рублей 70 копеек – просроченные проценты, 1 103 рубля 64 копейки – неустойка, начисленная в связи с просрочкой погашения основного долга, 485 рублей 62 копейки – неустойка, начисленная в связи с просрочкой уплаты процентов.

     Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчицы Павловой О.Г. задолженности по кредитному договору от 21.01.2016 ... по состоянию на 11.11.2019 в размере 108 780 рублей 47 копеек, истец - ПАО Сбербанк представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке.

     Представленный истцом - ПАО Сбербанк расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами, размера неустойки.

     Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

     Ответчица Павлова О.Г., в свою очередь, произведённый истцом - ПАО Сбербанк расчёт задолженности не оспорила, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств отсутствия с истцом – ПАО Сбербанк кредитных правоотношений как таковых.

     С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 21.01.2016 ... по состоянию на 11.11.2019, представленный истцом – ПАО Сбербанк, и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом - ПАО Сбербанк, подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

     Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При предъявлении иска в суд истцом - ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 2 508 рублей 41 копейка по платёжному поручению от 08.06.2018 ... и в размере 867 рублей 20 копеек по платёжному поручению от 19.11.2019 ..., всего в размере 3 375 рублей 61 копейка.

     Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы Павловой О.Г. в пользу истца - ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 375 рублей 61 копейка.

     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.01.2016 ... ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.11.2019 ░ ░░░░░░░ 108 780 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 86 690 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 20 500 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 103 ░░░░░ 64 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 485 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 375 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18.12.2019.