Судья – Павлова Е.В. Дело № 2-4282/16-33-1843

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2016 года Великий Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

Председательствующего Хухры Н.В.,

судей Смирновой Л.Н.,

Сергейчика И.М.

при секретаре - Антонове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Росгосстрах» на решение Новгородского районного суда от 23 мая 2016 года по иску Дмитриева А.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Дмитриев А.А. обратился в суд с указанным иском к ПАО «Росгосстрах» (далее - Общество), указав в обоснование требований, что 22 сентября 2014 года по вине водителя Бибичева Д.С., управлявшего автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. 08 октября 2014 года истец обратился в Общество с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым, о чем составлен акт от 17 октября 2014 года и определил сумму страховой выплаты в размере 21 004 рубля 73 копейки, которая была зачислена на счет истца 20 октября 2014 года. С размером данной страховой выплаты истец не согласился и обратился для проведения оценки. Согласно отчету № 75 от 09 апреля 2015 года об оценке рыночной стоимости права требования возмещения убытков, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 74 687 рублей 07 копеек. 16 июля 2015 года истцом была подана ответчику досудебная претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, а также компенсировать расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 1 800 рублей. 21 июля 2015 года ответчик произвел доплату в размере 44 595 рублей 27 копеек. 29 января 2016 года истцом подана повторная претензия о доплате страхового возмещения в размере 9 087 рублей 07 копеек и компенсации расходов по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 1 800 рублей. Письменным ответом от 02 февраля 2015 года в выплатах истцу было отказано. На основании изложенного, истец просил взыскать с Общества недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 9 087 рублей 07 копеек, неустойку за период просрочки с 21 октября 2014 года по 15 апреля 2016 года в размере 49 342 рублей 79 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 1 800 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Определением суда от 25 апреля 2016 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «СК «Согласие» и Бибичев Д.С.

Истец Дмитриев А.А. и его представитель Дмитриева А.О. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель Общества Ильин И.М. исковые требования не признал, просил уменьшить неустойку ввиду ее несоразмерности.

В судебное заседание третье лицо Бибичев Д.С., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Судом по делу постановлено следующее решение:

- исковые требования Дмитриева А.А. удовлетворить частично;

- взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Дмитриева А.А. сумму страхового возмещения 9 087 рублей 07 копеек, расходы на оплату оценки восстановительного ремонта автомобиля в сумме 1 800 рублей, неустойку 4 305 рублей 18 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей, штраф в размере 7 596 рублей 13 копеек;

- в удовлетворении остальных исковых требований отказать;

- взыскать с ПАО «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 607 рублей 69 копеек.

В апелляционной жалобе представитель Общества просит отменить решение суда полностью и принять по делу новое решение, указывая на недопустимость положенного судом в обоснование решения отчета об оценке, предоставленного истцом, и противоречащего калькуляции ответчика, ввиду отсутствия в деле заключения судебной экспертизы при том, что суд специальными знаниями не обладает. Кроме того, учитывая дату наступления страхового случая, полагает неправильным взыскание судом штрафа, размер которого, а также размер взысканной неустойки считает явно несоразмерными последствиям и размеру возможно неисполненного страховщиком обязательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела истец Дмитриев А.А. и третьи лица не явились. По правилам ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанных представителем Общества Рябининой Н.А., судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ст. 15 ГК РФ).

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответст­венности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику треб░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░­░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25.04.2002 ░░░░ N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░ «░░ ░░░░░») (░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, 22 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ 10 ░░░. 05 ░░░. ░░ <...> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 9.10 ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2014 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 94 ░░ 20 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 004 ░░░░░░ 73 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <...> 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 74 687 ░░░░░░ 07 ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 800 ░░░░░░.

16 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 682 ░░░░░░ 34 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░ 21 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 595 ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9087 ░░░░░░ 07 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1800 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

33-1843/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Дмитриев А.А.
Ответчики
ПАО "Росгосстрах"
Суд
Новгородский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.nvg.sudrf.ru
07.09.2016Судебное заседание
19.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее