Решение от 16.07.2024 по делу № 1-367/2024 от 05.06.2024

УИД: 31RS0016-01-2024-004533-40

Дело: № 1-367/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 16 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Захарова В.Д.,

секретаря Круть В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю.;

подсудимого Черняева О.В.;

защитника Якубенко А.Н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Черняева Олега Викторовича<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> судимого:

1. 06 марта 2019 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.3 п.«А» (4 преступления); 158 ч.1 (2 преступления) УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

2. 27 марта 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

3. 27 мая 2019 года мировым судьёй судебного участка № 3 Западного округа города Белгорода по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4. 30 октября 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.5 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда города Белгорода от 22 апреля 2021 года освобождён условно-досрочно;

5. 13 августа 2021 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ст.ст.158 ч.3 п.«А» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцем лишения свободы;

6. 14 февраля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.70, 71 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, освобождён 13 декабря 2023 года по отбытию срока;

по ст.ст.158 ч.2 п.«В»; 158 ч.2 п.«В» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Черняев в городе Белгороде совершил два умышленных преступления против собственности при таких обстоятельствах.

02 ноября 2022 года в первом часу у подсудимого, находящегося около дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из стоящего на парковке автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> С этой целью Черняев, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся ножниц открыл замок водительской двери и незаконно проник в салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из бардачка деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащих Ф. С похищенным подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

02 ноября 2022 года в период времени с 1 до 7 часов, более точное время установить не представилось возможным, у подсудимого, находящегося около <адрес>ёва, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из стоящего на парковке автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты> С этой целью ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющихся ножниц открыл замок водительской двери и незаконно проник в салон, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, расположенного в подлокотнике, деньги в сумме 13 000 рублей, принадлежащих Щ. С похищенным подсудимый с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия суд квалифицирует:

- по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст.158 ч.2 п.«В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, со-вершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Последний совершил два преступления средней тяжести против собственности с прямым умыслом.

Он осознавал, что нарушал право собственников, предвидел неизбежность и желал наступления имущественного вреда для потерпевших. Подсудимый с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом Ф. и Щ. причинив им значительный материальный ущерб.

Суд признаёт ущерб, причинённый Черняевым потерпевшим, с учётом их материального положения (доход первого составил около 50000 рублей, второго – около 60000 рублей, оба имеют кредитные обязательства, проживают в арендованных квартирах, а также примечания к ст.158 УК РФ – значительным.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, характеристики подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черняева по двум преступлениям, суд признаёт явки с повинной (т.1 л.д.136; 47); активное способствование расследованию обоих преступлений; раскаяние в содеянном; признание вины, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Черняев, имея судимости за умышленные преступления, вновь совершил таковые, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

При изучении личности последнего стало известно, что он имеет шесть судимостей за совершение таких же корыстных преступлений, а также административную практику, преимущественно за правонарушения против общественных порядка и безопасности (т.2 л.д.24-39; 42-72). Жалоб от соседей на Черняева по месту проживания не поступало (т.2 л.д.89). С 2013 года подсудимый состоит на лечебно-консультативном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: «Лёгкая умственная отсталость» (т.2 л.д.81).

Следуя заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Черняев признаков хронического, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал на момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживает и в настоящее время. У последнего выявлены признаки: «Лёгкая умственная отсталость с другими нарушениями поведения, обусловленная неуточнёнными причинами». При совершении преступлений подсудимый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.185-189).

В судебном заседании последний всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу. Проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в своём психическом статусе.

При таких данных суд признаёт Черняева вменяемым.

Его согласие на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижают общественную опасность.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, который многократно судим за аналогичные преступления, на путь исправления не стал, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным, суд считает, что таковое может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и рассмотрения дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии подсудимого, суд определяет срок наказания по всем преступлениям без учёта правил рецидива с применением ст.68 ч.3 УК РФ.

Наказание Черняеву следует назначить по ст.69 ч.2 УК РФ – по совокупности преступлений.

Окончательное наказание суд назначает подсудимому по правилам ст.ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, поскольку деяния по настоящему приговору совершены подсудимым до вынесения приговора мировым судьёй судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области, то есть до 14 февраля 2023 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд не усматривает и оснований для применения правил ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Суд не применяет положения ст.15 ч.6 УК РФ, направленные на изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку у Черняева имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду сторонами не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора в части наказания суд, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, принимает решение об изменении Черняеву меры пресечения на заключение под стражу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.«А» УК РФ в срок наказания следует зачесть время содержания последнего под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 16 июля 2024 года по день вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания последнему следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Отбывать наказание, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«В» УК РФ, Черняев должен в колонии строгого режима, поскольку им совершены преступления в условиях рецидива и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевших Ф. и Щ. на сумму 10 000 рублей и на сумму 13 000 рублей соответственно суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, поскольку ущерб наступил именно от действий Черняева, требования истцов подтверждены материалами уголовного дела и подсудимый их признал полностью.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.п.1, 6 УПК РФ вещественные доказательства: ножницы следует уничтожить; оптический диск с записями с камер видеонаблюдения – надлежит хранить при деле (т.1 л.д.236; т.2 л.д.2).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Якубенко А.Н., в размере 4 938 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.158 ░.2 ░.«░»; 158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░. – ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░. – ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ 16 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 13 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.236; ░.2 ░.░.2).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 938 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░