Решение от 20.12.2023 по делу № 33-9110/2023 от 11.12.2023

Дело №33-9110/2023 (9- 837/2023)

В суде первой инстанции дело рассматривалось судьей Л.П. Мальцевой

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи             Железовского С.И.,

при секретаре                        Аветисяне С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2023 года в городе Хабаровске частную жалобу акционерного общества «Желдорипотека» на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 03 октября 2023 года об отказе в принятии искового заявления,

установил:

истец АО «Желдорипотека» обратилось в суд с иском к ТСЖ «Седьмое небо» о признании работ по устранению строительных недостатков, обязанность по исполнению которых на истца возложена решением Центрального районного суда гор. Хабаровска, выполненными, об обязании их принять.

Определением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 03.10.2023 г. в принятии искового заявления, отказано на основании п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в судебном порядке, заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.

Заявителю разъяснено право обратиться к судебному приставу-исполнителю, в производстве, которого находится исполнительное производство.

В частной жалобе АО «Желдорипотека», не согласившись с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Указывает, что основанием для обращения в суд с иском явилось недобросовестное поведение ответчика, который уклоняется от принятия выполненных работ по устранению строительных недостатков дома, обязанность выполнения которых на истца возложена решением Центрального районного суда гор. Хабаровска, от подписания акта сдачи приемки выполненных работ, который обязателен для закрытия договора подряда, заключенного с третьим лицом.

Иск подан не в рамках исполнительного производства, не содержит ссылок на нормы права, регулирующие отношения в сфере исполнительного производства.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В порядке п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты нарушенного права закреплены в статье 12 ГПК РФ, указанный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления, в случае если оно подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Основанием для обращения истца в суд является выполнение работ по устранению строительных недостатков, возложенных на истца указанным выше решение суда, отказ ТСЖ «Седьмое небо» от принятия выполненных работ, от подписания акта выполненных работ для закрытия подряда с третьим лицом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 22.05.2017 г., оставленным без изменения апелляционным определяем судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25.10.2017 г. на АО «Желдорипотека» возложены обязанности по устранению недостатков строительства многоквартирного дома <адрес>, управления и содержание которым осуществляет ТСЖ «Седьмое небо».

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходил из того, что исходил из того, что с учетом предмета и оснований спора, разрешенного Центральным районным судом гор. Хабаровска 22.05.2017 г., а также применительно к предмету и основаниям предъявленного иска, предмет и основания заявленных истцом в настоящем иске требований подлежат рассмотрению судебным приставом - исполнителем в рамках исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что заявленные АО «Желдорипотека» исковые требования направлены на возложение на ответчика обязанности по принятию выполненных работ, от принятия которых ответчик уклоняется; исключения дальнейших претензий по вопросу качества выполненных работ (возможное решение вопроса в рамках гражданского дела о назначении судебной экспертизы проведенных работ), закрытие договорных обязательств перед третьим лицом в рамках подрядного договора, которые зависят от принятия ответчиком работ, эти требования подлежат рассмотрению в суде по правилам гражданского судопроизводства, не в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 335 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░