Решение от 05.10.2020 по делу № 2-2464/2020 от 25.05.2020

Дело № 2-2464/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё        РЎРѕРєРѕР»РѕРІРѕР№ Р”.Р•.

РїСЂРё секретаре     РђРЅС‚СЂРѕРїРѕРІРѕР№ Рђ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 05 октября 2020 года гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к Протасовой Фариде, Константиновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к Протасовой Ф., Константиновой Е.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа от 18 января 2019 года № 0000-ЗМ190020 в размере 54 701,34 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 16,8% годовых на сумму основного долга на день начисления, начиная с 28 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, начиная с 28 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 841 руб., почтовых расходов по направлению требований о досрочном возврате займа в размере 157 руб., по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчиков в размере 468,68 руб.

В обоснование иска указано, что 18 января 2019 года между КПК «Урал-Финанс» и Протасовой Ф. заключен договор займа № 0000-ЗМ190020, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 77 000 руб., со сроком возврата 24 месяца, то есть по 18 января 2021 года, с процентной ставкой 16,8% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, путем предоставления Протасовой Ф. займа в размере 77 000 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 000000-000126 от 18 января 2019 года. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться заемщиком в порядке и сроки согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от 18 января 2019 года № 0000-ЗМ190020 КПК «Урал-Финанс» 18 января 2019 года заключен договор поручительства № 0000-ПР190021 с Константиновой Е.Н. Ответчик условия договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась непогашенная задолженность. Общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по займу составляет более 60 дней в течение последних 180 дней. Требования о погашении задолженности и досрочном возврате займа направлены в адреса заемщика и поручителя 21 февраля 2020 года. По состоянию на 27 апреля 2020 года задолженность ответчиков по договору займа от 18 января 2019 года № 0000-ЗМ190020 составляет 54 701,34 руб., из них: задолженность по сумме займа – 49 336,45 руб., проценты за пользование займом за период с 19 января 2019 года по 27 апреля 2020 года – 3 665,35 руб., пени за просрочку платежей за период с 19 июля 2019 года по 27 апреля 2020 года – 1 699,54 руб.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Протасова Ф., Константинова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайства об отложении судебного разбирательства, суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 810, 811 кодекса Российской Федерации кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18 января 2019 года между КПК «Урал-Финанс» и Протасовой Ф. заключен договор займа № 0000-ЗМ190020.

Согласно п. п. 1.1, 1.2 Индивидуальных условий указанного договора займа, истец предоставил Протасовой Ф. денежные средства в размере 77 000 руб., на срок 24 месяца с 18 января 2019 года по 18 января 2021 года. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

В соответствии с п. п. 1.4, 1.6 Индивидуальных условий указанного договора займа, процентная ставка установлена в размере 16,8% годовых. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, в размере 3 799,66 руб. ежемесячно, последний платеж составляет 3 800,82 руб. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме путем перечисления ответчику денежных средств в размере 77 000 руб., о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 000000-000126 от 18 января 2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № 0000-ЗМ190020 КПК «Урал-Финанс» заключен договор поручительства № 0000-ПР190021 от 18 января 2019 года с Константиновой Е.Н.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств Протасовой Ф., возникших из договора займа № 0000-ЗМ190020 от 18 января 2019 года.

В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п. 1.5 договора поручительства). В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, кредитор имеет право взыскать всю сумму долга с поручителя (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20% годовых.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа в части ежемесячного погашения займа и уплаты процентов выполняет ненадлежащим образом, ввиду чего возникла задолженность, что подтверждено справкой-расчетом истца.

Задолженность Протасовой Ф. по договору займа по состоянию на 27 апреля 2020 года составляет 54 701,34 руб., из них: задолженность по сумме займа – 49 336,45 руб., проценты за пользование займом за период с 19 января 2019 года по 27 апреля 2020 года – 3 665,35 руб., пени за просрочку платежей по займу за период с 19 июля 2019 года по 27 апреля 2020 года – 1 699,54 руб.

Данный расчет ответчиками не оспаривался, возражений по данному расчету ответчиками не представлено, в связи с чем, судом представленный расчет задолженности под сомнение не ставится.

В соответствии с п. 2.4.3 Индивидуальных условий договора займа кредитор вправе в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Требования о досрочном возврате займа, направленные в адреса заемщика и поручителя, оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, учитывая, что общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по договору займу № 0000-ЗМ190020 от 18 января 2019 года составляет более 60 дней в течение последних 180 дней, требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Аналогичная правовая позиция изложена также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) и такое взыскание может производиться до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений закона и договора следует, что названный договор займа будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся кредитору в счет оплаты суммы займа. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчиками нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, образовавшаяся задолженность и проценты в добровольном порядке не погашаются.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и договора займа, а также, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату займа и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков Протасовой Ф., Константиновой Е.Н. процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми по ставке 16,8% годовых на сумму основного долга, составляющую на 27 апреля 2020 года – 49 336,45 руб., начиная с 28 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, составляющую на 27 апреля 2020 года – 53 001,80 руб., начиная с 28 апреля 2020 года, по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой.

Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Решая вопрос о взыскании пени по просроченному долгу, принимая во внимание, что гражданское законодательство рассматривает неустойку как способ защиты гражданских прав, способ обеспечения исполнения обязательств, меру ответственности за нарушение обязательств (ст. ст. 12, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации), учитывая сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков пени, начисленные в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, составляющей на 27 апреля 2020 года в размере 53 001,80 руб., начиная с 28 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, правомерными, соразмерными последствиям нарушения обязательства, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в пользу КПК «Урал-Финанс» с Протасовой Ф., Константиновой Е.Н. солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 18 января 2019 года № 0000-ЗМ190020 по состоянию на 27 апреля 2020 года в размере 54 701,34 руб., из них: задолженность по сумме займа – 49 336,45 руб., проценты за пользование займом за период с 19 января 2019 года по 27 апреля 2020 года – 3 665,35 руб., пени за просрочку платежей за период с 19 июля 2019 года по 27 апреля 2020 года – 1 699,54 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 16,8% годовых на сумму основного долга на день начисления (27 апреля 2020 года) в размере 49 336,45 руб., начиная с 28 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части; пени, начисленные в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, составляющей на 27 апреля 2020 года сумму 53 001,80 руб., начиная с 28 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные документально расходы по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа в размере 157 руб., по 78,5 руб. с каждого, и исковых заявлений в размере 468,68 руб., по 234,34 руб. с каждого.

При подаче искового заявления КПК «Урал-Финанс» уплачена государственная пошлина в сумме 1 841 руб., что подтверждается платежным поручением № 509 от 13 мая 2020 года. Поскольку данные затраты истца признаются судом судебными расходами, а решение суда принято в его пользу, они подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, за счет ответчиков, в равных долях с каждого по 920,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Урал-Финанс» к Протасовой Фариде, Константиновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Протасовой Фариды, Константиновой Елены Николаевны в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа от 18 января 2019 года № 0000-ЗМ190020 по состоянию на 27 апреля 2020 года в размере 54 701 рубля 34 копеек, из них: задолженность по сумме займа (основного долга) – 49 336 рублей 45 копеек, проценты за пользование займом за период с 19 января 2019 года по 27 апреля 2020 года – 3 665 рублей 35 копеек, пени за просрочку платежей за период с 19 июля 2019 года по 27 апреля 2020 года – 1 699 рублей 54 копейки.

Взыскать солидарно с Протасовой Фариды, Константиновой Елены Николаевны в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 18 января 2019 года № 0000-ЗМ190020, начисленные по ставке 16,8% годовых на оставшуюся сумму основного долга, начиная с 28 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать солидарно с Протасовой Фариды, Константиновой Елены Николаевны в пользу КПК «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму невозвращенной части займа (просроченных платежей), начиная с 28 апреля 2020 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с Протасовой Фариды, Константиновой Елены Николаевны в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате почтовых отправлений требований о досрочном возврате займа в размере по 78 рублей 50 копеек с каждого, расходы по направлению искового заявления с приложениями по 234 рубля 34 копеек с каждого, расходов по оплате государственной пошлины по 920 рублей 50 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

РЎСѓРґСЊСЏ:                        Рї\Рї            РЎРѕРєРѕР»РѕРІР° Р”.Р•.

Копия верна.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                     Соколова Р”.Р•.

Уникальный идентификатор материала 74RS0001-01-2020-002704-42

Подлинный документ находится в материале 2-2464/2020

Советского районного суда г. Челябинска