Решение от 19.10.2021 по делу № 33-9489/2021 от 06.10.2021

Судья Литвишко Е.В.

Дело № 33-9489/2021 (2-136/2021)

УИД 25RS0001-01-2020-002682-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2021 г. г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Федоровой Л.Н.

судей Веригиной И.Н., Храмцовой Л.П.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.08.2021 по делу по иску администрации Партизанского городского округа Приморского края к Торопову Максиму Петровичу, Торопову Валерию Петровичу, Кузьмину Александру Николаевичу о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22.04.2021 отказано в иске администрации Партизанского городского округа Приморского края к Торопову М.П., Торопову В.П., Кузьмину А.Н. о признании недействительными договоров от ДД.ММ.ГГГГ №-СВ, №-СВ, №-СВ на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданину, подлежащему переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности, ничтожными, взыскании полученных социальных выплат в размере ... руб. с каждого из ответчиков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.08.2021 решение Партизанского городского суда Приморского края от 22.04.2021 отменено, по делу принято новое решение, которым иск администрации Партизанского городского округа Приморского края к Торопову М.Н., Торопову В.П., Казьмину А.Н. о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен. Признан недействительным договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданам подлежащим переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №-СВ, заключенный между администрацией Партизанского городского округа Приморского края и Тороповым М.Н. Признан недействительным договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданам подлежащим переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №-СВ, заключенный между администрацией Партизанского городского округа Приморского края и Тороповым В.П. Признан недействительным договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, гражданам подлежащим переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности от ДД.ММ.ГГГГ №-СВ, заключенный между администрацией Партизанского городского округа Приморского края и Казьминым А.Н. Взыскано с Торопова М.Н., Торопова В.П. и Казьмина А.Н. в пользу администрации Партизанского городского округа Приморского края денежные средства в размере ... руб. с каждого, полученные в качестве социальной выплаты.

По тексту резолютивной части апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения неверно указано отчество ответчика Торопова М.П., ошибочно указано «Николаевич», вместо «Петрович».

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что названные описки носят очевидный характер, судебная коллегия полагает необходимым данные описки исправить.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.08.2021, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░