Решение от 18.10.2023 по делу № 33-3961/2023 от 20.09.2023

Судья Маслова В.В. №33-3961-2023 51RS0001-01-2022-006189-88

Мотивированное определение изготовлено 19 октября 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 18 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Сазановой Н.Н.
судей	Захарова А.В.
Засыпкиной В.В.
с участием прокурора	Мунтян Р.В.
при секретаре	Урманчеевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело * по иску Беляева Е. С. к Российской Федерации в лице ФСИН Р., У. Р. по ..., ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН Р. о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Беляева Е. С. на решение Октябрьского районного суда ... от _ _

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения истца Беляева Е.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора прокуратуры ... Мунтян Р.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Беляев Е.С. обратился в суд с иском к Здравпункту * филиала больницы ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН Р. о взыскании компенсации морального вреда в возмещение вреда здоровью.

В обоснование требований указал, что _ _ был доставлен конвоем в ФКУ СИЗО-2 г. Апатиты У. Р. по ... для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

По прибытии у него были отобраны анализы, проведены лабораторные исследования крови, в том числе на иммунный блот.

_ _ получен положительный результат на иммунный блот *. Установлен диагноз: Вич-инфекция, стадия 3 субклиническая.

_ _ он был осмотрен врачом-терапевтом Здравпункта * филиала больницы ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН Р., им дано согласие на прием АРВТ-терапии, поскольку его здоровье ухудшилось по результатам забора исследования крови от _ _ .

Ему было сообщено, что АРВТ-терапия будет назначена ему по прибытии в колонию.

После прибытия в исправительное учреждение АРВТ-Терапия была назначена ему лишь спустя более шести месяцев, что пагубно отразилось на его здоровье, поскольку имеются хронические заболевания.

По его мнению, факт ненадлежащего оказания ему медицинской помощи является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Просил взыскать с ответчика и третьих лиц компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от _ _ , произведена замена ненадлежащего ответчика Здравпункта филиала больницы * на надлежащего ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН Р., в качестве соответчиков привлечены ФСИН Р., У. Р. по ...

Судом постановлено решение, которым исковые требования Беляева Е.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице ФСИН Р. за счет казны Российской Федерации в пользу Беляева Е.С. взыскано в счет возмещения морального вреда 60000 рублей, в остальной части требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Беляев Е.С. ссылается на неправильное определение обстоятельств, просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что не согласен с выводами суда, что диагноз ВИЧ-инфекция, стадия 3, субклиническая оставлена, и выводы комиссии экспертов 4Б стадии ВИЧ-инфекции, по мнению комиссии заболевание прогрессирует, поставлены судом под сомнение.

Судом не дано оценки обращениям Беляева Е.С. в СНИО ПБ СПИД ФБУН «Центральный НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора».

Обращает внимание, что на данный момент никаких диагностических мероприятий не проведено, несмотря на обращения за медицинской помощью.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представители ответчиков ФСИН Р., У. Р. по ..., ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН Р., представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по ..., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановленного по делу решения по доводам жалобы не находит.

Согласно статье 2 охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи (пункт 2).

Медицинская помощь – комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг (пункт 3).

Лечение – комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни (пункт 8).

Качество медицинской помощи – совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата (пункт 21).

Право осужденных на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения, закреплено в части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Медицинская помощь осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы, предоставляется лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими подразделениями учреждений ФСИН Р. в соответствии со статьей 26 Федерального закона от _ _ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и с Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации Российской Федерации от _ _ *.

В соответствии с пунктом 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН Р., и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН Р. (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка.

Лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе, дисциплинарном изоляторе, в помещении, функционирующем в режиме СИЗО, в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания, при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) (пункт 8 Порядка).

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста Р. от _ _ * для организации медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым в СИЗО организуется медицинская часть (пункт 126).

Подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи (пункт 127).

Амбулаторная помощь оказывается подозреваемым и обвиняемым в камерах, иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинских частей СИЗО. Выдача лекарственных препаратов, в том числе полученных в передачах на имя подозреваемых и обвиняемых, осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного (пункт 128).

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, _ _ Беляев Е.С. был доставлен конвоем в ФКУ СИЗО-2 г. Апатиты У. Р. по ... для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

По прибытии у него были отобраны анализы, проведены лабораторные исследования крови, в том числе на иммунный блот.

_ _ был получен положительный результат на иммунный блот *. Установлен диагноз: Вич-инфекция, стадия 3 субклиническая.

_ _ истец был осмотрен врачом-терапевтом Здравпункта * филиала больницы ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН Р., им дано согласие на прием АРВТ-терапии, поскольку его здоровье ухудшилось по результатам забора исследования крови от _ _ .

Из представленных в дело медицинских документов и пояснений Беляева Е.С., данных в судебном заседании, следует, что АРВТ-Терапия была назначена ему лишь спустя более шести месяцев после прибытия в исправительное учреждение, что пагубно отразилось на его здоровье, поскольку имеются хронические заболевания.

Наличие у истца указанного заболевания, а также назначение решением ВК от _ _ *, антиретровирусной терапии подтверждается исследованными в судебном заседании медицинскими документами.

В целях оценки качества оказанной истцу медицинской помощи, а также взаимосвязи между ухудшением состояния его здоровья и действиями по оказанию ему медицинской помощи судом первой инстанции определением от _ _ по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Экспресс Эксперт».

В соответствии с заключением комиссии экспертов *-СМЭ были выявлены следующие нарушения, допущенные при оказании медицинской помощи истцу: в нарушение Клинических рекомендаций «ВИЧ-инфекция у взрослых», Кодирование по Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем: В20, В21, В22, В23, В24, Z21, Год утверждения (частота пересмотра):2020, не были проведены следующие диагностические мероприятия:

-сифилис, токсоплазмоз, цитомегаловирус, туберкулёз;

-исследование функции нефронов по клиренсу креатинина (в т.ч. проба Реберга);

-определение кислотоустойчивых бактерии в кале, моче и мокроте - диагностика туберкулёза и микобактериоза: микроскопическое (бактериоскопия) исследование мокроты на микобактерии (Mycobacterium spp.), микробиологическое (культуральное) исследование мокроты на микобактерии туберкулёза (Mycobacterium tuberculosis complex), определение ДНК Mycobacterium tuberculosis complex (микобактерии туберкулёза) в мокроте, бронхоальвеолярной лаважной жидкости или промывных водах бронхов методом ПЦР, микробиологическое (культуральное) исследование мочи на микобактерии (Mycobacterium spp.), микробиологическое (культуральное) исследование кала на микобактерии (Mycobacterium spp.);

-нет повторного заключения врача инфекциониста;

-не проведен мониторинг состояния костной ткани и побочных эффектов лечения: исследование уровня общего кальция в крови, определение фосфатов в крови;

- не проведено исследование уровня 1,25-ОН витамина Д в плазме крови;

-не проведена диагностика туберкулёза - каждые 6 месяцев при отсутствии активного туберкулёза;

-не проведено исследование уровня альфа-фетопротеина в сыворотке крови у пациентов с циррозом печени - каждые 6 месяце;

-не проведен расчёт кардиоваскулярных рисков по Фрамингемской шкале у лиц старше 40 лет - каждые 24 месяца (при отсутствии дополнительных показаний);

- не проведено ультразвуковое исследование органов брюшной полости (комплексное) для диагностики заболеваний ЖКТ;

-не проведено ультразвуковое исследование почек и надпочечников для диагностики заболеваний почек и надпочечников;

Однако, согласно выводам экспертов Беляев Е.С. не имел неотложных показаний или показаний для быстрого назначения АРВТ (не позднее 1 и 2 недель соответственно), но, несмотря на это, АРВТ должна быть назначена как можно раньше для избежания дальнейшего прогрессирования ВИЧ-инфекции. АРВТ была назначена только в сентябре 2021 года.

Назначенная АРВТ терапия Беляеву Е.С. в виде следующих медицинских препаратов: вирфотен (тенофовир), амивирен (амивудин), тивикай (долутегравир), которые являются препаратами 1 ряда, по выводам экспертов была предпочтительной к назначению.

По данным предоставленной медицинской документации эксперты установили нарушение непрерывности приёма первой схемы АРВТ с последующей сменой долутегравира на эфавиренз, потому пришли к выводу, что нельзя исключить развитие резистентности ВИЧ инфекции к данным препаратам, особенно при отсутствии вирусологического ответа на АРВТ (ВН не подавлена). В данной ситуации рекомендовалось провести исследование лекарственной устойчивости ВИЧ к АРВТ и выявление аллели 5701 локуса В главного комплекса гистосовместимости человека (HLA) для корректного подбора АРВТ, что не сделано.

Беляеву Е.С. _ _ решением врачебной была назначена схема терапии, которая согласно Клиническим рекомендациям «ВИЧ-инфекция у взрослых», 2020 года, является схемой 1 ряда, предпочтительной к назначению. Таким образом, эксперты сочли, что смена схемы антиретровирусной терапии не противоречит Клиническим рекомендациям «ВИЧ-инфекция у взрослых», 2020 года.

Согласно клиническим обследованиям представленных в медицинской карте амбулаторного больного на имя Беляева Е.С. за период времени с момента выявления ВИЧ-инфекции и до начала терапии ухудшение здоровья Беляева Е.С. не выявлено.

Причинно-следственная связь между допущенными в оказании медицинской помощи нарушениями и ухудшением состояния здоровья отсутствует. Данный вывод эксперты мотивировали тем, что выставленные и указанные в амбулаторной карте истца диагнозы терапевта от _ _ Гепатит, неуточненный и Цирроз печени, относятся к видам заболеваний, которые вызываются микроорганизмами, в обычных условиях не патогенными, что следует из научной литературы. Эксперты пришли к выводу, что заболевания цирроз печени, гепатит не являются следствием позднего начала лечения Вич-инфекции у истца, поскольку согласно представленным документам для проведения судебно-медицинской экспертизы, признаки нарушения строения печени были выявлены у истца еще при УЗИ исследовании от _ _ , данные изменения со стороны печени свидетельствуют о начальных структурных изменениях со стороны печени, что со временем усугубилось и привело к циррозу печени. Естественное течение цирроза печени характеризуется бессимптомной стадией (компенсированный цирроз печени), которая сменяется стадией повышения давления в портальной системе и ухудшением функции печени, что приводит к появлению клинической картины в виде осложнений цирроза печени (стадия декомпенсации). В стадии компенсации у пациентов, как правило, хорошее качество жизни, и заболевание может протекать скрыто в течение нескольких лет.

С учетом результатов анализов от _ _ - HBsAg отрицательный, HCV АБ отрицательные, данных за вирусную природу цирроза экспертами не установлено.

С учетом изучения иных медицинских данных истца эксперты пришли к выводу, что если результаты крови на СД-4 и ВН ВИЧ от _ _ верны, то при текущих жалобах, пациент нуждается в дообследовании по туберкулёзу. В дальнейшем пациент нуждается в смене схемы АРВТ в силу отсутствия вирусологического ответа.

Дополнительно эксперты указали, что из полученной информации предварительный диагноз истца на данный момент: ВИЧ-инфекция стадия 4Б. прогрессирование на фоне АРВТ. Вторичные заболевания: СМТ более 10%. Кандидоз пищевода I степени.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами материального права, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что в отношении Беляева Е.С. были допущены нарушения в оказании медицинской помощи, которые не могли не оказать негативного воздействия на его здоровье, нарушения, выразившиеся в необеспечении жизненно важными лекарственными средствами и непроведении предписанных медицинских исследований, нарушили право истца на своевременное и качественное медицинское обслуживание, тем самым нарушили неимущественное право истца на охрану здоровья и причинили ему нравственные переживания за состояние здоровья, что свидетельствует о праве истца на возмещение компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права.

Суд обоснованно исходил, что с _ _ и по настоящее время обеспечение истца жизненно важными препаратами проводилось ненадлежащим образом, имелось нарушение непрерывности приема первой схемы АРВТ с последующей сменой лекарственных препаратов, не проводились лабораторные исследования и диагностические мероприятия, необходимые для корректировки схемы лечения, решение врачебной комиссии У. Р. по ... о смене антиретровирусной терапии не принималось, что подтверждено заключением судебной экспертизы.

Данные выводы суда основаны на заключении экспертов ООО «Экспресс Эксперт», составленном от _ _ *-СМЭ, подтверждающим, что медицинская помощь истцу оказывалась не в полном объеме, несвоевременно и не в соответствии со стандартами лечения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что экспертное заключение ООО «Экспресс Эксперт» от _ _ *-СМЭ является надлежащим и допустимым доказательством, составленным экспертами, имеющими специальное образование и квалификацию на производство судебно-медицинских экспертиз, оснований не доверять заключению, с учетом медицинского образования и профессионального опыта специалистов, у суда апелляционной инстанции также не имеется.

В той части, в которой требования истца удовлетворены, решение суда не оспорено стороной ответчика, потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не усмотрел оснований для взыскания в полном объеме суммы компенсации морального вреда, судебная коллегия исходит из того, что размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с обстоятельствами дела, степенью перенесенных истцом страданий, длительности допущенных в отношении него нарушений и возникших последствий нарушения его прав. Оснований признать несоразмерной присужденную компенсацию морального вреда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, кроме того, истец не указывает на какие-либо обстоятельства, которые не были учтены судом при определении размера компенсации морального вреда.

Доводы жалобы, согласно которым истец выражает не согласие с выводами суда относительно его диагноза и стадии заболевания, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку в данной части суд отразил в решении выводы, изложенные в заключении экспертов. При этом, вопреки доводам жалобы, суд признал обоснованными их выводы относительно диагноза истца - предварительный диагноз на данный момент: ВИЧ-инфекция стадия 4Б. прогрессирование на фоне АРВТ. Вторичные заболевания: СМТ более 10%. Кандидоз пищевода I степени.

Указанные выводы экспертов не опровергнуты в установленном порядке, подтверждают нарушение прав истца на своевременное и качественное медицинское обслуживание. Тот факт, что мнение ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ _ _ * «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ _ _ * «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ _ _ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░