Решение от 11.05.2017 по делу № 2-1026/2017 от 15.03.2017

дело № 2-1026/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года              г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Харченко А.Н.

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданкина Е.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

первоначально Жданкин Е.Ю. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с исковым заявлением к ООО Управляющая компания «Радуга» о взыскании ущерба в виде стоимости ремонта поврежденного автомобиля в сумме 55500 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и судебных расходов по оплате государственной по оплате государственной пошлины в размере 1865 руб.

В обоснование требований истец указал о причинении механических повреждений его автомобилю Mitsubishi ASX 2.0, в результате падения снега и льда с крыши жилого дома <адрес>, который был припаркован на расстоянии около 5 метров от фасада дома, в связи с чем, отсутствует вина истца, а возможность схода снега не являлось очевидной.

Полагает, что ущерб должна возместить управляющая компания, ответственная за содержание общего имущества указанного многоквартирного жилого дома.

По изложенному, истцу причинен моральный вред, размер которого истец оценил в 10000 руб. Кроме того, Жданкин Е.Ю. просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865 рублей.

В ходе производства по делу, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «УК Радуга» на надлежащего ООО «Радуга».

В суд поступило мировое соглашение заключенное представителями сторон с ходатайством о его утверждении и рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Изучив материалы гражданского дела и представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу об утверждении его условий и прекращает производство по делу, поскольку его условия не противоречат требованиям закона и не нарушают права сторон. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>1 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 35 000 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 40817 810 3 50000835317 (░░░░░ ░░░░░ 4276 5000 2860 3841), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░