Решение по делу № 22-1583/2024 от 11.11.2024

Судья Степовый С.И.                                                                                    Дело № 22-1583/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск              10 декабря 2024 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Шиловской Ю.М.,

при секретаре Казьминой Р.Т.,

с участием прокурора Константинова А.С.,

защитника – адвоката Лисовской Ю.В.,

осужденного Иванова М.И. с использованием видео-конференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Иванова М.И. на постановление Ленинского районного суда г.Мурманска от 08 октября 2024 года, которым

Иванову Максиму Игоревичу, родившемуся _ _ в ..., гражданину РФ, судимому:

- 16 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Мурманска по ч. 1 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка * Ленинского судебного района г.Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденному приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 мая 2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговоров от 16 июля 2020 года и от 28 апреля 2021 года, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2023 года, неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 26 мая 2022 года в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 6 дней постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления осужденного Иванова М.И. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Лисовской Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Константинова А.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Начальник филиала по Ленинскому административному округу г. Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с представлением об отмене осужденному Иванову М.И. условно-досрочного освобождения в связи с тем, что осужденный не исполняет возложенные на него судом обязанности, за что ему вынесено 5 предупреждений об отмене условно-досрочного освобождения.

Судом принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов М.И. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что судом при принятии решения по представлению не было учтено, что в сентябре 2024 года у него родился ребенок, его отец имеет заболевание и за ним требуется уход. Обращает внимание, что до окончания периода условно-досрочного освобождения осталось менее месяца. Просит вынести более мягкое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Иванова М.И. помощник прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Исаков А.В. находит постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае если осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Как установлено судом, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 октября 2023 года Иванов М.И. освобожден от отбывания наказания, назначенного ему приговором Ленинского районного суда г.Мурманска от 26 мая 2022 года, условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 22 дня (фактически освобожден 2 ноября 2023 года).

При этом, на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ на Иванова М.И. на период условно-досрочного освобождения возложено исполнение следующих обязанностей: со дня освобождения в течение 3 рабочих дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью; являться по вызовам уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных органов; в течение одного месяца со дня освобождения из мест лишения свободы принять меры к трудоустройству.

Ответственность, предусмотренная ч. 7 ст. 79 УК РФ, разъяснена Иванову М.И. как в постановлении суда от 17 октября 2023 года, так и при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции 22 ноября 2023 года.

Вместе с тем, изученными в ходе рассмотрения представления документами подтверждаются факты уклонения Иванова М.И. от выполнения возложенных на него судом обязанностей в течение 2024 года.

Так, согласно постановлению суда от 17 октября 2023 года, Иванов М.И. был обязан принять меры к трудоустройству в течение одного месяца со дня освобождения. Вместе с тем, из сообщения Мурманского кадрового центра ГОБУ ЦЗН Мурманской области следует, что по состоянию на 08 февраля 2024 года на учете в качестве безработного Иванов М.И. не состоял, ранее обращался в 2021 году. Сведений об официальном трудоустройстве осужденного в представленных материалах не имеется.

Также Иванов М.И. не являлся по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию 01, 09, 19, 28 февраля 2024 года; 03, 10, 18, 24 апреля 2024 года; 03, 08, 13, 15, 20, 27, 30 мая 2024 года; 05, 10, 14, 20, 25 июня 2024 года; 04, 06, 10, 13 сентября 2024 года, а также на регистрацию в августе 2024 года без уважительных причин.

В связи с допущенными осужденным нарушениями, а именно за неоднократные неявки в инспекцию и непринятие мер к трудоустройству, 29 февраля 2024 года, 27 апреля 2024 года, 25 июня 2024 года, 31 июля 2024 года и 16 сентября 2024 года он был предупрежден об отмене условно-досрочного осуждения.

Таким образом, допущенные нарушения с однозначностью свидетельствуют о злостности невыполнения осужденным установленных ему обязанностей.

Кроме того, 30 мая 2024 года Иванов М.И. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, за которое постановлением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 01 июня 2024 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

Таким образом, исследовав представленные материалы, подтверждающие факты злостного неисполнения Ивановым М.И. возложенных на него судом обязанностей, а также данные о личности осужденного и его поведении после условно - досрочного освобождения, которое не свидетельствует о его исправлении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения представления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он соответствует требованиям закона, а также фактическим обстоятельствам, основан на исследованных в судебном заседании материалах и с достаточной полнотой мотивирован в постановлении.

Каких-либо убедительных доводов, которые могли бы подвергнуть сомнению правильность принятого судом решения, в апелляционной жалобе осужденного не содержится.

Семейные обстоятельства, на которые указывал Иванов М.И. в апелляционной жалобе, не являются уважительными и их наличие не являлось препятствием для явки осужденного в инспекцию и исполнения им других обязанностей.

Срок, который Иванов М.И. должен отбывать в местах лишения свободы в связи с отменой условно-досрочного освобождения, судом определен правильно, поскольку по смыслу закона неотбытым наказанием следует считать весь срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

постановление Ленинского районного суда г. Мурманска от 08 октября 2024 года в отношении Иванова Максима Игоревича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

    Обжалуемое постановление и апелляционное постановление вступают в законную силу с момента оглашения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении поданной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                   Ю.М. Шиловская