Решение по делу № 2-55/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-55/ 2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе судьи Демидович С.М., при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием прокурора Коданевой И.И.,

истца Лисеенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2018 года в г.Сыктывкаре гражданское дело по иску Лисеенковой Тамары Павловны к Лисеенкову Василию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Лисеенкова Т.П. обратилась в суд с иском к Лисеенкову В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ...

В обоснование иска указано, что Лисеенкова Т.П. является основным квартиросъёмщиком квартиры, расположенной по адресу: г. Сыктывкар, по адресу .... В квартире зарегистрированы истец, ответчик – ... истца, .... Ответчик на протяжении длительного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо отношений между сторонами нет, ответчик выехал на другое место жительства.

В судебном заседании Лисеенкова Т.П. на заявленных требованиях настаивала и пояснила, что с ответчиком брак расторгнут в 2016 году, на протяжении 10 лет в спорной квартире он не проживает, живёт где-то в Сибири, имеет другую семью.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах извещение Лисеенкова В.Н. следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для уведомления ответчика.

Представитель Отделения по обслуживанию территории ОП № 2 отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Сыктывкара в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... является муниципальной собственностью. Согласно договору жилого найма и предоставления коммунальных услуг Лисеенковой Т.П. был выдан ордер №... от **.**.** и передана по адресу ... в Эжвинском по адресу ... г. Сыктывкаре.

Согласно данным регистрационного учета по состоянию на **.**.** по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ... зарегистрировано пять человек: ФИО1 (истец), ФИО2 (ответчик), ФИО6 ... ФИО7 ... и ФИО8 ...

Брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара от **.**.**, в территориальном отделе записи актов гражданского состояния Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми об этом внесена запись №... от **.**.**.

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что не проживание ответчика в спорной квартире в течение 10 лет вызвано добровольной сменой места жительства, проживанием с новой семьёй в другом регионе. Указанные обстоятельства безусловно свидетельствуют о добровольном волеизъявление со стороны ответчика отказаться от своего права пользования спорным жилым помещением. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой. Ответчик в добровольном порядке отказался от жилого помещения и от своего права пользования квартирой.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лисеенковой Тамары Павловны к Лисеенкову Василию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Лисеенкова Василия Николаевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ....

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Демидович

Копия верна: судья -