Решение по делу № 1-142/2024 от 09.01.2024

Дело 1-142/2024

24RS0056-01-2024-000009-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                12 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя –Шилиной О.В., Малютиной А.В., Вульф А.Ю., Халилова И.Г.,

подсудимого Зычикова А.В..,

защитника-адвоката Селезнева С.И., ордер № 000122 от 29 января 2024 года,

подсудимого Сырцова А.С.

защитника-адвоката Бобровского О.М., ордер № 08/н от 31 января 2024 года,

при секретаре- Сафиулиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зычикова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ,    уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого,

-16.05.2019 года Железнодорожным районным судом г. Красноярска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 17.08.2017 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30.06.2021 года освободился из мест лишения свободы по отбытии срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Сырцова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ,    <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу : <адрес>1( со слов), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зычиков А.В., Сырцов А.С. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

06.08.2023 г. в утреннее время, более точное время не установлено, Сырцов А.С. и Зычиков А.В. находились около арт-объекта «Кедровая шишка», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 35, где увидели в указанном месте Катаева А.Д., у которого в руках находился пакет с продуктами питания, алкогольными напитками и сигаретами. В этот момент в указанном месте у последних возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в связи с чем Зычиков А.В. и Сырцов А.С. вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Катаеву А.Д., с применением насилия не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Зычиков А.В. и Сырцов А.С., 06.08.2023 г. в утреннее время, более точное время не установлено, подбежали к Катаеву А.Д., находившемуся около арт-объекта «Кедровая шишка», расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 35, где Сырцов А.С. с целью подавления воли потерпевшего Катаева А.Д., а так же с целью облегчения хищения у него имущества, действуя открыто, совместно и согласованно с Зычиковым А.В., нанес своей рукой не менее трех ударов по голове Катаева А.Д., от которых последний испытал физическую боль, тем самым Зычиков А.В. и Сырцов А.С. применили насилие в отношении Катаева А.Д., не опасное для здоровья.

Далее, продолжая свои общие преступные намерения, Сырцов А.С. и Зычиков А.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, осознавая, что их преступные действия носят открытый характер для Катаева А.Д., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая, что Катаев А.Д., не в состоянии оказать им сопротивление, Сырцов А.С. потянул на себя пакет с продуктами, который удерживал Катаев А.Д. при этом указанный пакет разорвался, бутылка пива объемом 1,5 литра, сигареты «Хортиця» и бутылка водки объемом 0.25 литра, принадлежащие Катаеву А.Д. выпали на землю, при этом указанная бутылка водки, не представляющая материальной ценности для Катаева А.Д. разбилась.

Зычиков А.В., в это же время, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия с Сырцовым А.С., направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего Катаеву А.Д. залез своей рукой в карманы одежды Катаева А.Д., и осознавая, что его действия носят открытый характер для последнего, вытащил, принадлежащие Катаеву А.Д. денежные средства в сумме 450 рублей, сотовый телефон «texet» стоимостью 1000 рублей с сим картой не представляющей материальной ценности для Катаева А.Д., после чего убрал денежные средства и сотовый телефон в карманы своей одежды, тем самым их открыто похитил, а Сырцов А.С. действуя умышленно и согласовано с Зычиковым А.В., действуя открыто, понимая, что их преступные действия носят открытый характер для Катаева А.Д., забрал находящиеся на земле и принадлежащее Катаеву А.Д. бутылку пива объемом 1,5 литра и сигареты «Хортиця», не представляющие материальную ценность для Катаева А.Д., тем самым их открыто похитил.

В дальнейшем Зычиков А.В. и Сырцов А.С. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании, подсудимый Сырцов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 06.08.2023 года около 05.30 часов он совместно с Романом, Зычиковым, Андреем распивали спиртное, направились в продуктовый магазин «Империя», затем пошли в сквер «шишка», который находится на пересечении улиц пр. Мира и Парижской Коммуны, где заметили ранее незнакомых мужчин. Возник словесный конфликт, подошли к одному мужчине, с целью ограбить. Он (Сырцов) начал тянуть пакет, потерпевший не отдавал. Содержимое пакета не видел, пакет был черный. Он потянул пакет, пакет порвался, бутылка водки, находящаяся в пакете разбилась, бутылку пива он забрал. Он (Сырцов) ударил потерпевшего несколько раз по голове, потерпевший упал, Зычиков подошел к потерпевшему, забрал то, что находилось в кармане потерпевшего. После случившегося, потерпевший ушел, а они остались распивать спиртное. Зычиков забрал мобильный телефон и 450 рублей. Мобильный телефон остался у Зычикова. Около 10:00 07 августа 2023 года он добровольно пришел в отдел полиции №1, поскольку встретил Романа, который в тот день был с ними, Роман сказал, что его (Сырцова) разыскивает полиция. Ранее потерпевшего он не знал, не видел, где он может находиться, не знает. Зычиков потерпевшему удары не наносил, угрозы потерпевшему не высказывали.

В судебном заседании, подсудимый Зычиков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 06.08.2023 года он и Сырцов находились в сквере «шишка», по адресу: г. Красноярск, пр. Мира 35, рядом сидели потерпевший и его знакомый. Он и Сырцов решили попросить у потерпевшего и его знакомого выпить, подошли к ним, он стоял позади Сырцова, увидел, что пакет упал, Сырцов его поднял. Он (Зычиков) взял потерпевшего за плечо, достал из правого кармана брюк сотовый телефон и деньги, в сумме 450 рублей. Потерпевший (Катаев) видел, как он (Зычиков) забирал у него мобильный телефон и деньги, но ничего не сказал. Он (Зычиков) не видел, что Сырцов наносил удары. Сумму денежных средств он не видел. Готов потерпевшему возместить материальные затраты и компенсировать моральный вред. Потерпевшего ранее он не знал. В дальнейшем продолжили распивать спиртное.

Из оглашенных судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний    Зычикова А.В., данных в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что 06.08.2023 ранним утром, точно не помнит, он вышел вместе с Ромой (бес), Алексеем (ботаник) и Андреем (пружина) от бани возле Урицкого, 33. Они все вместе направились в продуктовый магазин «Империя», расположенный с торца дома по адресу: г. Красноярск, ул. Урицкого, 41, чтобы приобрести алкоголь. После того, как они купили одну бутылку водки, возле дома увидели двух мужчин в возрасте, которые тоже ведут бродячий образ жизни, один из них был в пиджаке, как потом он узнал его данные Катаев. Затем они вчетвером своей компанией направились во двор дома по ул. Карла Маркса, 49. Катаев и второй мужчина с ними не пошли, они сидели отдельно, также распивали спиртное. Во время распития спиртных напитков по ул. К. Маркса,49 к ним подошли жильцы дома и выгнали их. Затем они в том же составе прошли в сквер «шишка» возле пр. Мира, 35, где стали все вместе распивать спиртное. В этот же сквер пришли Катаев и второй мужчина. В этот момент они увидели, что у Катаева при себе находится пакет черного цвета, в котором находились сигареты, бутылка пива и бутылка водки, они с Сырцовым решили это похитить и распить сами. После чего он и Сырцов подошли к Катаеву, Сырцов ничего не говоря ударил ладонью правой руки по голове Катаева, всего нанес ему два или три удара рукой. От ударов Катаев на землю не падал, ответные удары не наносил, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Сырцов стал тянуть на себя пакет с продуктами который держал Катаев, при этом пакет порвался так как последний его не отдавал, бутылка водки упала и разбилась, а остальное - бутылку пива и сигареты забрал Сырцов. Он в это время, взял Катаева за левое плечо правой рукой и придержав его забрал из правого кармана его пиджака сотовый телефон красного цвета с кнопками, марку его не помнит. Сим-карту из телефона не доставал. После чего он из правого кармана его брюк достал деньги, забрал их себе. В то время, когда он и Сырцов забирали у Катаева имущество, остальные стояли в стороне, в этом участия не принимали, угроз Катаеву не высказывали. Катаев был в это время в состоянии сильного алкогольного опьянения, сопротивления не оказывал, они ему угроз не высказывали. Бутылку пива они распили потом совместно с Сырцовым сигареты также скурили вместе. (т.1 л. д. 108-111).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

            Кроме собственного признания подсудимыми своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО18 в ходе следствия, оглашенных с согласия сторон, 06.08.2023, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, точно не помнит, он со своим знакомым Сергеем Трушиным от сквера расположенный по пр. Мира, 35 направился на ул. Урицкого, Центрального района г. Красноярска, для того чтобы приобрести спиртное. Как ему известно в магазине расположенном по ул. Урицкого реализуют спиртное круглосуточно. Когда они пришли в магазин, он с Сергеем проследовал к прилавку и попросил продать ему алкогольную продукцию, а именно одну бутылку водки объемом 0,25л. за 215 рублей и одну бутылку пива объемом 1,5л, пачку сигарет «Хортиса» за 120 рублей. Кроме того, у него с собой были продукты питания: колбаса, банка тушенки, половина булки хлеба, за приобретенный товар он передал продавщице 1000 рублей одной купюрой, продавец передала ему алкоголь и сдачу, он все забрал, и они с Сергеем направились на выход. Когда ему продавщица передавала алкоголь он обратил внимание на входящих четырех человек в помещение магазина, один из присутствующих ранее известный по имени Андрей, он постоянно находится на пересечении пр. Мира и ул. Сурикова возле ТЦ «Дом Быта» среди его знакомых некоторые к нему обращаются как «Пружина». Когда мужчины зашли в помещение магазина он и Сергей с вошедшими не здоровался, он сложил приобретенный товар в сумку, которая была у него и направился с Сергеем на выход, за ним и Сергеем следом направились из помещения магазина все четверо мужчин, которые зашли одной компанией, так как они видели, что он приобрел алкоголь. В настоящее время может описать четверых мужчин которые зашли в магазин. Мужчина №1: на вид 35-40 лет, рост примерно 170 см, славянской внешности, волосы короткие светлые, среднего телосложения, одежду не помнит. Мужчина №2: на вид 30-40 лет, лицо смуглое, лицо напоминает азиатскую внешность, худощавого телосложения, короткие волосы темного цвета, одет в красно-синюю футболку с надписью форвард, штаны темно-серого цвета. Мужчина №3: крупного телосложения, одет в спортивную ветровку и спортивные штаны, имелась щетина на лице. Мужчина №4: Андрей «Пружина», он хорошо запомнил всех четверых и при встрече сможет их опознать. При выходе из магазина мужчина №3 предложил им присоединиться к ним и совместно начать распивать приобретенное им и Сергеем спиртное, он отказал и сослался на то что они ему не известны, и он намерен распивать спиртное только с Трушиным. Он с Трушиным вышли на улицу и направились по ул. Урицкого в сторону ул. Парижской Коммуны, а выйдя на ул. Парижской Коммуны они направились на пр. Мира. Дойдя до пр. Мира, 35, в сквере, его с Сергеем догнали четверо мужчин которые ранее находились в магазине и предлагали ему и Сергею совместно распивать, которые начали наносить ему и Сергею удары руками и ногами по лицу и телу. У него в руке был пакет белого цвета с продуктами. Мужчины, нанося ему удары по телу в это же время пытались по очереди вырывать у него из рук данный пакет, кто из них был первым, он не помнит. Он сильно испугался и пытался убрать лицо от ударов, Мужчина №1 нанес ему несколько ударов, сколько именно в настоящее время вспомнить затрудняется, но не менее трех -четырех в этот момент он испытал сильную физическую боль, и он потерял координацию и начал шататься от того, что кто-то схватил пакет, и он держал пакет который в результате разорвался из него выпали продукты, бутылка водки объемом 0,25 которая разбилась, и пластиковая бутылка пива объемом 1,5 литра. Продолжая наносить ему удары кто-то из мужчин подал команду - «проверить карманы», как он понял эта команда была подана кем-то относительно его, так как после этой команды Мужчина №2, который стоял справой стороны от него полез в правый боковой карман его пиджака, а после в правый карман брюк. В кармане пиджака у него находился сотовый телефон который. Мужчина №2 достал телефон, после он же продолжая свои действия залез своей правой рукой в правый боковой карман его брюк и достал из кармана денежные средства в сумме 450 рублей купюрами номиналом 4 штуки номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей, после этого ему удалось вырваться. Он направился быстрыми шагами в строну «Дома Быта». Его никто не окрикивал, и не требовал остановиться и вернуться, что происходило дальше на месте где завладели его имуществом ему неизвестно. После произошедшего в дневное время он направился в полицию и сообщил случившимся. Таким образом действиями неизвестных лиц, ему причинен материальный ущерб на сумму 1450 рублей. (т.1 л. д. 36-39);

Дополнительными показаниями потерпевшего ФИО20 данных в ходе следствия, оглашенных с согласия сторон, что к раннее данным им показаниям хочет добавить, что в сквере «Шишка» на него напали только двое мужчин, как ему стали известны их данные Сырцов А.С. и Зычиков А.В. остальные в этом участие не принимали. Продукты, и алкогольная продукция, находящаяся в пакете материальной ценности для него не представляет. Сим-карта, находящаяся в телефоне материальной ценности для него не представляет. (т.1 л. д. 40-41);

Показаниями свидетеля ФИО19 данных в ходе следствия, оглашенных с согласия сторон, что 06.08.2023 ранним утром, в 06 часов с чем-то, точно не помнит, он вышел вместе с Зычиковым Александром, Алексеем Сырцовым (ботаник) и Андреем (пружина) от бани возле Урицкого, 33. Они все вместе направились в продуктовый магазин «Империя», расположенный с торца дома по адресу: г.Красноярск, ул. Урицкого, 41, чтобы приобрести алкоголь. После того, как они купили одну бутылку водки, на выходе из магазин он встретил двух мужчин пожилого возраста, он не помнит, как их зовут, но ранее он их видел, они тоже попрошайничают, периодически ночуют на улице. Один из них с кличкой «книжкник», так как часто читает книги, а имя второго мужчины он не знает. Пока эти двое мужчин были в магазине, они вчетвером стояли возле магазина, выпивали, курили сигареты. Через некоторое время эти двое мужчин вышли из магазина. Алексей Сырцов (ботаник) предложил им всем пойти за ними. Они проследовали за ними до небольшого сквера «Шишка» возле пр.Мира, 35, г. Красноярск. Эти двое мужчин сели на одну лавку, а они сели на соседнюю. Они распивали свой алкоголь, а эти двое мужчин свой алкоголь. В какой-то момент мужчина по прозвищу «книжник» подошел ближе к его лавке, у него возник с ним небольшой словесный конфликт, а тем временем Алексей Сырцов (ботаник) встал вместе с Зычиковым Александром и вдвоем подошли ко второму пожилому мужчине. Алексей Сырцов (ботаник) вырвал у пожилого мужчины пакет с продуктами, бутылкой водки, пакет лежал на лавке возле мужчины. Затем Сырцов стал наносить удары кулаками в область лица, живота, стал таскать его за одежду, требовал отдать деньги, после чего Сырцов уронил мужчину на землю. В этот момент к нему подбежал Зычиков Александр и стал держать одной рукой за ворот одежды, а другой рукой стал ощупывать карманы. Он видел, как Зычиков достал из кармана мужчины сотовый телефон кнопочный, марку не помнит, а также деньги купюрами по 100 рублей и по 50 рублей, сколько именно было, точно не знает. Зычиков эти деньги и телефон забрал себе. Андрей (пружина) в это время находился в стороне и ничего не делал. Затем «книжник» и второй мужчина пошли по пр. Мира в сторону магазина «Красный яр», а они все тоже разошлись в разные стороны. (т.1 л. д. 61-62);

Показаниями свидетеля ФИО21 в ходе следствия, оглашенных с согласия сторон, что 06.08.2023 года в утреннее время, точное время он сказать не может, он встретил Катаева по пр. Мира г. Красноярска в районе д. 35. Они с ним решили выпить спиртного. Катаев сказал, и показал ему денежную купюру номиналом 1000 рублей, сказал, что ему ее дали в качестве милостыни. После этого они прошли в магазин «Империаль», где Катаев купил бутылку пива емкостью 1,5 литра, сигареты одну пачку, и 0,25 литра водки. Данные предметы Катаев положил в пакет черного цвета. У Катаева от указанной 1000 рублей оставались деньги в сумме 400 рублей, купюрами по 100 рублей. Потом они вышли на улицу и пошли употреблять спиртные напитки, около адреса г. Красноярск пр. Мира,35 к ним подошли двое мужчин, как потом ему стали известны их фамилии Сырцов и Зычиков, Сырцов несколько раз ударил Катаева по голове рукой, потом отобрал пакет с пивом и сигаретами, бутылка при этом разбилась, а Зычиков похитил из карманов Катаева сотовый телефон красного цвета и деньги. Он в это время находился на расстоянии несколько метров. У него никто ничего не похищал. (т.1 л. д. 63-65).

               Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимых и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

    -заявлением Катаева А.Д. зарегистрированное в КУСП №25573 от 06.08.2023 ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в котором последний сообщает, что 06.08.2023 он шел совместно с Трушиным С.Г. по адресу г. Красноярск, пр. Мира,35 и на них напала неизвестная группа, которая наносила ему удары, и похитило принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д.27);

    -протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2023 по адресу г. Красноярск, ул. Ленина,65, в ходе которого был изъят мобильный телефон, принадлежащий Катаеву А.Д.     (т.1 л.д. 28-29);

    -протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2023 по адресу г. Красноярск, пр. Мира,35 согласно которому было установлено место преступления, фототаблицей (т.1 л.д. 30-32);

    -протоколом осмотра предметов от 06.08.2023, мобильного телефона марки «texet» в корпусе красного цвета, фототаблицей (т. 1 л.д.43-46); постановлением от 06.08.2023 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств мобильного телефона марки «texet» в корпусе красного цвета (т. 1 л.д. 47);

    -заключением эксперта №5684 от 08.08.2023, согласно которому у Катаева А.Д. каких-либо телесных повреждений или следов от них не обнаружено. (т.1 л.д. 55);

    -протоколом очной ставки от 07.08.2023 года, между свидетелем Зычиковым А.В. и свидетелем Федоровым Р.М., в ходе которой Зычиков А.В. подтвердил ранее данные показания, а именно, что открыто похитил у Катаева А.Д. принадлежащий ему мобильный телефон, а также денежные средства. (т. 1 л.д. 66-69);

    -протоколом очной ставки от 07.08.2023 года, между подозреваемым Зычиковым А.В. и потерпевшим Катаевым А.Д., в ходе которой Зычиков А.В. подтвердил ранее данные показания, а именно, что открыто похитил у Катаева А.Д. принадлежащий ему мобильный телефон, Катаев А.Д. настаивал о хищении сотового телефона и денежных средств в сумме 450 рублей. (т. 1 л.д. 70-72);

    -протоколом очной ставки от 07.08.2023 года, между подозреваемым Сырцовым А.С. и потерпевшим Катаевым А.Д. в ходе которой Сырцов А.С. подтвердил ранее данные показания, что нанес Катаеву А.Д. около 3-х ударов в голову, а Зычиков похитил у него имущество, потерпевший Катаев А.Д. так же настаивал на своих показаниях. (т. 1 л.д. 73-75).

        Каких - либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ.

        Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования по делу установлено не было, и из материалов уголовного дела не усматривается. Ход расследования соответствовал законодательству, следственные и процессуальные действия проводились в соответствии с общими правилами их производства, нарушений уголовно-процессуального законодательства при сборе письменных доказательств, которые были предметом исследования в ходе судебного следствия и признаны допустимыми, не установлено.

        Исследованные письменные доказательства суд признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия проведены в соответствии с требованиями закона, оформлены в установленном законом порядке, их содержание соответствует действительности, содержащиеся в них сведения подтверждены показаниями потерпевшего, свидетелей, данных в ходе следствия, а также совокупностью всех исследованных доказательств.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным выше, исследованным в судебном заседании показаниям потерпевшего, свидетелей. Указанные лица, перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, на наличие неприязненных отношений между ними и подсудимыми, либо наличие поводов для оговора подсудимых, не установлено.

Показания указанных лиц об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела.

Таким образом, анализ собранных доказательств и оценка их в совокупности позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимых Зычикова А.В., Сырцова А.С. в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Зычикова А.В., Сырцова А.С. :

           - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает подсудимого Зычикова А.В. вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

        Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности: судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, регистрации и постоянного места жительства не имеет, участковым характеризуется отрицательно, наличие 2-й группы инвалидности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, готовность возместить ущерб, принесение извинений в зале суда, состояние здоровья, наличие 2-й группы инвалидности, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления ( возврат сотового телефона).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с п. «а» ч. ст. 18 УК РФ рецидив является ( опасным).

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает определить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

         Суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

         Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, и иметь должное воздействие на исправление подсудимого.

        Основной вид наказания, достаточен для исправления подсудимого, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Зычикову А.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

        Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 20.11.2023г. №227/с. Сырцов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа, осложнённого синдромом зависимости от алкоголя (Шифр по МКБ-10 F60.3, F10.2). Однако, степень отмеченных у подэкспертного психических отклонений выражена не столь значительно и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у него не выявлено грубых нарушений мышления, памяти, внимания, критических способностей, интеллектуально- мнестического снижения, психотических расстройств, он понимает противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния подэкспертный не находился и в состоянии временного психического расстройства, а был в состоянии алкогольного опьянения, так как до совершения противоправных действий употреблял спиртные напитки, но при этом правильно ориентировался в обстановке, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а в последствии сохранились воспоминания о содеянном. Поэтому, Сырцов А.С. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Сырцов А.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Сырцов А.С. способен в настоящее время участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В настоящее время Сырцов А.С. страдает алкоголизмом и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17 мая 2016г. №302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения алкоголизма составляет 21 к/дней. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 N 323-ФЗ - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015г., срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации алкоголизма составляет не менее года. По своему психическому состоянию Сырцов А.С. противопоказаний для такого лечения и реабилитации не имеет. Объективных сведений в отношении подэкспертного, дающих основание для диагностики зависимости от наркотических средств (наркомании) - к настоящему времени нет, то есть в обязательном лечении по поводу наркомании Сырцов А.С. не нуждается ( т. 1 л.д. 235-237).

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом заключения эксперта, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает подсудимого Сырцова А.С. вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

        Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности: не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, регистрации и постоянного месте жительства не имеет, участковым характеризуется отрицательно, состояние здоровья, осуществление волонтерской деятельности в КРБОО «Содействие», влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в зале суда, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления ( возврат сотового телефона), в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

        С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствием отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает определить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания, суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         Суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности, и иметь должное воздействие на исправление подсудимого.

        Основной вид наказания, достаточен для исправления подсудимого, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

        С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сырцову А.С. определить в исправительной колонии общего режима.

        Гражданский иск не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зычикова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

              Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Зычикова А.В. с 07.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Сырцова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу

    На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сырцова А.С. с 07.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства уголовному делу:

-мобильный телефон марки «texet» возвращенный на ответственное хранение, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания (аудиозаписью) могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания

Судья                                                                                                                       О.А. Федорова