Решение по делу № 22-154/2024 от 18.01.2024

Судья Сычёв В.С. Дело № 22-154/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 8 февраля 2024 года

Курганский областной суд в составе

председательствующего ЕрмохинаА.Н.

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Чиркова П.В. на постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 25 декабря 2023 года, которым

СТРОЖКОВУ Андрею Владимировичу, родившемуся <...> в <адрес>, судимому 29 июня 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 7месяцев 27 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение прокурора Воропаевой Е.Г., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Шатровского районного суда Курганской области от 29июня 2023 года Строжков А.В. осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 9месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Обжалуемым постановлением по представлению начальника <...> УФСИН России по Курганской области осуждённому СтрожковуА.В. в связи с уклонением от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 27 дней принудительных работ заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Чирков П.В. считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении представления. Указывает, что Строжков А.В. признал факт допущенного им нарушения порядка отбывания наказания, однако срок неявки его в исправительный центр является незначительным. 22ноября 2023 года осуждённый приступил к отбыванию наказания, отбыл более 1 месяца принудительных работ, взысканий не имеет, раскаялся в совершении допущенного им нарушения, в связи с чем ему возможно сохранить наказание в виде принудительных работ.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник Шадринского межрайонного прокурора Усольцев А.В. просит постановление судьи оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осуждённого от отбывания принудительных работ либо признания осуждённого к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признаётся осуждённый к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания данных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из материалов дела, 3 ноября 2023 года в ФКУ УИИ России по Курганской области осуждённому Строжкову А.В. было вручено предписание № о направлении в УФИЦ при ФКУ <...> УФСИН России по Курганской области для отбывания принудительных работ, назначенных по приговору Шатровского районногосуда Курганской области от 29 июня 2023 года, куда он обязан был прибыть не позднее 21 ноября 2023 года. При этом осуждённому были разъяснены правила проезда к месту отбывания наказания, порядок исчисления срока принудительных работ и ответственность за неявку в исправительный центр в установленный срок.

Согласно рапорту инспектора УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по Курганской области осуждённый Строжков А.В. прибыл в исправительный центр 22 ноября 2023 года в <...> с нарушением срока, указанного в предписании № о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Из объяснения Строжкова А.В. от 23 ноября 2023 года следует, что 3ноября 2023 года он получил предписание № о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ <...> УФСИН России по Курганской области в г. Шадринске, куда обязан был прибыть не позднее 21ноября 2023 года, однако в назначенный срок в исправительный центр не явился без уважительных причин. 22 ноября 2023 года он получил расчёт в связи с увольнением с прежнего места работы, после чего распивал спиртные напитки, а около <...> прибыл к месту отбывания принудительных работ.

В судебном заседании осуждённый Строжков А.В. подтвердил изложенные в представлении обстоятельства и отсутствие уважительных причин неявки в исправительный центр в установленный срок.

Представленные материалы также не содержат сведений о наличии каких-либо обстоятельств, препятствовавших осуждённому прибыть к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

При таких обстоятельствах суд пришёл к обоснованному выводу об уклонении Строжкова А.В. от отбывания принудительных работ и принял верное решение о замене ему неотбытого наказания лишением свободы.

Изложенные в постановлении выводы суда убедительно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы адвоката не указывают на допущенные судом нарушения закона при рассмотрении дела и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения.

Вид исправительного учреждения осуждённому назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст.389.17 УПК РФ отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПКРФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Шадринского районного суда Курганской области от 25 декабря 2023 года в отношении Строжкова Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Ермохин