Решение по делу № 2-422/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-422/2022 УИД 76MS0065-01-2021-004077-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Ярославль» к Шаровой Т.Г, Курбановой О.В, Егорову Д.Д, Александрову И.Ю, Иволге Ю.Ю, Чугрееву В.А, Чугрееву А.Ю, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований к Шаровой Т.Г., Курбановой О.В., Егорову Д.Д., Александрову И.Ю., Иволге (ранее ФИО1)Ю.Ю., Чугрееву В.А., Чугрееву А.Ю., ФИО3, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2019 года по апрель 2021 года в сумме 16141,44 руб., пени в размере 2605,08 руб., почтовые расходы в размере 334,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 749,86 руб. В обоснование требований указано, что

на имя Иволги (ранее ФИО1) И.Ю. открыт лицевой счет по жилому помещению по адресу: <адрес>, по которому образовалась истребуемая задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТНС энерго Ярославль» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, ранее представитель по доверенности Дряженкова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке, разделение лицевого счета на оплату электроэнергии не производилось, с такими требованиями ответчики не обращались, поступившие платежи в спорный период не имели указания на период, за который производится оплата, в связи с чем произведенные оплаты были учтены в счет ранее образовавшейся задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик Иволга Ю.Ю. пояснила, что спорная квартира фактически является коммунальной, в одной комнате проживает Шарова Т.Г., собственником другой комнаты является ее (Иволги Ю.Ю.) мать – Курбанова О.В. и был прописан брат Чугреев А.Ю., еще одна комната была приобретена ею (Иволгой Ю.Ю.) с использованием материнского капитала в 2014 году у ФИО4, таким образом, ее семья стала занимать две комнаты, по электроэнергии в квартире имеется счетчик, начисления производятся за потребленную электроэнергию, с 2015 года она (Иволга Ю.Ю.) с детьми в квартире не проживает, Курбанова О.В. в квартире никогда не проживала, фактически в комнатах, принадлежащих ее семье проживает брат, с 2018 года по апрель 2021 года он проживал в комнате, принадлежащей матери, после перебрался в маленькую комнату, принадлежащую ей (Иволге Ю.Ю.), ФИО3 не знает, раз в месяц она (Иволга Ю.Ю.) приезжает в квартиру.

Ранее в судебном заседании ответчик Шарова Т.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований пояснила, что в настоящее время в квартире проживают она и Чугреев А.Ю., она (Шарова Т.Г.) занимает отдельную комнату, Чугреев В.А ранее проживал в квартире с отцом Чугреевым А.Ю., в апреле 2021 года, когда свет отключили, Чугреев В.А выехал из жилого помещения, Егоров Д.Д. – ее (Шаровой Т.Г.) сын, имеет в квартире только регистрацию, никогда не проживал, ФИО5 умер в ДД.ММ.ГГГГ, в квартире никогда не проживал, ФИО3, его дочка, в квартире также никогда не проживала, ранее по квартире были разделены лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, весь период она (Шарова Т.Г.) оплачивала жилищно-коммунальные услуги в своей доле, за электроэнергию долю определяла, исходя из количества проживающих лиц, делила начисления на троих и оплачивала третью часть, если был период, когда вдвоем проживали с Чугреевым А.Ю., то оплачивала половину.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Днем открытия наследства является смерть гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт один лицевой счет на оплату электроэнергии № на имя ФИО1 (в настоящее время Иволги) Ю.Ю., поставку электроэнергии осуществляет ПАО «ТНС энерго Ярославль», начисление платы, выставление счетов по оплате электроэнергии также производится ПАО «ТНС энерго Ярославль» с учетом показаний прибора учета электроэнергии.

Собственниками жилого помещения являлись ФИО5 в размере 1/3 доли (28 мая 2010 года по 23 сентября 2020 года), Иволга (ранее ФИО1) Ю.Ю. в размере 1/9 доли, Александров И.Ю. в размере 1/9 доли, малолетняя ФИО6 (дочь Иволги Ю.Ю.) в размере 1/9 доли (с 14 марта 2016 года 1/3 доля перешла от ФИО7 (ранее собственник ФИО8)), КурбановаО.В. в размере 1/3 доли (с 9 марта 2011 года).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, наследниками после его смерти являются Шарова Т.Г. в размере 2/3доли, ФИО3 в размере 1/3 доли.

Таким образом, с 23 сентября 2020 года Шарова Т.Г. является собственником 2/9 долей в спорном жилом помещении, ФИО3 – 1/9 доли, кроме того, указанные лица отвечают по долгам наследодателя ФИО5 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру (стоимость доли составляет 468140,85 руб.).

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 июня 2014 года был определен порядок оплаты за спорное жилое помещение, в соответствии с которым ФИО5 и Шаровой Т.Г. был выделен отдельный лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» обязано производить ежемесячный расчет ФИО5 и Шаровой Т.Г. платы за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с 1/3 долей в праве общей долевой собственности, за коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц – один человек, выдавать ФИО5 и Шаровой Т.Г. отдельный платежный документ на оплату 1/3 части за содержание и ремонт жилого помещения, 1/7 части за коммунальные услуги. При вынесении решения суд исходил из количества зарегистрированных на тот момент лиц: ФИО8, Чугреева А.Ю., ФИО1 (в настоящее время Иволги) Ю.Ю., Шаровой Т.Г., а также несовершеннолетних Александрова И.Ю., ФИО6, Чугреева В.А. Собственниками жилого помещения на тот момент являлись Курбанова О.В., ФИО5, ФИО8 (по 1/3 доле).

Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 19 августа 2015 года ФИО8 выделен отдельный лицевой счет на оплату жилищно-коммунальных услуг, МУП ТМР «РКЦ ЖКУ» обязано производить ежемесячный расчет ФИО8 платы за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с 1/3 долей в праве общей долевой собственности, за коммунальные услуги, исходя из количества зарегистрированных лиц – один человек, выдавать ФИО8 отдельный платежный документ на оплату 1/3 части за содержание и ремонт жилого помещения, 1/8 части за коммунальные услуги. На момент вынесения указанного решения в жилом помещении был зарегистрирован также Егоров Д.Д.

Из объяснений ответчиков Шаровой Т.Г. и Иволги Ю.Ю. следует, что спорная трехкомнатная квартира фактически представляет собой коммунальную квартиру, была разделена на три семьи, каждой была определена в пользование одна комната, лицевые счета на оплату жилищно-коммунальных услуг были разделены.

На основании вышеуказанных решений в настоящее время АО «ЯрОблЕИРЦ» производится начисление жилищно-коммунальных услуг на три лицевых счета.

На счете, открытом на имя ФИО5 в спорный период были зарегистрированы Шарова Т.Г., ФИО9 (сын Шаровой Т.Г.), и ФИО5 (до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ). Из объяснений ответчиков Шаровой Т.Г. и Иволги Ю.Ю. следует, что фактически ФИО9 и ФИО5 в спорный период в квартире не проживали, проживала весь период только Шарова Т.Г. Наследник ФИО5 ФИО3 в квартире не зарегистрирована и не проживала.

На счете, открытом на имя ФИО1 (ранее Иволги) Ю.Ю., значатся собственники ФИО10, Александров И.Ю., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (матерью является Иволга Ю.Ю.), указано на отсутствие сведений об их регистрации.

На счете, открытом на имя Курбановой О.В. зарегистрированы ФИО10, Александров И.Ю., ФИО6, Чугреев А.Ю., Чугреев В.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения (отцом является Чугреев А.Ю.). Собственник Курбанова О.В. в жилом помещении не зарегистрирована, исходя из объяснений ответчиков в квартире никогда не проживала.

С учетом пояснений ответчиков Шаровой Т.Г. и Иволги Ю.Ю. в спорный период в жилом помещении проживали Шарова Т.Г., Чугреев А.Ю. и его несовершеннолетний ЧугреевВ.А. Таким образом, в спорный период было только 3 фактических потребителя электроэнергии.

Шарова Т.Г. и ФИО3 вправе оплачивать отдельно коммунальную услугу за спорное жилое помещение, поскольку ранее судом было определено право Шаровой Т.Г и ФИО5 производить оплату отдельно от иных собственников жилого помещения и членов их семей.

Курбанова О.В., Иволга Ю.Ю., Александров И.Ю., ФИО6, ЧугреевА.Ю., Чугреев В.А. связаны родством, все имеют регистрацию в спорном жилом помещении, при этом регистрация Иволги Ю.Ю., Александрова И.Ю., ФИО6 отнесена на счет, открытый на имя Курбановой О.В.

Чугреев В.А. и Чугреев А.Ю. проживали в спорный период в жилом помещении постоянно, из объяснений ответчиков Иволги Ю.Ю. и Шаровой Т.Г. следует, что ответчики Чугреев В.А. и Чугреев А.Ю. фактически занимали как комнату, принадлежащую Курбановой О.В., так и комнату, принадлежащую Иволге Ю.Ю. и ее детям.

Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым возложить обязанность по оплате электроэнергии в размере 2/3 от начислений за спорный период (за фактических потребителей Чугреева В.А. и Чугреева А.Ю.) на дееспособных членов семьи (Иволгу Ю.Ю., Курбанову О.В., Александрова И.Ю., ЧугрееваА.Ю.) в солидарном порядке в силу положений ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ. ФИО2 <данные изъяты>, собственником спорного жилого помещения не является, самостоятельной обязанности по несению расходов на жилое помещение не несет, обязанность по оплате, приходящихся на него расходов, несут законные представители.

Оценив представленные доказательства, установленные обстоятельства, суд полагает, что Шарова Т.Г. как собственник и потребитель, ФИО3 как собственник несут солидарную обязанность по оплате 1/3 доли начислений за электроэнергию за ШаровуТ.Г., которая составляет за спорный период 5380,48 руб.

Егоров Д.Д. собственником жилого помещения не является, как и не являлся фактическим потребителем электроэнергии, оснований для возложения на него ответственности суд не усматривает.

За спорный период с января 2019 года по апрель 2021 года за потребленную электроэнергию начислено 16141,44 руб., произведена оплата в размере 2400 руб.

Судом установлено, что оплату за указанный период в размере 2400 руб. произвела Шарова Т.Г. в соответствии с представленными ею чеками, при этом чеки на оплату содержат указание на период оплаты, который входит в спорный период, размер внесенных сумм не превышает начислений за соответствующий месяц.

Статьей 155 ЖК РФ установлена ежемесячная обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Соответственно, платежи, поступившие в счет оплаты в конкретном месяце, в отсутствие какого-либо прямого иного указания плательщика должны направляться в первую очередь в счет погашения начисленной за текущий месяц задолженности.

В то же время, если поступивший в счет оплаты платеж превышает размер текущей задолженности за конкретный месяц, в котором произведен платеж, то при отсутствии иного указания плательщика правомерно направление излишне внесенного платежа в счет погашения ранее возникшей задолженности.

В связи с изложенным направление истцом поступившей в спорный период оплаты от ответчика Шаровой Т.Г. в размере 2400 руб. в счет погашения ранее образовавшейся задолженности суд считает необоснованным, поскольку платежи не превышают размер начисленной в конкретном месяце платы, имеют указание на период оплаты. Таким образом, на указанную сумму подлежит уменьшению размер общей задолженности за спорный период.

В апреле 2021 года произведено отключение электроэнергии в связи с наличием задолженности по оплате. Начисление платы за электроэнергию после указанной даты не производилось. Шаровой Т.Г. представлена квитанция на оплату электроэнергии на сумму 3200 руб. 15 сентября 2021 года, указан период оплаты – сентябрь 2021 года.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отнести указанную оплату в счет оплаты задолженности за спорный период. За период до января 2019 года задолженность по оплате электроэнергии была взыскана судебным приказом. В сентябре 2021 года ШаровойТ.Г. уплата произведена не в рамках исполнительного производства. ШаровойТ.Г. также представлены квитанции об оплате электроэнергии за 2018 год, что свидетельствует о том, что ранее ею также производилась оплата своей доли за электроэнергию. Указанный платеж Шаровой Т.Г. был сделан после направления ей настоящего иска 31 августа 2021 года. Период оплаты в квитанции указан сентябрь 2021года. Вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что платеж Шаровой Т.Г. на сумму 3200 руб. был внесен с целью погашения задолженности за спорный период.

Таким образом, общий размер начислений за спорный период составляет 16141,44руб., 1/3 доля указанных начислений составляет 5380,48 руб., Шаровой Т.Г. произведена уплата в размере 5600 руб., размер оплаты, превышающий текущую задолженность в размере 5380,48 руб., суд относит на предыдущий период, учитывая, что за 2018 год Шаровой Т.Г. представлены квитанции по оплате начислений не за каждый месяц.

С учетом вышеизложенного оснований для взыскания задолженности по оплате за электроэнергию с ФИО3, Шаровой Т.Г., Егорова Д.Д. суд не усматривает.

С ответчиков Иволги Ю.Ю., Курбановой О.В., Александрова И.Ю., ЧугрееваА.Ю. суд взыскивает задолженность по оплате электроэнергии в размере 10760,96 руб. (16141,44 - 5380,48 руб.) в солидарном порядке.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено право истца требовать оплаты пени в случае несвоевременного и (или) не полного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом произведен расчет пени за период с 14 марта 2019 года по 2 сентября 2021года на сумму 2605,08 руб., арифметически расчет является верным. Пени в размере 1736,72 руб. (2/3 от произведенных начислений) суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Иволги Ю.Ю., Курбановой О.В., Александрова И.Ю., ЧугрееваА.Ю.

Вместе с тем, суд отмечает, что расчет истцом произведен без учета произведенных Шаровой Т.Г. в спорном периоде оплат. В связи с чем 1/3 часть начисленных пени в размере 868,36 руб., приходящийся на долю платежей, начисленных на Шарову Т.Г. суд полагает необходимым снизить до 500 руб., оснований для освобождения Шаровой Т.Г. от оплаты пени суд не усматривает, поскольку последней платежи вносились несвоевременно.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 749,86 руб., являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 519,91 руб., из них 19,76 руб. (3,8%) с ШаровойТ.Г., 500,15 руб. (96,2%) - с ответчиков Иволги Ю.Ю., Курбановой О.В., АлександроваИ.Ю., ЧугрееваА.Ю.

Почтовые расходы в размере 334,08 руб. подтверждены документально, являлись необходимыми, подлежат взысканию с ответчика Шаровой Т.Г. в размере 12,70 руб., с ответчиков Иволги Ю.Ю., Курбановой О.В., Александрова И.Ю., ЧугрееваА.Ю. – в размере 321,38 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 274,12 руб. в связи с уменьшением размера заявленных истцом требований подлежат возврату истцу на основании положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Ярославль» удовлетворить частично.

Взыскать с Шаровой Т.Г (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 500руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19,76 руб., почтовые расходы 12,70 руб.

Взыскать с Иволги Ю.Ю (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта №), Курбановой О.В (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта №), Александрова И.Ю (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта №), Чугреева А.Ю (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия и номер паспорта №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» в солидарном порядке задолженность по оплате услуг по поставке электроэнергии в размере 10760,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500,15 руб., почтовые расходы 321,38 руб.

Возвратить ПАО «ТНС энерго Ярославль» государственную пошлину в размере 274,12руб., уплаченную в соответствии с платежным поручением № от 17 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева