Решение от 19.12.2019 по делу № 2-3338/2019 от 09.09.2019

Дело №2-3338/2019 19 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.В.,

при участии прокурора Давыдова И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Шатохиной Л. А. к Русановой А. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, по иску Русановой А. А. к Шатохиной Л. А., Добрынину А. А., Добрыниной И. А., Шатохину Ю. А., Добрыниной Ю. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Шатохина Л.А. обратилась в суд с иском к Русановой А.А. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является нанимателем спорного жилого помещения. Вместе с ней в эту квартиру был вселен ответчик в качестве члена семьи нанимателя. Между тем, ответчик в настоящий момент в спорной квартире не проживает, у ответчика имеется иное жилое помещение для постоянного проживания. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, обязанностей по содержанию общедомового имущества не соблюдает. Истец полагает, что поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, то она утратила право пользования этим жилым помещением.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> указанное гражданское дело объединено с гражданским делом <№>, по которому Русанова А.А. обратилась в суд с иском к Шатохиной Л.А., Добрынину А.А., Добрыниной И.А., Шатохину Ю.А., Добрыниной Ю.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., путем передачи ключей от указанного жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что истец имеет право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Между тем, истец с 2004 года в силу своего несовершеннолетнего возраста и наличия бытового конфликта не могла пользоваться этим помещением. В данный момент ответчики отказывают истцу в доступе в это помещение.

Представитель истца Зернов Е.В. (представитель ответчика Шатохиной Л.А.), действующий на основании доверенности от <Дата>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. С требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., не согласен, поскольку ответчик утратила право пользования муниципальным жилым помещением.

Представитель ответчика Минин А.Г. (представитель истца Русановой А.А.), действующий на основании доверенности от <Дата>, с исковыми требованиями не согласен. Требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., посредством передачи ключей поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо Шатохин Ю.А. (ответчик) в судебном заседании с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением не согласился, поскольку в квартире, по его мнению, ответчик по первоначальному иску проживать не сможет, в виду того, что не является членом семьи Шатохиной Л.А. и по причине отсутствия для нее соответствующего места в квартире.

Истец Шатохина Л.А. (ответчик), ответчик Русанова А.А. (истец) представитель третьего лица Администрации МО «Город Архангельск», представитель третьего лица МО «Город Архангельск» «ИРЦ», третье лицо Добрынина Ю.А. (ответчик), третье лицо Добрынина И.А. (ответчик), третье лицо Добрынин А.А. (ответчик), извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по вызову суда не явились. По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требование о признании утратившей право пользования ответчиком спорной квартирой подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ст.1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное в ..., является муниципальной собственностью. Шатохина Л.А. является ответственным нанимателем.

Согласно имеющейся в материалах дела поквартирной карточке в отношении спорной квартира ... в ней, по месту жительства зарегистрированы: с 1991 года – Добрынин А.А., с 1991 года – Добрынина И.А., с 1996 года – Шатохин Ю.А., с 2001 года – Добрынина Ю.А., с 1999 года – Русанова А.А.

Ответчик по первоначальному иску Русанова А.А. достигла своего совершеннолетия в 2017 году (<Дата> года рождения), обучение по очной форме в учебном заведении окончила <Дата>, в собственности какого – либо жилья не имеет.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Доказательств, прямо указывающих на то, что Русанова А.А. выехала на постоянное жительство в иное жилое помещение, как и доказательств того, что ответчиком было приобретено право пользования иным жилым помещением для проживания, как на это указывает истец, суду не представлено.

Доводы о том, что с малолетнего возраста Русанова А.А. не проживает в спорном жилом помещении, не имеют юридического значения.

В силу ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Несовершеннолетний ребенок самостоятельно лишен права выбирать себе место жительства, но ему государством гарантировано право на жилище, без произвольности действий по его лишению.

Действительно, в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства несовершеннолетнего является место жительства его законного представителя, но ответчик не могла самостоятельно реализовать свое право на вселение и проживание в спорном жилом помещении, однако, была вселена в спорную квартиру на законных основаниях.

Ответчик не обеспечена иным жилым помещением, кроме спорного жилья. Регистрация несовершеннолетнего в квартире, даже и без фактического проживания и вселения во время несовершеннолетнего возраста, должна расцениваться как документальное закрепление прав на жилье.

Указанное не может нарушать прав иных заинтересованных лиц на приватизацию, поскольку при решении указанного вопроса права Русановой А.А. должны быть в обязательном порядке учтены, иное свидетельствовало бы о нарушении прав на жилище, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Отсутствие по месту постоянного жительства в спорном жилом помещении до совершеннолетия являлось временным, объясняется несовершеннолетним возрастом. Ответчик в силу возраста не могла отказаться от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

При достижении совершеннолетия суд полагает, что Русанова А.А. лишена возможности проживать в квартире, поскольку как самими ответчиками (по объединенному делу), так и допрошенным свидетелем Трофимцевой И.Р. подтверждены конфликтные отношения, отсутствие отдельного места в квартире для Русановой А.А. Так, ответчик Шатохин Ю.А. в судебном заседании пояснил, что все комнаты в спорной квартире заняты проживающими там Шатохиной Л.А., Добрыниной И.А., Добрыниной Ю.А.

Суд не принимает доводы о том, что ответчик членом семьи нанимателя не является, совместно с истцом не проживает. Указанные обстоятельства не имеют юридического значения для решения вопроса о наличии у ответчика прав на жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, то, что ответчик не участвует в несении расходов по оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, не может являться определяющим обстоятельством при разрешении вопроса о том, утрачено ли право пользования спорным жилым помещением.

С учётом изложенного, иск о признании Русановой А. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., удовлетворению не подлежит.

В отношении исковых требований об устранении препятствий в пользовании квартирой суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение должно использоваться для проживания граждан с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно - гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч. ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, равно как и бывшие его члены, оставшиеся проживать в жилом помещении, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, стороны имеют равные права пользования жилым помещением, как в целом, включая места общего пользования, так и каждой комнатой в отдельности.

Факт отсутствия у Русановой А.А. ключа от спорного жилого помещения ответчиками Шатохиной Л.А., Добрыниной И.А., Шатохиным Ю.А., Добрыниной Ю.А. не оспаривался. В судебном заседании ответчики подтвердили свой отказ передать ключи Русановой А.А., возражая против ее проживания в квартире. Следовательно, необходимо возложить обязанность на Шатохину Л.А., Добрынину И.А., Шатохина Ю.А., Добрынину Ю.А. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., передав ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Суд полагает, что требование Русановой А.А. к Добрынину А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ... возложении обязанности передать ключи не подлежит удовлетворению, материалами дела, пояснениями членов семьи нанимателя подтверждено, что Добрынин А.А. в квартире не проживает, доказательств чинения препятствий в пользовании квартирой со стороны указанного ответчика Русановой А.А. не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░