Решение от 07.04.2021 по делу № 2-572/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-572/2021                                 <данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2021-000370-11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка                            07 апреля 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Крылосовой А.А.,

при секретаре                    Завьяловой О.В.,

с участием представителя истца Перегонцевой С.В., представителя ответчика    Рязанова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Уракова Б.Т. к Фаляфутдинову Р.Р. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Ураков Б.Т. обратился в суд с иском к Фаляфутдинову Р.Р. о взыскании убытков в размере 155 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб..

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Фаляфутдинов Р.Р. и Юриков С.А. (принципалы) заключили с ООО «АВАНГАРД МОТОРС» (агент) агентские договорфы , , согласно которым принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется за вознаграждение заключить от имени и за счет принципала договор купли- продажи автомобиля Форд Фокус покупателем, найденным агентом. Собственником данного транспортного средства являлся Фаляфутдинов Р.Р..

ДД.ММ.ГГГГ Ураков Б.Т. на основании договора купли- продажи транспортного средства, заключенного с Фаляфутдиновым Р.Р., на основании договора купли- продажи транспортного средства, заключенного с Юриковым С.А. в лице ООО «АВАНГАРД МОТОРС» приобрел автомобиль Форд Фокус, стоимость автомобиля составила 315 000 руб.. Сумма в размере 155 000 руб. была оплачена при подписании договора купли- продажи , что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «АВАНГАРД МОТОРС». Сумма в размере 160 000 по договору купли- продажи оплачена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Юрикова С.А. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль изъят у ФИО Полагает, что убытки должны быть возмещены ответчиком Фаляфутдиновым Р.Р. Кроме того, ему причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях и переживаниях в связи с изъятием автомобиля.

Истец Ураков Б.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, причины не явки не сообщил.

Представитель истца Перегонцева С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Фаляфутдинов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Представитель ответчика Рязанов С.С., действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против направления дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «АВАНГАРД МОТОРС" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Третье лицо Юриков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о необходимости направления дела по подсудности в Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки Управления по вопросам миграции <адрес>, Фаляфутдинов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> А с ДД.ММ.ГГГГ, регистрации в <адрес> ответчик не имеет.

В судебном заседании из объяснений представителя ответчика установлено, что Фаляфутдинов Р.Р. фактически проживает по месту регистрации по адресу: <адрес> А.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела будет установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Высокогорский районный суд Республики Татарстан (422700, Республика Татарстан, пос. жд.ст. Высокая Гора, ул. Советская, д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         (░░░░░░░)        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

2-572/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Ураков Бахтиер Турсунович
Ответчики
Фаляфутдинов Рафаэль Рофанович
Другие
Юриков Сергей Анатольевич
ООО АВАНГАРД МОТОРС"
Суд
Саткинский городской суд Челябинской области
Судья
Крылосова А.А.
Дело на сайте суда
satka.chel.sudrf.ru
10.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2021Передача материалов судье
15.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.03.2021Подготовка дела (собеседование)
16.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.04.2021Судебное заседание
13.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее