Решение по делу № 2-3592/2021 от 07.04.2021

66RS0001-01-2021-002982-06

Гр. дело № 2-3592/2021

Решение изготовлено в окончательном виде 09.06.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Младеновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Белоусову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ЗЕНИТ (ПАО) обратился с указанным иском к ответчику Белоусову Е.В., в обоснование которого пояснил, что 10.09.2019 между Белоусовым Е.В. и Банком ЗЕНИТ (ПАО) был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил Белоусову Е.В. кредит в сумме 1 122 222 руб. 22 коп., под 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (до 10.09.2024). При этом, ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 403 руб. 96 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 122 222 руб. 22 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В исковом заявлении представитель Банка ЗЕНИТ (ПАО) просит взыскать с ответчика Белоусова Е.В. задолженность по договору о предоставлении кредита № от 10.09.2019 в размере 1 121 127 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 1 020 427 руб. 35 коп., основные проценты – 93 634 руб. 04 коп., неустойка – 7 066 руб. 47 коп., а также основные проценты по договору о предоставлении кредита № от 10.09.2019, начисленные на непросроченный основной долг с 27.03.2021 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,5 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 805 руб. 64 коп. (л.д. 4).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик Белоусов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 10.09.2019 между Белоусовым Е.В. и Банком ЗЕНИТ (ПАО) был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому банк предоставил Белоусову Е.В. кредит в сумме 1 122 222 руб. 22 коп., под 14,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (до 10.09.2024), а ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику Белоусову Е.В. кредит в сумме 1 122 222 руб. 22 коп., что подтверждается выписками по счету, копией платежного поручения (л.д. 7-43, 56).

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 1, 2, 3 Общих условий договора о предоставлении кредита и графика платежей, следует, что ответчик Белоусов Е.В. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 26 403 руб. 96 коп. (за исключением последнего платежа) в соответствии с графиком уплаты ежемесячных платежей.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выписками по счету, расчетом задолженности (л.д. 6, 7-43).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. 4.1 Общих условий договора о предоставлении кредита в случае если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы Основного долга/части основного долга и/или уплате Основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом начисление Основных процентов на просроченную задолженность прекращается.

В силу п. 5.4 Общих условий договора о предоставлении кредита кредитор имеет право в случае нарушения Заемщиком обязанности целевого использования Кредита, предоставленного с условием использования Заемщиком полученных средств на определенные цели, в том числе неисполнения Заемщиком обязанности, установленной п. 5.1.7 Общих условий договора, по предоставлению кредитору документа(-ов), подтверждающего(-их) целевое использование кредита, а также в случае наступления иных оснований, предусмотренных действующим Законодательством Российской Федерации, потребовать у Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы Основного Долга вместе с причитающимися Основными Процентами за фактический срок кредитования путем направления Кредитором соответствующего требования. В этом случае Заемщик обязан возвратить сумму Основного Долга и уплатить Основные Проценты в течение 30 (Тридцати) календарных дней, считая с даты, следующей за датой направления соответствующего требования Кредитора.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 6), согласно которому по состоянию на 26.03.2021 сумма задолженности по договору о предоставлении кредита составила 1 121 127 руб. 86 коп., в том числе: основной долг – 1 020 427 руб. 35 коп., основные проценты – 93 634 руб. 04 коп., неустойка – 7 066 руб. 47 коп., соответствует условиям договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру неустойки, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Вместе с тем, как следует из расчета задолженности неустойка начисляется по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки одновременно с начислением процентов за пользование кредитными средствами.

Указанная неустойка составляет 36,6 % годовых за 2020 год, 36,5 % годовых за 2021 год и превышает в 1,83 раз и в 1,825 раз установленный размер максимального процента неустойки при одновременном начислении процентов, что противоречит вышеизложенным положениям закона.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного, а также что право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к каждому конкретному случаю принадлежит суду, разрешающему спор, исходя из установленных им обстоятельств дела, а также исходя из компенсационного характера неустойки, конкретных обстоятельств дела, периода просрочки, суд полагает возможным снизить неустойку до 5 000 руб. 00 коп.

Относительно требования представителя истца о взыскании основных процентов по договору о предоставлении кредита № от 10.09.2019, начисленных на непросроченный основной долг с 27.03.2021 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,5 % годовых, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ставка основных процентов определена в размере 14,5 % годовых.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования представителя истца о взыскании с ответчика основных процентов по договору о предоставлении кредита № от 10.09.2019, начисленные на непросроченный основной долг с 27.03.2021 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,5 % годовых.

С учетом изложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Белоусову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Белоусова Евгения Валерьевича в пользу истца Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 10.09.2019 в размере 1 119 061 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 1 020 427 руб. 35 коп., основные проценты – 93 634 руб. 04 коп., неустойка – 5 000 руб. 00 коп., а также основные проценты по договору о предоставлении кредита № от 10.09.2019, начисленные на непросроченный основной долг с 27.03.2021 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,5 % годовых.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Белоусова Евгения Валерьевича в пользу истца Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 795 руб. 31 коп. в соответствии с размером удовлетворенных требований.

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Белоусову Евгению Валерьевичу о взыскании суммы неустойки по договору о предоставлении кредита в остальной части, взыскании судебных расходов в остальной части – оставить без удовлетворения.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Белоусову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Белоусова Евгения Валерьевича в пользу истца Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 10.09.2019 в размере 1 119 061 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 1 020 427 руб. 35 коп., основные проценты – 93 634 руб. 04 коп., неустойка – 5 000 руб. 00 коп., а также основные проценты по договору о предоставлении кредита № от 10.09.2019, начисленные на непросроченный основной долг с 27.03.2021 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 14,5 % годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 795 руб. 31 коп.

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Белоусову Евгению Валерьевичу о взыскании суммы неустойки по договору о предоставлении кредита в остальной части, взыскании судебных расходов в остальной части – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий