Решение от 02.03.2023 по делу № 2-16/2023 (2-802/2022;) от 24.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года                                 г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Белой А.В.

с участием представителя истца/ответчика Чусовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьменко Александра Викторовича к Панкратьевой Галине Викторовне, администрации Советского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, встречному исковому заявлению Панкратьевой Галины Викторовны к Кузьменко Александру Викторовичу, администрации Советского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко А.В. обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к Панкратьевой Г.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований истец указал, что ему, его сестре Панкратьевой Г.В. и матери ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - по 1/3 доли в праве собственности. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: после смерти матери вселился в указанное жилое помещение, понес расходы на оплату похорон наследодателя, погасил задолженность по оплате коммунальных платежей, выполнил ремонт в квартире, находившейся в непригодном состоянии в результате асоциального образа жизни наследодателя. Ссылаясь на п. 2 ст. 218, ст. 1113, 1114, 1152, 1153, 1141, 1142, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил суд установить факт принятия Кузьменко А.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, признать за Кузьменко А.В. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования по закону.

Панкратьева Г.В. подала встречное исковое заявление, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону. В обоснование своих доводов ответчица/истица указала, что на момент смерти матери проживала в Пензенской области. О смерти ФИО2 узнала от бабушки после похорон. В Калининградскую область ответчица/истица прибыла в августе 2003 года. Поскольку квартира, в которой проживала наследодатель была в непригодном состоянии, Панкратьева Г.В. навела порядок, собрала и сберегла часть вещей. Ответчица/истица планировала выполнить ремонт в квартире и обсуждала данный вопрос с Кузьменко А.В., который предложил лично заниматься ремонтными работами, а Панкратьева Г.В. передавала ему деньги для их проведения и оплаты коммунальных услуг. Ответчица/истица полагает, что Кузьменко А.В. установленный законом срок принятия наследства пропущен без уважительных причин, при этом истец/ответчик не принимал мер по фактическому принятию наследства вплоть до сентября 2003 года.

В судебное заседание истец/ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, реализовал свое право на участие в деле через представителя Чусову И.З., которая исковые требования поддержала. В удовлетворении встречных исковых требований возражала, полагала, что ответчицей/истицей не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти матери. Факт передачи Панкратьевой Г.В. Кузьменко А.В. денежных средств на проведение ремонтных работ, оплату коммунальных услуг представитель истца/ответчика отрицала.

До отложения судебного заседания представитель ответчицы/истицы Перчиков Ю.Б. встречные исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований Кузьменко А.В. возражал, заявил о пропуске истцом/ответчиком срока исковой давности. В судебное заседание после отложения Панкратьева Г.В. и ее представитель Перчиков Ю.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали об отложении рассмотрения дела ввиду занятости представителя в другом процессе. В удовлетворении данного ходатайства судом отказано.

Определениями от 19.10.2022, 13.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика по первоначальному и встречному искам привлечена администрация Советского городского округа, представитель которой, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, не явился, возражений по существу заявленных требований суду не представлено.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 названного кодекса.

Наследниками по закону первой очереди согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзацем вторым п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принятие наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходится матерью сторонам по настоящему делу.

Сведений о наличии других наследников по закону первой очереди, за исключением Кузьменко А.В. и Панкратьевой Г.В., и о совершении наследодателем завещаний не имеется.

ФИО2 принадлежала на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной в доме № 6 по ул. Лесной г. Советска Калининградской области, что подтверждается договором купли-продажи данного жилого помещения от 08.07.1997, сведениями Славского отделения Калининградского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Кузьменко А.В. фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной в доме № 6 по ул. Лесной г. Советска Калининградской области, совершив после смерти матери действия, свидетельствующие об этом.

Кузьменко А.В. зарегистрирован в указанной квартире с 10.09.1997 по настоящее время. Непосредственно после смерти наследодателя истец/ответчик принял меры к сохранению жилого помещения, находившегося в непригодном для проживания состоянии: установил замок на входную дверь, освободил квартиру от мусора, выселил проживавшего в жилом помещении постороннего мужчину, выполнил ремонтные работы, вселился в жилое помещение, нес и в настоящее время несет расходы на содержание этой квартиры, внося плату ресурсоснабжающим организациям, принимая меры к улучшению условий проживания в спорном жилом помещении. Данные обстоятельства фактического принятия Кузьменко А.В. наследства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, допрошенных в судебном заседании, и опровергают доводы ответчицы/истицы об обратном. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО10, которая сообщила о том, что Кузьменко А.В. в похоронах матери участия не принимал, в установленный законом срок для принятия наследства отсутствовал, мер к вступлению в наследственные права не принимал. Свидетель не являлась очевидцем событий, о которых сообщала суду, обстоятельства известны ей со слов супруга. При этом согласно выписке из архивной книги захоронений на кладбище г. Советска заказчиком по погребению наследодателя являлся именно Кузьменко А.В.

Таким образом, из исследованных доказательств судом в соответствии со ст. 264 ГПК РФ установлен факт принятия Кузьменко А.В. наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2 Установление данного факта необходимо наследнику для оформления наследственных прав.

В силу приведенных выше норм гражданского законодательства Кузьменко А.В. приобрел право собственности на 1/3 долю в праве собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону, поскольку фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери, в установленный законом срок.

Оснований для применения последствий срока исковой давности вопреки доводам представителя ответчицы/истицы Перчикова Ю.Б. не имеется.

Согласно п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность не распространяется на требования, предусмотренные ст. 208 ГК РФ, в том числе требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Вместе с тем, в силу абзаца пятого ст. 208 ГК РФ в случаях, когда нарушение права истца путем внесения недостоверной записи в ЕГРП не связано с лишением владения, на иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права, исковая давность не распространяется (п. 57).

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (п. 58, 59).

Учитывая фактическое принятие Кузьменко А.В. наследства, владение и пользование спорной квартирой до настоящего времени, с учетом положений ст. 208 ГК РФ и разъяснений, изложенных в указанном выше постановлении, требования истца/ответчика подлежат рассмотрению судом как иск об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения (негаторный иск), против которого исковая давность по заявлению стороны в споре не применяется.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения встречного искового заявления, поскольку Панкратьевой Г.В. не представлено доказательств вступления в наследство, открывшегося смертью ФИО2, в установленный законом срок. Доводы ответчицы/истицы о достижении договоренности с Кузьменко А.В. о выполнении ремонтных работ, передаче ему денежных средств на оплату коммунальных услуг, возмещение затрат на выполненные строительные работы относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в срок, установленный гражданским законодательством для принятия наследства, Панкратьева Г.В. проживала в другом регионе – Пензенской области. Как следует из доводов встречного искового заявления, меры к принятию наследства были приняты ответчицей/истицей лишь в августе 2003 года, то есть по истечении установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ срока.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.03.2023.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░