Административное дело № 2а-4131/19 (публиковать)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 24 декабря 2019 года
Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И., при секретаре – Уткиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Петрова Н.Ю, к начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска Приходько Э.Р., судебному приставу-исполнителю Крыловой О.А., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска Приходько Э.Р., судебному приставу-исполнителю Евдокимовой Е.В., УФССП России по УР о признании незаконным бездействия, что на исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска УФССП по УР находились следующие исполнительное производство №-ИП от <дата> п, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности с Каюмова Л.И. в пользу ИП Петрова Н.Ю,, оконченное <дата> по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». <дата> по информации Банка данных исполнительных производств сайта http://fssprus.ru стало известно, что исполнительные производства были окончены более одного месяца назад (в 2018 г., <дата>, <дата>, <дата>) по п. 4 и п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Постановления об окончании исполнительных производств в адрес взыскателя в нарушение. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебными приставами-исполнителями направлены не были. В нарушение требований ч. 1 ст. 46 исполнительные документы не возвращены взыскателю. Учитывая, что исполнительные производства были окончены без исполнения более одного месяца назад (в 2018 г., <дата>, <дата>, <дата>), а постановления об окончании исполнительных производств и оригиналы судебных приказов в адрес взыскателя не возвращены, полагаем, что судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся не возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю. В связи с отсутствием контроля начальника отдела - старшего судебного пристава за направлением в адрес взыскателя постановлений об окончании исполнительного производства и I возвращении взыскателю подлинников исполнительных документов, взыскатель лишен возможности как предъявить их повторно в службу судебных приставов, так и направить их для исполнения в организации по месту получения дохода напрямую. Указанными действиями должностных лиц нарушено право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебных актов (ст.ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Просят:
Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Приходько Э.Р., выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановлений об окончании исполнительных производств и подлинников исполнительных документов в отношении должника Каюмова Л.И.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Крыловой О.А., выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника Каюмова Л.И.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Представитель административного истца направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан представителем административного истца, имеющим соответствующие полномочия в силу на отказ от административного иска в силу доверенности, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем производство по административному делу подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░