Решение по делу № 2-623/2021 от 15.07.2021

УИД 65RS0016-01-2021-000715-23

Дело № 2-623/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года                                          город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – Стародубцевой М.А.,

при секретаре – Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» к Колначёвой Валентине Петровне, Шилкиной Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, пени,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» (далее – ООО «РКЦ») обратилось в суд с иском к Колначёвой В.П., Шилкиной Л.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 апреля по 08 августа 2016 года в размере 10 007,70 рублей; за период с 09 августа 2016 по 31 мая 2020 года в размере 112 604,80 рублей, а всего: 122 612, 50 рублей; пени за период с 11 мая 2016 года по 10 июля 2021 года в размере 6 000 рублей, и за период с 13 сентября 2016 года по 10 июля 2021 года в размере 61 045,57 рублей, а всего: 67 045, 57 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 993, 16 рублей и почтовых расходов с Колначёвой В.П. в размере 442, 89 рублей; с Шилкиной Л.Н. в размере 367,31 рублей, а также расходы, понесённые при отправке искового заявления в суд.

В обоснование иска указано, что ответчик Колначёва В.П. является нанимателем жилого помещения – <адрес>, и пользуется коммунальными услугами. По указанному адресу с нанимателем проживает дочь Шилкина (Колначёва) Л.Н. В результате ненадлежащего исполнения соответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в периоды с 01 апреля 2016 года по 08 августа 2016 года и с 09 августа 2016 года по 31 мая 2020 года у них образовалась задолженность в размере указанном в исковом заявлении, и пени в размере 6 000 рублей за период с 11 мая 2016 года по 10 июля 2021 года; 61 045,57 рублей за период с 13 сентября 2016 года по 10 июля 2021 года.

03 сентября 2021 года, уточнив заявленные требования, ООО «РКЦ» просило суд взыскать солидарно с ответчиков Колначёвой В.П., Шилкиной Л.Н. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере: 10 007,70 рублей за период с 01 апреля по 08 августа 2016 года, и 112 604,80 рублей за период с 09 августа 2016 года по 30 июня 2020 года; пени за просроченные платежи в размере 1 525,98 рублей за период с 11 мая 2016 года по 06 апреля 2020 года; 115,24 рублей за период с 01 января 2021 года по 09 августа 2021 года, 6 687,45 рублей за период с 11 мая 2016 года по 06 апреля 2020 года, 498,79 рублей за период с 01 января 2021 года по 09 августа 2021 года, 16 835,82 рублей за период с 13 сентября 2016 года по 06 апреля 2020 года, 3 805,33 рублей за период с 01 января 2021 года по 09 августа 2021 года, 25 769,58 рублей за период с 13 сентября 2016 года по 06 апреля 2020 года, 3 103,28 рублей за период с 01 января 2021 года по 09 августа 2021 года, а всего 58 341,47 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 819,08 рублей; почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления и приложенных к нему документов с Колначёвой В.П. в размере 442,89 рублей, с Шилкиной Л.Н. в размере 367,31 рублей, а также взыскать солидарно расходы, понесённые при отправке искового заявления в Углегорский городской суд в размере 196,10 рублей; произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 174 рублей 08 копеек.

В дополнении к уточнению исковых требований истец также просил суд взыскать почтовые расходы с Колначёвой В.П. в размере 563,61 рублей, с Шилкиной Л.Н. в размере 225,71 рублей.

Одновременно представив письменное заявление об отказе от искового требования в части взыскания с Колначёвой В.П., Шилкиной Л.Н. в солидарном порядке пени за просроченные платежи за период с 06 апреля по 01 января 2021 года в размере 8 704, 10 рублей.

Представитель истца ООО «РКЦ», представитель ответчика Колначёвой В.П. - Колначёв Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Соответчики Колначёва В.П., Шилкина Л.Н. извещались судом по адресу, указанному в иске, по этому же адресу согласно адресных справок они зарегистрированы по месту жительства, однако уведомления о времени и месте судебного разбирательства, возвращены в суд без их вручения с отметкой об истечении установленного срока хранения и о неявке адресатов за получением.

На основании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает доставленным сообщение в адрес ответчиков, поскольку оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, и адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд признает соответчиков Колначёва В.П., Шилкина Л.Н. извещенными о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ представителя истца ООО «РКЦ» Никитенко Е.Ю. от исковых требований к Колначёвой В.П., Шилкиной Л.Н. в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу ООО «РКЦ» разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр» от иска к Колначёвой Валентине Петровне, Шилкиной Людмиле Николаевне в части требования о взыскании пени за просроченные платежи за период с 06 апреля по 01 января 2021 года в размере 8 704, 10 рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу в указанной части –прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том предмете и по тем основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                      М.А. Стародубцева