Решение от 13.04.2022 по делу № 2-3203/2022 (2-10098/2021;) от 20.12.2021

№ 2-3203/2022

УИД 24RS0041-01-2021-010301-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Витковской А6 к публичному акционерному обществу Сбербанк о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Витковская Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о защите прав потребителя. Требования мотивирует тем, что она работает фельдшером в КГБУЗ (КССМП), осуществляет деятельность по оказанию первой медицинской помощи, в том числе людям, заболевшим короновирусной инфекцией. Она является получателем специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам. Решением Березовского районного Красноярского края от 22 мая 2021 года исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены: с Витковской Т.А. взыскано 439 638,34 рубля. Банк во исполнение решения суда списал денежные средства, не подлежащие списанию. Просит взыскать с ПАО «Сбербанк» в свою пользу денежные средства в размере 52 999,85 рубля, 35 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, неустойку за нарушение сроков в размере 10 069,97 рубля, компенсацию морального вреда – 20 000 рублей, штраф.

В судебное заседание Витковская Т.А. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доверила представлять свои интересы своему представителю Добролюбовой Е.В., которая в судебном заседании ходатайствовала о передаче дела по подсудности мировому судье Октябрьского района г. Красноярска.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» Торгашина М.Г. не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 24 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Истцом заявлено требование о защите прав потребителя, в общем размере 63 069,82 рубля (не включая судебные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины). Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае выявления при рассмотрении дела обстоятельств его принятия к производству с нарушением правил подсудности, дело передается судом на рассмотрение другого суда. По правилам подсудности данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей, в связи с чем суд приходит к выводу о нарушении предусмотренных гражданским процессуальным законодательством правил подсудности при принятии его к производству Октябрьским районным судом г. Красноярска, поскольку иски по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей. Настоящий иск был принят к производству Октябрьского районного суда 24 декабря 2021 года с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ (660062, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 22). ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.