Решение по делу № 4А-969/2017 от 06.09.2017

...	...
...	№ 4а-969/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Екатеринбург 09 октября 2017 года

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области П. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Ивана Сергеевича

УС Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района от 29 мая 2017 года,

Васильеву Ивану Сергеевичу

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Заречного районного суда Свердловской области от 07 августа 2017 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе должностное лицо, предавшее дело на рассмотрение судье, просит отменить судебное решение. В обоснование доводов ссылается на наличие вины Васильева И.С. в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административное наказание Васильеву И.С. было назначено за то, что он 13 апреля 2017 года на Белоярском водохранилище городского округа Заречный Свердловской области в районе залива «Черемшана» производил лов водных биологических ресурсов сетными орудиями лова из лески с лодки ПВХ с навесным мотором, при этом разрешения на добычу водных биологических ресурсов при себе не имел.

При проверке дела в порядке, предусмотренном ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда, с учетом конкретных обстоятельств пришел к мотивированному выводу об отсутствии в действиях Васильева И.С. состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 Кодекса изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 3.1 Постановления от 17.07.2002 N 13-П, исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела и не исправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия.

В жалобе должностное лицо Федерального агентства по рыболовству отдела государственного контроля надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Свердловской области, предавшее дело на рассмотрение судье, ссылается на неправильную оценку фактических обстоятельств, при этом не приводит доводов о фундаментальных нарушениях закона, которые повлияли на исход дела.

При таких обстоятельствах, жалоба должностного лица о пересмотре в сторону ухудшения вступившего в законную силу судебного решения о прекращении производства по настоящему делу удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

П О С Т А Н О В И Л :

решение судьи Заречного районного суда Свердловской области от 07 августа 2017года вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Заречного судебного района от 29 мая 2017 года в отношении Васильева Ивана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда ... Т.П. Баландина

...

...

...

...

...

...