Решение по делу № 2-343/2023 (2-1972/2022;) от 28.12.2022

Решение в мотивированном виде

изготовлено 17 апреля 2023 года.

Дело № 2-343/2023

25RS0035-01-2021-000306-79

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года                                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк», ОСП по городу Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в АО «ОТП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита №, ему предоставлена кредитная карта, которую он активировал ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору присвоен №, установленный размер кредита составляет 111 800 рублей. При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 229 241,54 рублей, состоящую из основного долга в размере 111 225,88 рублей, процентов в размере 117 032,66 рублей, комиссии в размере 983 рубля.

В адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление о заключении между сторонами договора уступки прав требования.

С ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ответчиком произведена оплата в размере 54 959,25 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет в размере 174 282,29 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 282,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 686 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по городу Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю.

В судебное заседание представители истца, третьих лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований ввиду их исполнения в ходе исполнительного производства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в АО «ОТП Банк» подано заявление на получение потребительского кредита №, ему предоставлена кредитная карта, которую он активировал ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору присвоен №, установленный размер кредита составляет 111 800 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 229 241,54 рублей, состоящую из основного долга в размере 111 225,88 рублей, процентов в размере 117 032,66 рублей, комиссии в размере 983 рубля.

В адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление о заключении между сторонами договора уступки прав требования.

С ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности ответчиком произведена оплата в размере 54 959,25 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет в размере 174 282,29 рублей.

При обращении с иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 686 рублей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указал на наличие задолженности у ответчика перед обществом.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего спора установлено, что истец обратился в суд с настоящими требованиями по месту жительства ответчика – в Шкотовский районный суд Приморского края.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Артемовский городской суд Приморского края.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Артемовского городского суда Приморского края исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины. Заочное решение вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по городу Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановлении об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, от ДД.ММ.ГГГГ ода №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 282,29 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 686 рублей ответчиком возмещены истцу в полном объеме.

Указанные обстоятельства также подтверждены представителем истца по представленным в материалы дела телефонограммам.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 26 октября заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительный лист, выданный по делу, не отозван.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ода гражданское дело передано по подсудности в Шкотовский районный суд Приморского края.

Принимая во внимание изложенное, в том числе исполнение ответчиком требований, указанных в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия задолженности у ответчика перед истцом. Основания для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ОТП Банк», ОСП по городу Большой Камень ГУФССП России по Приморскому краю о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                                                           Е.В. Федорова