Решение по делу № 5-610/2021 от 11.03.2021

Дело № 5-610/2021

91RS0024-01-2021-001601-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Ялта                                                                          30 марта 2021 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым (298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4) Смирнов Сергей Григорьевич,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Сыромля Геннадия Дмитриевича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

08 марта 2021 года в 10 часов 45 минут Сыромля Г.Д. в районе дома № 11 по ул. Московская в г. Ялта, Республики Крым, оказывал услуги, а именно розничную продажу цветов без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем не выполнил требования п. 18.2 Указа Главы Республики Крым от 01 марта 2021 года № 46-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Сыромля Г.Д. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом, согласно письменным пояснениям и протоколу об административном правонарушении вину признал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса

Частью 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлено, что действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении Сыромля Г.Д., постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 04 февраля 2021 года Сыромля Г.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановление суда от 04 февраля 2021 года в отношении Сыромля Г.Д. вступило в законную силу 23 марта 2021 года.

Таким образом, действия Сыромля Г.Д. по настоящему делу образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно правовой     позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях№ (далее - Постановление №5), несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лиц КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении №5 также указал, что в случае если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

С учетом установленных обстоятельств, считаю необходимым переквалифицировать действия Сыромля Г.Д. с ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Сыромля Г.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<номер> от 08.03.2021 года (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3); письменными объяснениями Сыромля Г.Д. и фототаблицей (л.д. 4, 7).

Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив добытые доказательства, суд приходит к выводу о виновности Сыромля Г.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы, оформлены в соответствии нормами КоАП РФ и полностью согласуются между собой. Суд находит их достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 18.2 Указа Главы Республики Крым от 01 марта 2021 года № 46-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики года № 63-У» г до особого распоряжения обязать граждан при выполнении работ и оказании услуг использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы)

Действия Сыромля Г.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность Сыромля Г.Д.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности правонарушителя, учитывая санкцию ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд полагает возможным назначить Сыромля Г.Д. наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сыромля Геннадия Дмитриевича, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК (УМВД России по г. Ялта, ОП № 3 «Массадровский» УМВД России по г. Ялта), КПП – 910301001; ИНН – 9103000760; ОКТМО – 35729000; номер счета получателя – 03100643000000017500 в Отделение Республика Крым Банка России/ УФК по Республике Крым; БИК – 013510002; корр.счет – 40102810645370000035; КБК – 18811601201010601140; УИН – 18880491210003873364, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить Сыромля Г.Д., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить Сыромля Г.Д. положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья                                                            С.Г. Смирнов