Решение от 08.11.2021 по делу № 1-1095/2021 от 21.10.2021

< >    УИД № 35RS0001-01-2021-003475-78    Производство № 1-1095/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Череповец     08 ноября 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи	Горева А.А.,
с участием
государственного обвинителя	Семенцевой Н.А.,
подсудимого	Долгова С.А.,
защитника-адвоката	Гаврилова С.Ю.,
при секретаре	Рудковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Долгова С. А., < >, на момент совершения инкриминируемых преступлений судимого:

31 мая 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

11 июня 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Долгов С.А. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), кражу и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут Долгов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковке напротив <адрес> и реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея разрешение собственника, подошел к принадлежащему П.-< > автомобилю «ВАЗ 21110», государственный регистрационный знак №, разбил стекло задней пассажирской двери со стороны водителя, проник в салон транспортного средства, сел на водительское сидение, снял кожух рулевой колонки и стал соединять провода зажигания, пытаясь привести двигатель вышеуказанного автомобиля в рабочее состояние, однако задуманное довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам ввиду неудачной попытки привести двигатель в рабочее состояние.

Кроме того, Долгов С.А., находясь в вышеуказанные время и месте в состоянии алкогольного опьянения и реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к принадлежащему П.< > автомобилю «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, разбил стекло водительской двери, проник в салон автомобиля, открыл капот и затем взял из ящика для аккумуляторов аккумуляторную батарею «ZUBR 80 Ah 780 A», стоимостью 5000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил П.-оглы материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Кроме того, Долгов С.А., находясь в вышеуказанные время и месте в состоянии алкогольного опьянения и реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея разрешение собственника, подошел к принадлежащему П.< > автомобилю «ВАЗ 211130», государственный регистрационный знак № и, воспользовавшись открытым салоном последнего, сел на водительское сидение, скрутил провода зажигания, чем привел двигатель в движение и на вышеуказанном автомобиле проехал с территории парковки по улицам <адрес>

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Долгов С.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Долгов С.А. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он, вне зависимости от наличия умственной отсталости легкой степени с расстройством поведения, осознает характер заявленного ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Гаврилов С.Ю. ходатайство Долгова С.А. поддержал, а государственный обвинитель Семенцева Н.А. пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший П.< >, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма секретаря судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ходатайство о прекращении в отношении Долгова С.А. уголовного дела в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием, в удовлетворении которого судом отказано, на стадии дознания выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 215).

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился Долгов С.А., обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, и квалифицирует его действия по: ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

< >

Учитывая данное экспертное заключение, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что Долгов С.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и судимости не погашены, настоящие преступления небольшой и средней тяжести совершил спустя непродолжительное время после осуждения и в период отбывания наказания в виде лишения права заниматься связанной с управлением транспортными средствами деятельностью и испытательного срока при условном осуждении за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянные место регистрации, жительства и работы, по второму из которых характеризуется удовлетворительно, по последнему положительно, < >, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Долгова С.А., суд признает признание вины, явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и возврату похищенного имущества, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений, < >.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность подсудимого Долгова С.А., который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, в момент совершения настоящих преступлений также находился в состоянии алкогольного опьянения, которое, с его слов в судебном заседании, оказало влияние на его действия в отношении имущества потерпевшего, < >, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Долгова С.А. совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, по убеждению суда, безусловно сняло внутренний контроль за его поведением, значительно снизило самоконтроль за своими действиями и оказало существенное влияние на совершение противоправных действий в отношении чужого имущества, что, в свою очередь, привело к совершению умышленных преступлений.

< >

Анализируя конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого Долгова С.А., которые в своей совокупности свидетельствуют о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд назначает Долгову С.А. за каждое преступление и их совокупность наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видом наказания, при этом не усматривает достаточных оснований для применения к нему при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находя правовых оснований для изменения ему категории предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ преступлений на менее тяжкую.

При этом суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении Долгову С.А. наказания за совершенное им неоконченное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у Долгова С.А., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Обсуждая конкретные обстоятельства дела по настоящим преступлениям, которые Долговым С.А. совершены в период условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 11 июня 2021 года, и вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по данному приговору и считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Долгову С.А. условное осуждение и назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ (основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ со снятием с учета, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 1 месяц 2 дня) и от ДД.ММ.ГГГГ), то есть по совокупности приговоров.

При принятии решения об отмене Долгову С.А. условного осуждения и назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд учитывает соблюдение подсудимым порядка и условий отбывания условного осуждения в части исполнения возложенных на него обязанностей, однако это суд не может признать достаточным и основополагающим обстоятельством для сохранения подсудимому условного осуждения.

Суд считает, что поскольку Долгов С.А. осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, то отбытие им наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Поскольку Долгов С.А., несмотря на наличие у него места жительства, осуждается к реальному лишению свободы, ранее судим, привлекался к административной ответственности, нарушал порядок и условия отбывания дополнительного наказания, по месту регистрации не проживает, в результате совершенного угона покинул населенный пункт места своего проживания, вследствие чего, по убеждению суда, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения с направлением Долгова С.А. в колонию-поселение под конвоем.

С учетом положений ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подсудимому подлежит зачету период его нахождения под стражей по настоящему делу, при этом, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с применением повышающих коэффициентов кратности.

Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым автомобили и аккумулятор считать возвращенными их законному владельцу.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 166, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ 31 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 75, 76 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ «░░░ 211130», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ «ZUBR», ░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 21110», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░.-< >, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            < >                           ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 35RS0001-01-2021-003475-78 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ № 1-1095/2021)