Решение от 15.12.2020 по делу № 1-98/2020 от 30.06.2020

Уг. дело №1-98/2020

УИД 04RS0009-01-2020-000463-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                   15 декабря 2020 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Цыбиковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шмакова В.Н.,

его защитника – адвоката Шапхоева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шмакова Владимира Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шмаков В.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... с около 15 часов 00 минут в ходе совместного распития спиртного, находясь в ..., ...3 в присутствии Шмакова В.Н., Свидетель №2 и Свидетель №1, стал оказывать знаки внимания сожительнице Шмакова В.Н. – Свидетель №3, при этом обнимал ее и, с использованием нецензурной брани предложил вступить в половую связь, из-за чего последняя стала кричать на ...3

            Из-за действий ...3 в отношении Свидетель №3 у Шмакова В.Н. на почве неприязненных отношений сформировался преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ...3

... в период времени с около 16 часов 00 минут до около 16 часов 30 минут Шмаков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанной квартире, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью ...3, используя в качестве оружия молоток, умышленно, с достаточной силой нанес ...3 не менее семи ударов по голове, а также по грудной клетке и рукам.

            Своими преступными действиями Шмаков В.Н. причинил ...3 телесные повреждения в виде ушибленных и ушиблено-рваной ран лобной области справа (1), левой теменной области (2), лобно-теменной области по срединной линий (1), по своим свойствам как в отдельности, так и в совокупности расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, разгибательные переломы 6 и 7 ребер слева, по своим свойствам расценивающиеся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, множественные ссадины и кровоподтеки мягких тканей головы, верхних конечностей, по своим свойствам расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

            Подсудимый Шмаков вину в причинении вреда здоровью ...12 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены показания Шмакова, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подсудимого Шмакова следует, что ... в течение дня он употреблял спиртное в своей квартире со своей сожительницей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 Около 15 часов к ним пришел ...3, с которым они продолжили употребление спиртного. Каких-либо повреждений, следов крови у ...12 не было, на самочувствие он не жаловался. Опьянев, ...12 начал его оскорблять, приставал к Свидетель №3, обнимал ее и предложил ей вступить в половую связь. Свидетель №3 начала ругаться с ...12. Разозлившись на ...12 за его поведение и приревновав свою сожительницу, он решил отомстить ...12 и причинить физическую боль. Для этого около 16 часов он взял железный молоток и нанес ...12 не менее 2 ударов по голове. Из раны на голове у ...12 пошла кровь, после чего ...12 упал на пол. Он взял ...12 за шкирку и бросил на кровать. ...12 начал ползать, измарал кровью обои на стене, комод, ковер. После этого он нанес ...12 еще не менее 4-5 ударов по голове и один удар по телу. Всего он нанес ...12 не менее 6 ударов по голове и не менее одного удара в область грудной клетки слева. От ударов ...12 закрывался руками. После этого Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли. Он отвел ...12 в ванную и умыл, после чего положил его на кровать, дал выпить рюмку водки, так как ...12 жаловался на головную боль, обработал раны перекисью водорода. ...12 жаловаться на головную боль перестал. После этого он и Свидетель №3 легли спать. На следующий день ... около 5 часов утра он увидел, что ...12 лежит на полу. Он подошел к ...12, последний дышал, поэтому он подумал, что ...12 спит и оставил его на полу. В течение дня он с Свидетель №3 употреблял спиртное. Около 18 часов к ним пришли Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пробыв около получаса, ушли. ...12 все это время лежал на полу и не вставал, но говорил, что у него болит голова. ..., проснувшись около 05 часов, он обнаружил, что ...12 лежит возле их с Свидетель №3 кровати. ...12 был мёртв. Он испугался, разбудил Свидетель №3, с которой стал употреблять спиртное. Причинять смерть ...12 он не хотел, после нанесения побоев, умыл ...12, обработал ему раны. Скорую помощь он не стал вызывать, так как полагал, что ...12 отлежится. (л.д.136-141, 142-145, 151-154)

Оглашенные показания подсудимый Шмаков подтвердил в полном объеме.

Оценивая оглашенные показания подсудимого Шмакова, суд оснований для их признания недопустимыми не усматривает, так как они получены с соблюдением порядка их получения, установленного Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

В обоснование доводов о виновности Шмакова в совершении инкриминируемого преступления, стороной обвинения были представлены следующие доказательства.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду дала показания о том, что погибший ...12 приходится ей отцом. Об обстоятельствах смерти отца, о том, что Шмаков нанес ему удары, она узнала от следователя. Об общении со Шмаковым ей отец никогда не рассказывал.

Свидетель Свидетель №1 суду дал показания о том, что ... употреблял спиртное со своей женой Свидетель №2, Шмаковым и его женой Свидетель №3 в квартире последних. В ходе распития спиртного пришел ...12, с которым у Шмакова на почве ревности произошла драка, так как ...12 приставал к Свидетель №3 и склонял ее к интимной близости. В ходе драки Шмаков, принес молоток и нанес ...12 два удара по голове, отчего ...12 упал, после чего Шмаков нанес ...12 еще пять ударов.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... около 13 часов он вместе со своей сожительницей Свидетель №2, Шмаковым и Свидетель №3, употребляли спиртное в квартире последних. Около 15 часов пришел ...12, который стал употреблять спиртное вместе с ними. Спиртное они распивали на кухне, ...12 сидел рядом с Свидетель №3. В ходе застолья около 16 часов ...12 стал приставать к Свидетель №3, предлагал вступить в половую связь. Разозлившись на ...12 из-за его поведения, Шмаков встал из-за стола, достал молоток и нанес бойком молотка не менее двух ударов по волосистой части головы ...12, отчего у последнего пошла кровь. После ударов ...12 упал на пол. Шмаков взял ...12 за «шкирку» и швырнул на деревянную кровать, при этом ...12 держался руками за голову. ...12 начал стонать от боли и ползать по квартире, испачкал кровью обои на стене, комод. В течение 20 минут он пытался успокоить Шмакова, но последний начал орать на ...12 и нанес ему еще не менее 5 ударов молотком по голове и телу, при этом удары были нанесены по лбу, волосистой части головы, а также по левой стороне груди. В это время Свидетель №3 и Свидетель №2 сидели за столом и все видели. Около 16 часов 30 минут он и Свидетель №2 ушли домой. На следующий день ... он и Свидетель №2 около 18 часов пришли к Шмакову. ...12 также лежал на полу и стонал, Шмаков и Свидетель №3 были пьяны. Шмаков пояснил, что вызвал скорую помощь для ...12. Пробыв у Шмакова около 30 минут, они снова ушли домой. ... около 10 часов он и Свидетель №2 вновь пришли к Шмакову и увидели, что ...12 лежит на полу и не подает признаков жизни. Шмаков спросил у него, как избавиться от трупа, на что он ответил, что нужно вызвать скорую помощь и полицию. После этого он вызвал полицию. (т.1 л.д.105-109, 110-112)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, наличие противоречий объяснил волнением.

Свидетель Свидетель №2 суду дала показания о том, что ... она с Свидетель №1, Свидетель №3 и Шмаковым употребляла спиртное в квартире последнего. Во время распития спиртного к ним присоединился ...12. Она видела, как Шмаков нанес ...12 два удара молотком. После этого она ушла домой и больше ничего не видела. Впоследствии Шмаков пояснил, что ударил ...12 на почве ревности.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... с около 13 часов она употребляла спиртное с Свидетель №1, Свидетель №3 и Шмаковым в квартире последнего. Около 15 часов к ним присоединился ...12. В ходе застолья ...12 стал оскорблять Шмакова и приставать к Свидетель №3, при этом обнимал ее, предлагал вступить в половую связь. Свидетель №3 стала ругать ...12, в этот момент Шмаков, разозлившись на ...12, встал из-за стола, взял молоток и нанес бойком молотка не менее двух ударов по голове ...12, отчего у последнего пошла кровь. После ударов ...12 упал на пол и пополз в сторону ковра, испачкав кровью ножки стола и пол. Шмаков схватил ...12 за кофту и отбросил на кровать. ...12 при этом держался руками за голову. ...12 стал ползать по квартире. В течение 20 минут Свидетель №1 пытался успокоить Шмакова, но последний орал на ...12 и нанес еще не менее 5 ударов молотком по голове и телу ...12, а именно по лбу, волосистой части головы, в левую часть грудной клетки, а также по рукам. После этого около 16 часов 30 минут она и Свидетель №1 ушли домой. На следующий день около 18 часов она и Свидетель №1 заходили к Шмакову, ...12 в это время находился в квартире, он лежал на ковре, при этом стонал. Шмаков сказал им, что скорую помощь для ...12 вызвал. Пробыв у Шмакова около получаса, они ушли. На следующий день, ... около 10 часов, она и Свидетель №1 вновь пришли к Шмакову и увидели, что мертвый ...12 лежит возле кровати. После того, как Шмаков спросил у Свидетель №1, как ему избавиться от трупа, Свидетель №1 позвонил в полицию. (т.1 л.д.114-117, 118-120)

Свидетель Свидетель №3 дала показания о том, что подсудимый Шмаков является ее сожителем. ... она и Шмаков с Свидетель №1 и Свидетель №2 в своей квартире употребляли спиртное. К ним пришел ...12, который попросил опохмелиться, при этом он держался за грудь. Во время распития спиртного между ней и ...12 произошла ссора из-за того, что он оскорблял Шмакова. ...12 три раза ударил Шмакова, после чего Шмаков взял из-под ванны молоток и пять раз ударил им ...12 по голове, отчего последний упал. Свидетель №2 и Свидетель №1, после того как Шмаков нанес удары ...12, ушли. Шмаков обработал перекисью водорода раны ...12, который сказал, что поспит у них и лег на маленькую кровать. На следующий день утром, проснувшись, они обнаружили, что ...12 лежит на полу. Затем пришли Свидетель №2 и Свидетель №1. Шмаков вызвал для ...12 скорую помощь, но она не приехала. До этого ...12 избивал Шмакова в ноябре.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с подсудимым Шмаковым она проживает в квартире по адресу: .... ... она распивала спиртное со своим сожителем Шмаковым, Свидетель №2 и Свидетель №1. Около 15 часов к ним в гости пришел ...12. Никаких повреждений у ...12 она не видела. В ходе распития спиртного около 16 часов ...12 начал оскорблять Шмакова, и стал к ней приставить, при этом обнимал ее и предлагал вступить в половую связь. Она стала ругать ...12. В этот момент Шмаков встал из-за стола, достал молоток и нанес им не менее двух ударов по голове ...12, отчего последний со стула упал на пол. Из раны у ...12 пошла кровь. ...12 пополз в сторону ковра. Тогда Шмаков схватил ...12 за шкирку и отбросил на деревянную кровать. ...12 в этот момент держался руками за голову. ...12 стал ползать по квартире, при этом размахивал руками, испачкал кровью обои на стене, комод и ковер. Свидетель №1 попытался успокоить Шмакова, но последний накричал на ...12 и нанес ему еще не менее 5 ударов молотком по голове и груди. После этого Свидетель №2 и Свидетель №1 ушли. Шмаков бросил ...12 на кровать, но последний стал ползать, жаловался на то, что у него болит голова. Тогда Шмаков сводил ...12 в ванную и умыл, обработал раны перекисью водорода, налил ему рюмку водки, после чего они все легли спать. Утром следующего дня они обнаружили, что ...12 упал с кровати, при этом лежал на ковре. ...12 дышал, поэтому они подумали, что он спит. Около 18 часов к ним пришли Свидетель №1 и Свидетель №2, которые, выпив спиртное, ушли. На следующий день ... ее разбудил Шмаков и они продолжили употреблять спиртное. О том, что ...12 умер, Шмаков ей не говорил. Она подумала, что ...12 спит, лежа лицом вниз рядом с их кроватью. Около 10 часов пришли Свидетель №1 и Свидетель №2 и, посмотрев на ...12, сказали, что он умер, после чего Свидетель №1 позвонил в скорую помощь. (т.1 л.д.123-126, 127-129)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 не подтвердила, пояснив, что видела, как Шмаков нанес ...12 только 2 удара, показания в ходе следствия она давала в состоянии опьянения, поэтому они не соответствуют действительности.

Кроме показаний потерпевшей ...12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 стороной обвинения представлены письменные доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в качестве места происшествия была осмотрена квартира по адресу: ..., в которой проживают подсудимый Шмаков и свидетель Свидетель №3. В ходе осмотра на полу был обнаружен труп ...3 со ссадинами и кровоподтеками в области головы, рук. С места происшествия с ковра, правой ножки кухонного стола, передней поверхности комода, с пола были изъяты четыре смыва вещества бурового цвета, похожего на кровь, также были изъяты обнаруженный на кровати пододеяльник синего цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, со стены над указанной кроватью был изъят отрезок обоев с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, тапочки, а также джинсы черного цвета. Кроме этого, в ходе осмотра в нижнем шкафу кухонного гарнитура был обнаружен металлический молоток с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д.23-34)

Согласно протоколу выемки у подозреваемого Шмакова ... была изъята принадлежащая ему футболка серого цвета с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. (т.1 л.д.41-42)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ... у Шмакова для сравнительного исследования были изъяты образцы крови. (т.1 л.д.44-45)

Согласно протоколу выемки от ... у эксперта ...4 были изъяты образцы крови с трупа ...3 (т.1 л.д.48-50)

Из протокола осмотра предметов от ... следует, что следователем были осмотрены изъятые в квартире Шмакова четыре смыва вещества бурого цвета, отрезок обоев, молоток, пододеяльник, джинсы и тапочки, а также футболка серого цвета, принадлежащие Шмакову, изъятые образцы крови Шмакова и ...12. (т.1 л.д.51-55)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ... следует, что в ходе проведения экспертизы при наружном осмотре на трупе ...12 были обнаружены следующие повреждения: ссадина в лобной области на 1см левее от срединной линии головы размером 1,8х1,0 см, ссадина дугообразной формы в надбровной области слева размерами 1,5х0,5см, ссадина вытянутой формы в лобной области слева на границе роста волос в вертикальном направлении размерами 1,8х0,6 см, поверхностная рана полосовидной формы в лобно-теменной области посредине размерами 3,8х0,6 см со ссадиной четырехугольной формы в верхней части раны размерами 2,5х2,0 см, рана ушиблено-рваного характера в лобной области справа с неровными краями размером 3,4 см со ссадиной в нижней части раны размерами 2,0х0,8 см, рана зигзагообразной формы ушибленного характера с неровными краями в теменной области головы чуть левее срединной линии длиной 3 см, рана ушибленного характера линейной формы на верхне-задней поверхности теменной области слева размером 3 см, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева неправильной овальной формы размерами 6,0х5,0 см, синюшно-багрового цвета в проекции 7, 8 ребер по среднеключичной линии, обширный кровоподтеки правой и левой кистей, ссадина в области тыльной поверхности 2-го пястно-фалангового сустава 2-го пальца правой кисти полосовидной формы размерами 0,6х0,2 см, скальпированная рана на тыльной поверхности 2-ой фаланги, 2-го пальца правой кисти размерами 1,3х1 см, ссадина неопределенной формы на тыльной поверхности 2-ой фаланги 4-го пальца правой кисти размерами 1,5х1,2 см. При внутреннем исследовании трупа ...12 были обнаружены переломы разгибательного характера 6-го и 7-го ребер слева по среднеключичной линии, в легочной артерии обнаружены плотные, массивные свёртки крови темно-красного цвета, тусклые обтурирующие просветы сосудов почти полностью в полости правого желудочка сердца имеется массивное жироподобное образование, закрывающее устье легочной артерии.

На момент смерти гр. ...3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается наличием этилового спирта в крови и моче в концентрации соответственно 3,1 промилле и 4,4 промилле. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови 3,1 промилле, обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. (т.1 л.д.63-69)

Согласно выводам заключения эксперта ... от ... кровь потерпевшего ...3 относится к группе А? с сопутствующим свойством Н. Обвиняемый Шмаков В.Н. по исследованию его крови принадлежит группе 0?? (т.е. он является носителем основного свойства Н). В четырех смывах: с пола в комнате, с комода, с ковра, с ножки кухонного стола, на отрезке обоев, пододеяльнике, футболке, джинсах, паре тапочек и молотке обнаружена кровь человека группы А? Н. Таким образом результаты исследования не исключают происхождения крови от потерпевшего ...3, имеющего А? Н группу крови. Происхождение крови в этих пятнах от обвиняемого Шмакова В.Н. имеющего группу крови 0?? допускается в примеси. (т.1 л.д.89-91)

Согласно выводам заключения повторной судебно-медицинской экспертизы ... от ... смерть ...3 наступила от тромбоэмболии легочной артерии. Давность наступления смерти до 24-36 часов на момент исследования трупа в морге.

У ...3 были обнаружены следующие повреждения:

- Закрытая травма грудной клетки: разгибательные переломы 6 и 7 ребер слева по среднеключичной линии без повреждения пристеночной плевры, кровоподтек в проекции переломов ребер. Данное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №194н).

- Ушибленные и ушиблено-рваные раны лобной области справа (1), левой теменной области (2), лобно-теменной области по срединной линии (1), скальпированная рана 2-го пальца правой кисти (1). Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов) и по своим свойствам, как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №194н).

- Ссадина лобно-теменной области по срединной линии, ссадины лобной области слева (2), ссадина левой надбровной области, кровоподтек правой кисти, ссадина 2-го пястно-фалангового сустава и 2-го пальца правой кисти, ссадина 4-го пальца правой кисти, кровоподтек и множественные ссадины (9) левой кисти. Данные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №194н).

Учитывая отсутствие повреждений жизненно-важных внутренних органов в проекции повреждений, причину смерти гр. ...3 (тромбоэмболия легочной артерии), между вышеуказанными повреждениями и наступившей смертью прямая причинная связь отсутствует.

Давность причинения повреждений около 1-2 суток на момент смерти, что подтверждается морфологическим описанием повреждений (кровоподтеки сине-багрового цвета; в области ран и ссадин наличие кровянистых корочек, местами выше и на уровне окружающих тканей).

Учитывая анатомическую локализацию, количество, характер и механизм образования повреждений, можно сделать вывод, что в область головы потерпевшего было нанесено не менее 7-ми травматических воздействий тупым твердым предметом, в область грудной клетки - не менее 1-го травматического воздействия тупым твердым предметом, в область правой кисти - не менее 2-х травматических воздействий тупым твердым предметом, в область левой кисти - не менее 1-го травматического воздействия тупым твердым предметом.

Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа гр. ...3, могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимым Шмаковым В.Н. в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, так как механизм образования, характер и локализация повреждений не противоречат указанным обстоятельствам, где фигурируют травматические воздействия (удары молотком) в область головы, грудной клетки и верхних конечностей потерпевшего.

На основании ст.284 УПК РФ на обозрение сторон был представлен молоток, изъятый в квартире Шмакова, после чего последний показал, что именно этим молотком нанес удары ...12.

Оценив и сопоставив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Шмакова в причинении вреда здоровью ...12 полностью доказана.

В основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные признательные показания подсудимого Шмакова, данные им в ходе предварительного следствия, наряду с оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3.

У суда не имеется оснований полагать, что оглашенные показания подсудимого Шмакова являются недостоверными и даны подсудимым в целях самооговора. При этом суд учитывает, что оглашённые показания Шмакова об обстоятельствах причинения вреда здоровью ...12 подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, протоколами осмотра места происшествия, выемок, осмотра предметов, заключениями проведённых по делу судебно-медицинских экспертиз, экспертизы вещественных доказательств.

Указанные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в целом воссоздают картину произошедших событий.

К показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе судебного заседания, суд относится критически, при этом полагает, что такие показания даны свидетелем Свидетель №3 в целях смягчения ответственности подсудимого Шмакова за содеянное и обусловлены тем, что фактически свидетель Свидетель №3 с подсудимым состоит в семейных отношениях.

Судом учтено, что показания, данные свидетелем Свидетель №3 в судебном заседании, противоречат показаниям самого подсудимого Шмакова, который вину в совершении преступления признал полностью, а также показаниям очевидцев преступления – свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2.

Оценивая доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, суд признает их допустимыми, так как они получены надлежащим должностным лицом в пределах установленного срока предварительного следствия с соблюдением установленного порядка их получения.

Как обоснованное, суд признает заключение повторной судебно-медицинской экспертизы ... от .... Как видно из указанного заключения, экспертиза была проведена комиссией экспертов, имеющих продолжительный стаж работы, соответствующие образование и специализацию, выводы экспертов достаточно мотивированы, противоречия в выводах экспертов отсутствуют, экспертами дана оценка всем повреждениям, обнаруженным при исследовании трупа ...3

В то время как выводы заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ... недостаточно мотивированы, в заключении имеются противоречия. Так, согласно исследовательской части указанного заключения на трупе ...3 было обнаружено повреждение в виде скальпированной раны на тыльной поверхности 2-ой фаланги 2-ого пальца правой кисти, размерами 1,3х1,0 см. Вместе с тем согласно выводам указанного заключения на трупе ...3 было обнаружено повреждение в виде скальпированной раны на тыльной поверхности 2-ой фаланги 4-ого пальца правой кисти, оценённое экспертом как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

При проведении повторной экспертизы указанное противоречие было устранено.

Не вызывает сомнений в своей обоснованности и заключение проведенной по делу экспертизы вещественных доказательств ... от .... Так, содержание заключения отвечает установленным требованиям, достаточно мотивировано, содержит ответы на поставленные вопросы, экспертиза проведена экспертом, имеющим продолжительный стаж работы, соответствующий уровень образования.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Афанасьев А.Е. с учетом выводов заключения повторной судебно-медицинской экспертизы ... от ..., воспользовавшись правом, предусмотренным ч.7 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное Шмакову обвинение, заявив об исключении из обвинения повреждения в виде скальпированной раны на тыльной поверхности 2-ой фаланги 4-ого пальца правой кисти. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что по результатам проведения повторной судебно-медицинской экспертизы было установлено наличие указанного повреждения на 2–ом пальце правой руки.

Поскольку изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения или уменьшения объема обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, суд, признавая обоснованными мотивы, заявленные государственным обвинителем, принимая во внимание, что подсудимому Шмакову причинение указанного повреждения погибшему ...12 не вменялось, считает необходимым исключить указанное повреждение, исходя из объема обвинения, определенного государственным обвинителем в судебном заседании.

Согласно обвинению, предъявленному подсудимому Шмакову, кроме прочих своими действиями он причинил ...12 сгибательные переломы 6,7 ребер слева, расценивающиеся как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

При проведении первоначальной экспертизы при исследовании трупа ...12 экспертом были обнаружены разгибательные переломы 6,7 ребер слева.

Согласно выводам повторной судебно-медицинской экспертизы у ...12 были обнаружены повреждения в виде разгибательных переломов 6,7 ребер слева.

Указание в обвинении на причинение Шмаковым погибшему ...12 переломов 6, 7 ребер слева сгибательного характера суд расценивает как техническую ошибку, которая может быть устранена судом. При этом суд учитывает, что характер переломов ребер на степень тяжести вреда здоровью потерпевшего не влияет, а причинение ...12 переломов 6,7 ребер слева подсудимый Шмаков не отрицал.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что, нанося удары молотком по телу, голове и рукам ...12, подсудимый Шмаков действовал с прямым преступным умыслом, направленным на причинение вреда здоровью потерпевшего ...12.

О наличии у Шмакова умысла именно на причинение вреда здоровью потерпевшего ...12 свидетельствует наличие неприязненных отношений, возникших в результате аморальных действий потерпевшего ...12, который совершал непристойные действия в отношении гражданской супруги подсудимого, в ответ на указанные действия потерпевшего подсудимый Шмаков из личной неприязни нанес удары молотком по голове и телу ...12, в результате которых последнему были причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью ...12, а также причинившие вред здоровью средней и легкой степени тяжести.

Принимая во внимание, что смерть ...12 наступила в результате тромбоэмболии легочной артерии, и между наступившей смертью и повреждениями, причиненными Шмаковым, прямая причинная связь отсутствует, у суда отсутствуют основания полагать, что, нанося удары ...12, Шмаков действовал с умыслом на причинение смерти последнему.

На это же указывает и характер повреждений, обнаруженных на теле ...12, которые опасности для его жизни не представляли, несмотря на высокие поражающие свойства молотка, который был использован подсудимым при их нанесении, вследствие чего следует признать, что удары потерпевшему ...12 подсудимый наносил именно в целях причинения вреда здоровью.

Суд считает, что, нанося удары молотком по телу потерпевшего, подсудимый Шмаков осознавал, что в результате таких действий потерпевшему может быть причинен вред здоровью.

О направленности умысла подсудимого Шмакова именно на причинение вреда здоровью потерпевшего также свидетельствует его поведение как во время, так и после совершения преступления. Так, после нанесения ударов Шмаков, полагая, что не причинил серьезных повреждений, видя, что ...12 находится в сознании, прекратил нанесение ударов, отошел от потерпевшего и в дальнейшем активных действий по причинению вреда здоровью потерпевшего не предпринимал.

Учитывая поведение Шмакова на следствии и в суде, суд находит его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым, не находившимся в период совершения инкриминируемого деяния в состоянии временного психического расстройства. Он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими.

        Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности Шмакова в совершении инкриминируемого деяния, суд его действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания Шмакову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Судом учтены материалы о личности подсудимого, согласно которым Шмаков В.Н. является инвалидом, не работает, не судим, со стороны УУП ОМВД РФ по Закаменскому району характеризуется отрицательно, со стороны жителей г. Закаменск положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шмакову В.Н., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности, наличие совершеннолетней дочери - студентки, которой он оказывает материальную помощь, наличие беременной гражданской супруги, содействие органам следствия в расследовании преступления, выразившееся в сообщении в признательных показаниях сведений об обстоятельствах причинения вреда здоровью потерпевшего ...12, аморальность поведения потерпевшего ...12 в отношении сожительницы подсудимого Шмакова - Свидетель №3, которое, явилось поводом для преступления.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шмакову В.Н., суду заявлено не было.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, который замечен в злоупотреблении спиртным, обстоятельством, отягчающим наказание Шмакову В.Н., суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам. Суд считает, что именно нахождение Шмакова В.Н. в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведенческие реакции, снизило его внутренний контроль и привело к принятию решения о совершении преступления в отношении ...12. Факт нахождения Шмакова В.Н. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд установил на основании показаний самого подсудимого, а также показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №3. В судебном заседании подсудимый Шмаков показал, что состояние опьянение оказало влияние на его поведение, находясь в трезвом состоянии, он бы преступление не совершил.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шмакову В.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности Шмакова В.Н., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого Шмакова В.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Шмакова В.Н.

С учетом данных о личности подсудимого Шмакова В.Н., суд приходит к выводу о том, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в результате назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого Шмакова В.Н., его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию 2 раза в месяц, пройти консультацию у врача нарколога на предмет наличия (отсутствия) алкогольной зависимости, а при необходимости курс лечения от алкогольной зависимости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шмакову не имеется.

Оснований для снижения категории преступления, совершенного Шмаковым В.Н. в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание Шмакову В.Н.

В целях обеспечения исполнения приговора, поскольку в отношении Шмакова В.Н. суд принял решение о назначении наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Шмакова подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно постановлению следователя от ... (т.1 л.д.186-187) вознаграждение адвоката Шапхоева С.В. за оказание услуг по защите прав и законных интересов Шмакова В.Н. в ходе предварительного следствия составило 11025 рублей. В ходе судебного разбирательства вознаграждение адвоката Шапхоева С.В. за оказание услуг по защите прав и законных интересов подсудимого Шмакова В.Н. составило 11250 рублей.

        Всего процессуальные издержки по делу составили 22275 рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию со Шмакова В.Н. в доход государства.

        Учитывая состояние здоровья подсудимого, его трудоспособный возраст, имущественное положение, наличие у него постоянного источника дохода суд оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Шмакова от выплаты процессуальных издержек не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22275 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 4 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ...3, ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░