Решение от 28.02.2018 по делу № 02-1021/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***** *****

Тверской районный суд ***** в составе

председательствующего судьи Коротовой Е.Г.,

при секретаре Лопиной А.И.,

с участием представителя ответчика Слядневой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1021/2018 по иску Четверниной Н. С. к Обществу с ограниченной ответственностью Минрофинансовая ***** о расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Четвернина Н.С. обратилась в суд с иском к ***** о расторжении договора займа. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условия которого истцу были предоставлены денежные средства. Ранее истец исполняла обязательства по договору в установленном порядке. В настоящее время истец лишена возможности исполнять обязательства по возврату денежных средств в виду ухудшения своего финансового положения, которое вызвано повышением цен на продукты питания, коммунальные услуги и лечение. Истец является пенсионеркой, а из единственного источника доходов, пенсии, получает только 50%, поскольку остальные средства вычитаются по исполнительным производствам. При заключении договор займа истец не предвидела обстоятельств ухудшения материального положения. В связи с чем, просит расторгнуть договор займа.

Истец Червердина Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Сляднева Я.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменном возражении на иск.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №803011003 от *****, по условиям которого истцу Четверниной Н.С. были предоставлены денежные средства в размере *****, сроком на 21 день, под 657 % годовых. Оплата по указанному договору предполагает единоразовый платеж в сумме *****. В установленный договором срок, истец обязательства по плате займа не исполнила и за истцом образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Как следует из искового заявления, в настоящее время истец лишена возможности исполнять обязательства по возврату денежных средств в виду ухудшения своего финансового положения, которое вызвано повышением цен на продукты питания, коммунальные услуги и лечение, а так же потерей работы. Истец является пенсионеркой, а из единственного источника доходов, пенсии, получает только 50%, поскольку остальные средства вычитаются по исполнительным производствам. При заключении договор займа истец не предвидела обстоятельств ухудшения материального положения. В связи с чем, просит расторгнуть договор займа.

Из пояснений представителя ответчика следует, что при заключении договора займа истец была ознакомлена со всеми условиями договора, повышение цен и потеря работы не могут являться основанием для расторжения договора. Каких либо подтверждений нарушения ответчиком прав истца при заключении договора, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из указанных норм, суд, соглашаясь с доводами ответчика, считает, что оснований расторжения договора займа не имеется, поскольку суду не представлено подтверждение существенных изменений обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Кроме того, при заключении договора, истец была ознакомлена со всеми его условиями.

Доводы истца о том, что при заключении договора займа, истец не могла предвидеть ухудшение своего материального положения, вызванного повышением цен и потерей работы, суд считает необоснованными, поскольку данные факторы являются обстоятельствами, которые могут возникнуть в любой момент и являются общесоциальными обстоятельствами.

Каких либо иных доказательств нарушения ответчиком обязательств по договору займа, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ***** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *****.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ *****

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

***** *****

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***** ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1021/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ***** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ***** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *****.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░