Решение по делу № 2-761/2018 (2-5607/2017;) от 14.12.2017

2-761/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федеации

24 января 2018 года                                                               <адрес>

Ленинский районный суда <адрес> края в составе:

председательствующего                                                                     В.А. Воробьева,

при секретаре                                                                                       Т.Г. Ковальчук

с участием помощника старшего прокурора <адрес>:    О.Н. Романовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации <адрес> к Смирнову Денису Олеговичу, Романцову Дмитрию Ивановичу, Садыковой Альбине Равиевне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Смирнову Д.О., Романцову Д.И., Садыковой А.В. в обоснование заявленных требований указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из поквартирной карточки по форме № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в вышеуказанном указанном жилом помещении зарегистрированных граждан нет. Специалистами управления по учету и распределению жилой площади администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. была проведена проверка жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен акт, согласно которому жилое помещение самовольно занимают Смирнов Д.О., Романцов Д.И., Садыкова А.В. В адрес Смирнова Д.О., Романцова Д.И., Садыковой А.В. направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. №орж о необходимости освобождения указанного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. специалистами администрации <адрес> с целью установления факта исполнения предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ. №орж, в ходе которой установлено, что предупреждение не исполнено, жилое помещение не освобождено.

Просит выселить Смирнова Дениса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Романцова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Садыкову Альбину Равиевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения

В судебном заседании представитель администрации <адрес> поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании полагала возможным выселить Смирнова Д.О., Романцова Д.И., Садыкову А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, поскольку указанное жилое помещение занято ими самовольно без законных оснований.

Смирнов Д.О., Романцов Д.И., Садыкова А.В.. в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения» и «неявка адресата».

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, c учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, мнение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит исковое заявление Администрации <адрес> к Смирнову Денису Олеговичу, Романцову Дмитрию Ивановичу, Садыковой Альбине Равиевне о выселении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Единственным основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к муниципальному жилищному фонду является договор социального найма.

В соответствии с п. 3 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма могут предоставляться иным определенным федеральным законом или законом субъекта РФ категориям граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

В соответствии с Выпиской из реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Владивостокского городского округа.

Согласно Выписки из Формы №, предоставленной Регистрационно-учетным отделом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированных нет.

Между тем, согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками управления по учету и распределению жилой площади администрации <адрес>, в <адрес> проживают Смирнов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Романцов Д. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Садыкова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В адрес Смирнова Д.О., Романцова Д.И., Садыковой А.В. направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. №орж о необходимости освободить самовольно занятую комнату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками управления по учету и распределению жилой площади администрации <адрес>, Смирнов Д.О., Романцов Д.И., Садыкова А.В <адрес> в <адрес> не освободили.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ способом защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку Смирнов Д.О., Романцов Д.И., Садыкова А.В проживает в <адрес> в <адрес> без каких-либо законных оснований, достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными требования администрации <адрес> о выселении указанных лиц из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Администрации <адрес> к Смирнову Денису Олеговичу, Романцову Дмитрию Ивановичу, Садыковой Альбине Равиевне о выселении – удовлетворить.

Выселить Смирнова Дениса Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Романцова Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Садыкову Альбину Равиевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

      Судья                                                                                                                В.А. Воробьев