Решение от 23.09.2021 по делу № 33-5881/2021 от 09.08.2021

УИД 29RS0024-01-2020-002537-61

Судья: Одоева И.В.	стр. 051 г, г/п 0 руб.
Докладчик: Бланару Е.М.	№ 33-5881/2021	23 сентября 2021 г.

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Хмара Е.И.,

судей Бланару Е.М. и Маслова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Руссол О.О. на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 13 мая 2021 г. (дело № 2-162/2021) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Руссол О.О. к Дорониной О.В. о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Бланару Е.М., судебная коллегия

        установила:

индивидуальный предприниматель Руссол О.О. (далее – ИП Руссол О.О.) обратилась в суд с иском к Дорониной О.В. о взыскании материального ущерба.

В обоснование заявленных требований указала, что Доронина О.В. приказом истца от 2 февраля 2015 г. № была принята на работу и назначена на должность <данные изъяты>. На основании данного приказа с ответчиком был заключен трудовой договор №. С указанной даты работник приступил к исполнению своих должностных обязанностей. Приказом ИП Руссол О.О. от 14 сентября 2020 г. №-к трудовой договор № с ответчиком был расторгнут, она уволена с занимаемой должности по собственному желанию. Для осуществления своих должностных обязанностей ответчику была выдана нотариальная доверенность от 19 января 2018 г. На основании данной доверенности ответчик могла осуществлять финансово-хозяйственные операции, получать денежные средства с банковского счета с использованием банковских карт. При проверке правомерности расходования ответчиком денежных средств установлены факт неправомерного снятия денежных средств в период с 1 сентября 2020 г. по 15 сентября 2020 г. Согласно выписке операций по счету истца в ПАО «Сбербанк» ответчиком осуществлено снятие наличных денежных средств на сумму 50 001 руб. путем использования банковской карты, выданной на ее (Руссол О.О.) имя, находящейся в пользовании ответчика до момента увольнения. Данная банковская карта была изъята у ответчика 14 сентября 2020 г., что подтверждается актом приема-передачи документов. Она неоднократно в письменной форме направляла ответчику требования о предоставлении сведений и документов о целях расходования денежных средств на данную сумму, однако ответчик сведения и документы не представила, денежные средства в добровольном порядке не вернула. Ссылаясь на ст. 238, 242, 248 ТК РФ просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50 001 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании суда первой инстанции сторона истца неоднократно увеличивала исковые требования, просила взыскать материальный ущерб в размере 1 842 891 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции сторона истца изменила основание заявленных требований, принятое к производству суда. В обоснование требования о взыскании убытков в размере 1 842 891 руб. указала, что ответчик на основании доверенности сняла с ее счета денежные средства и израсходовала их по своему усмотрению не в интересах истца. Считала, что ответчик допустила нарушение обязательств, возложенных на нее доверенностью, в связи с чем причинила ей убытки. На основании ст. ст. 15, 307, 309 ГК РФ просила взыскать с ответчика убытки. Представитель истца в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что просит взыскать сумму 1 842 891 руб. как убытки на основании ст. 15 ГК РФ, а не как материальный ущерб, причиненный работником работодателю.

Представитель истца Сафонов О.А. в судебном заседании суда первой инстанции на удовлетворении требований настаивал по измененному основанию.

Ответчик Доронина О.В., представитель ответчика Вторый В.С. против удовлетворения требований истца возражали.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 13 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований ИП Руссол О.О. к Дорониной О.В. о взыскании убытков, судебных расходов на оплату государственной пошлины отказано.

С указанным решением не согласилась истец ИП Руссол О.О., в поданной апелляционной жалобе ее представитель Сафонов О.А. просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом при принятии решения допущены нарушения норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, установленные судом обстоятельства не доказаны. Ссылаясь на выдачу нотариально удостоверенной доверенности в рамках осуществления должностных обязанностей, отмечает, что по требованию истца, а также по судебным запросом ответчик не представил документов, касающихся взаимоотношений между нею и истцом, однако, по его мнению, ответчик не отрицала факт выдачи ей нотариальной доверенности, предусматривающей право получения и распоряжения денежными средствами, принадлежащими истцу, в том числе и факт снятия денежных средств с расчетного счета истца и расходования данных средств по своему усмотрению, но не в интересах истца. Полагает, что суд не установил конкретные обстоятельства трудовых взаимоотношений между истцом и ответчиком, поскольку иных документов, помимо приказов о приеме на работу и увольнении последнего, в судебном заседании не исследовалось, конкретные функции ответчика и возложенные на него обязанности также не были установлены. Считает необоснованным вывод суда о том, что заверенная нотариусом доверенность была выдана для осуществления ответчиком должностных обязанностей <данные изъяты> и подтверждает факт трудовых взаимоотношений. По его мнению, перечень полномочий, перечисленных в доверенности, предусматривает весь спектр возможных для совершения действий от лица предпринимателя и исключительно в интересах последнего, при этом данный перечень полномочий не органичен по содержанию исключительно относящимися к сфере бухгалтерского учета. Полагает, что злоупотребив полномочиями, предоставленными в рамках доверенности, ответчик причинила материальный ущерб истцу, фактически присвоив и растратив денежные средства вопреки ее интересам.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Доронина О.В., ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представили. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Сафонова О.А., который поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным основаниям, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Доронина О.В. работала у истца со 2 февраля 2015 г. (приказ о приеме работника на работу №-к от 2 февраля 2015 г.) в должности <данные изъяты>. Приказом ИП Руссол О.О. №- к от 14 сентября 2020 г. прекращено действие трудового договора от 2 февраля 2015 г., ответчик уволена 14 сентября 2020 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

19 января 2018 г. истец, действуя как индивидуальный предприниматель, выдала Дорониной О.В. доверенность, которой уполномочила ответчика, в том числе открывать на ее (истца) имя и распоряжаться открытыми на ее (истца) имя расчетными счетами в филиалах Сбербанка РФ и других коммерческих банках и их филиалах на территории РФ, проводить расчеты с третьими лицами денежными средствами и ценными бумагами, производить по счетам приходные и расходные операции наличными деньгами и безналичным путем, оформление банковских и иных финансовых документов, с правом подписи на банковских карточках и банковских документах, включая платежные поручения, договоры банковского счета, договоры на расчетно-кассовое обслуживание, а также на дополнительных соглашениях и приложениях к любым договорам банковского счета, с правом подписания банковских и иных финансовых документов, с правом пополнения указанного счета и получения денежных средств с указанного счета, перевода денег на другие счета, подавать от ее (истца) имени заявления, получать деньги, выписки, расшифровки по банковскому счету, с правом закрытия счетов.

Истец выдала ответчику карту ПАО «Сбербанк России» на имя Руссол О.О. с приложением паролей и кодов доступа №, документ с код-доступом к карте, р/сч №.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец определяет предмет и основание иска.

Обращаясь с иском в суд с учетом изменения основания иска, принятого судом, истец указала, что в период с 1 сентября 2020 г. по 14 сентября 2020 г. ответчик, действуя не в интересах и не по поручению истца, сняла со счета № денежные средства в общей сумме 1 789 600 руб., за снятие денежных средств банком удерживалась комиссия в общей сумме 53 291 руб., чем ей причинены убытки.

Отказывая в удовлетворении иска ИП Руссол О.О. о взыскании материального ущерба, суд первой инстанции, принимая решение в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), исходя из установленных по делу обстоятельств, пришел к выводу о неверно░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░ 49 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 971 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 14 ░░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░/░░ № (░.░. 23).

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 19, 22), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 41, 42).

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 49 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░