Решение по делу № 33-6057/2022 от 07.07.2022

Судья Швыдкова Л.Г. Дело № 33-6057/2022

№ 2-5321/2013

64RS0042-01-2013-006531-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2022 г. г. Саратов

Саратовский областной суд в составе

председательствующего судьи Голубева И.А.,

при секретаре судебного заседания Лукине Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Антоничева И.В. на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 сентября 2021 г. по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Антоничеву И.В. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Голубева И.А., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Антоничеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2013 г. с Антоничева И.В. в пользу Банка взысканы задолженность по соглашению о кредитовании от 22 августа 2012 г. в размере 645 716 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 657 руб. 17 коп.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от
18 декабря 2019 г. произведена замена стороны взыскателя по вышеуказанного гражданскому делу с Банка на ООО «Редут».

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от
20 сентября 2021 г. по заявлению ООО «Редут» постановлено выдать дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

Не согласившись с указанным определением суда, Антоничев И.В. подал частную жалобу, в которой заявитель просит определение отменить, в удовлетворении заявления ООО «Редут» о выдаче дубликата отказать, поскольку кредитором пропущен срок на обращение с данным требованием.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 2 декабря 2013 г.
с Антоничева И.В. в пользу Банка взысканы задолженность по соглашению о кредитовании от 22 августа 2012 г. в размере 645 716 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 657 руб. 17 коп.

С целью исполнения данного судебного акта, на основании выданного взыскателю исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области 21 мая 2014 г. было возбуждено исполнительное производство № 51144/14/39/64.

Данное исполнительное производство 14 августа 2018 г. окончено судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от
18 декабря 2019 г. произведена замена стороны взыскателя по вышеуказанного гражданскому делу с Банка на ООО «Редут».

Удовлетворяя заявление ООО «Редут», районный суд исходил из наличия предусмотренных ст. 430 ГПК РФ оснований для выдачи дубликата исполнительного листа.

Данные выводы являются неправильными.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Указанное обстоятельство не было учтено судом первой инстанции, которым рассмотрены требования о выдаче дубликата исполнительного листа для предъявления его к исполнению после пропуска заявителем срока обращения с данным требованием в суд без проверки обстоятельств предъявления заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ.

Сторонами не оспаривалось, что взыскатель по данному исполнительному производству с заявлением о проведении проверочных мероприятий по факту невозвращения исполнительного листа после окончания исполнительного производства, утраты исполнительного документа во Энгельсский РОСП
УФССП России по Саратовской области не обращался, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей незаконными не признавались.

Факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем материалами дела не подтверждается, ни Банком, ни ООО «Редут» доказательств этому не предоставлено.

Требуя выдачи дубликата исполнительного документа, ООО «Редут» ссылалось на отсутствие данного документа в Банке, т.е. предполагается его утрата Банком.

Учитывая, что исполнительное производство было окончено 14 августа
2018 г., трехгодичный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в отношении Антоничева И.В. истек 14 августа 2021 г. Однако заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено по почте ООО «Редут» только
27 августа 2021 г., т.е. с пропуском срока.

При этом пропуск данного срока является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении заявления.

С ходатайством о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 112, 432 ГПК РФ) ООО «Редут» не обращалось.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что заявление
ООО «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В этой связи и в соответствии с положениями п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу – отказе ООО «Редут» в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области
от 20 сентября 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Редут» о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему гражданскому делу отказать.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 9 августа 2022 г.

Судья подпись